Discusión:Shaquille O'Neal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Shaquille O'Neal fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


3 de enero de 2013[editar]

Revisión:

fue el único votante que no optó
fue eliminado por los Spurs
fue oficialmente traspasado
fue la primera temporada en la que Shaq
fue positivo en la conferencia
fue traspasado a Phoenix Sun
fue en su segundo partido
fue probablemente el disputado el 6 de marzo
se unió a Willis Reed
se convirtió en la fuerza
se definió como "Hack-a-Shaq"
se lesionó de su tobillo
Es un error frecuente en todo el artículo. Debe mejorarse la redacción.
comentario Comentario Nanovapor9, lo que es un error frecuente en tus revisiones es que señales errores sobre el uso de voz pasiva que No No son tales. No parece que tengas muy claro qué significa: existe cuando una acción no es realizada por el sujeto (sujeto agente), sino que este la recibe (sujeto paciente), e ir revisando sin tener la más mínima idea de lo que corriges hace que te equivoques en la mayoría de "errores" que has señalado:
Fue el único votante que no optó por el pívot para la primera plaza
Fue la primera temporada en la que Shaq se quedaba por debajo de los 20 puntos por partido de promedio
O'Neal fue positivo en la conferencia de prensa post-partido
Su primera vez fue en su segundo partido como profesional
El mejor partido de toda su carrera fue probablemente el disputado el 6 de marzo de 2000
El pívot se lesionó de su tobillo derecho
Se convirtió en el primer jugador en la historia de la NBA en ser nombrado Mejor Jugador de la Semana en su primera semana en la liga
Parece que entiendas que esté prohibido utilizar el verbo ser en pasado o utilizar el pronombre personal se, y eso no es en absoluto así. Haz el favor de informarte mejor sobre en qué consiste la voz pasiva para que no sigas metiendo la pata de esta manera. Lobo (howl?) 17:43 6 ene 2013 (UTC)[responder]
comentario Comentario se abusa claramente cuando se utiliza la palabra fue (pasado) y eso no es propio de un artículo enciclopédico. Tal cual lo muestra la sección de errores frecuentes. Debe mejorarse este aspecto para poder cumplir no solo con los requisitos, sino también, con la parte gramática. Esto fue solo un ejemplo, porque el artículo de forma general presenta esta situación. No podemos construir o redactar un artículo general a base de fue.Nanovapor9 (discusión) 17:40 7 ene 2013 (UTC)[responder]
Habla con propiedad, que ahora digas que te referías a que se abusa de fue no va a hacer menos cierto que estés en un error clasificando esta situación como «Demasiadas construcciones en voz pasiva». Sigues hablando de la sección de errores frecuentes, por lo que me parece que sigues sin entender nada de nada. Lobo (howl?) 01:33 8 ene 2013 (UTC)[responder]
Se abusa de la palabra "fue" en todo el artículo, en el uso de la pasiva y de construcciones en pasado. Que no lo quieras entender es otra cosa. O entonces el lector pasará por el artículo a punta de "fue", "fue", "fue", y más "fue". Debe mejorarse la parte gramatical. Saludos.Nanovapor9 (discusión) 18:31 11 ene 2013 (UTC)[responder]
No hay más sordo que el que no quiere oir, a ver si a la tercera y en negrita va la vencida, que el que no entiende eres tú: lo que tú llamas voz pasiva no es voz pasiva, que haya muchos fue no es equivalente a que haya un abuso de construcciones en voz pasiva, aunque se señale como indicativo en la sección de errores frecuentes que tanto te gusta citar. Me parece muy bien que anotes como punto a mejorar que se use demasiado el verbo ser, pero no llames voz pasiva a lo que no sea. Así que te lo repito: haz el favor de informarte sobre en qué consiste para que no sigas metiendo la pata de esta manera. Lobo (howl?) 19:19 11 ene 2013 (UTC) PS: Sobre lo de que se abuse de construcciones en pasado a ver si algún día me das ejemplos concretos de a lo que te quieres referir y de cómo lo corregirías, que sigo igual de perplejo que la última vez.[responder]
comentario Comentario Manual de estilo, única vez que se menciona la pasiva en el mismo: Redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos. Alterar esa estructura o abusar de pasivas añade complejidad, que puede ser innecesaria. Añado: a)no siempre que aparece el tiempo verbal "fue" la frase se convierte en pasiva. b)Si hablamos de hechos del pasado....¿cómo hacemos para que no aparezca la forma pasada del verbo ser? c) ¿qué tiene que ver el pasado con la pasiva? d) Pediría al revisor que ofreciera sus alternaivas a los textos que ha marcado como impropios de un AB. Gracias de antemano. Pacoperez (discusión) 20:09 7 ene 2013 (UTC)[responder]
comentario Comentario Paco, no tomes a mal lo que se te dice. Revisa cuantas veces aparece la palabra fue en el apartado Orlando Magic, por citar un ejemplo y te darás cuenta del abusivo de la misma. Sucede exactamente lo mismo en el título Los Ángeles Lakers y en otros más. No podemos leer un artículo a base de "fue", "fue" y "fue". Por eso digo que se tiene que mejorar la parte gramatical y las construcciones de las oraciones, ya sea por el abuso de la pasiva o del pasado. Saludos.Nanovapor9 (discusión) 18:28 11 ene 2013 (UTC)[responder]
comentario Comentario Que no es que me lo tome a mal, simplemente es que no llevas razón. Punto. Si hablamos de hechos pasados, hay que emplear el tiempo pasado, que no tiene poco o nada que ver con la voz pasiva, que fue tu primer caballo de batalla. ¿Abusivo? Propón soluciones!!! --Pacoperez (discusión) 23:08 11 ene 2013 (UTC)[responder]
  • Sin referencias según la sección de Errores frecuentes #15:
La parte de la Filmografía necesita referencias.
El apartado de Apariciones Musicales no está referenciado.
La parte de sencillos necesita referencias obligatorias, mucho más cuando se trata de aspectos musicales.
El apartado de Compilaciones y bandas sonoras lo mismo. Y el de Álbumes.
La sección de Estilo de juego no presenta referencias donde se sustente la información.
La sección Hechos más significativos de su carrera necesita referencias.
Lo mismo sucede con la sección Boston Celtics.
La sección de Orlando Magic solo contiene dos referencias, le falta.
La sección Universidad también necesita referencias.
En algunos tramos de la sección Vida privada necesita referencias: En su mansión en Orlando, Florida, O'Neal tiene una sala de proyección casera con dos filas de cinco sillas retractables, una pantalla gigante, luces de Superman y otro símbolo del superhéroe en el suelo, entre otras cosas. También incluye una pista de baloncesto interior. [cita requerida]
  • Secciones muy cortas según el apartado de Errores frecuentes #19:
La sección de Cleveland Cavaliers solo contiene un renglón.
La sección de Boston Celtics contiene únicamente dos renglones.
La sección WWE contiene menos de tres renglones.
  • Uso antinormativo del gerundio de posterioridad según la sección de Errores frecuentes #3:
desde 1990 hasta 1992, abandonando la universidad
O'Neal también era un buen defensor, formando parte
MVP de las Finales de la NBA (2000, 2001 y 2002), empatando con Magic Johnson
ante su exequipo los Lakers, anotando 15 puntos y capturando 9 rebotes
Su rol ofensivo en los Heat disminuyó, intentando solo 10 tiros
O'Neal cumplió y guio a los Heat a la postemporada, asegurando su pase en la victoria
Contrataron a los veteranos agentes libres Karl Malone y Gary Payton, ambos rebajando sustancialmente sus pretensiones
Los 76ers de Iverson fue el único equipo que consiguió batirlos, venciendo en el primer encuentro
Los equipos rivales solían aprovechar esta debilidad, cometiendo muchas faltas
Un error frecuente a lo largo de todo el artículo. Estos son varios ejemplos, debido a que hay más.

comentario Comentario Buena parte de esas anotaciones no son gerundio de posterioridad en sentido estricto. Recomiendo al revisor revisar (valga la redundancia) la norma específica. «Gerundio de posterioridad» es cuando unes cronológicamente mediante el gerundio 2 sucesos de una secuencia temporal con una causalidad entre ellos poco clara o inexistente. No cuando la segunda oración es consecuencia directa y necesaria de otra, es instantánea a la primera y/o cuando actúa como un complemento circunstancial de cualquier tipo de la primera oración (por ejemplo: de modo). Evidentemente todo tiene matices pero esta situación me parece un caso de sobrecorrección.

«empatando con Magic Johnson» no lo es, «anotando 15 puntos y capturando 15 puntos y 9 rebotes» tampoco, «cometiendo muchas faltas» tampoco, «intentando solo 10 tiros» tampoco, «formando parte» creo que tampoco (aunque no queda bien en la redacción este último) «venciendo en el primer encuentro» es dudoso e interpretable. Gerundios de posterioridad claros son «abandonando la universidad y «asegurando su pase a la victoria» edito: asegurando su pase a la victoria sin coma funciona como un complemento de modo perfectamente.

Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 17:57 26 mar 2013 (UTC)[responder]


  • Otros errores de gramática y varios aspectos:
El primer párrafo de la Vida privada comienza en pasado, luego pasa a presente: Tras cumplir condena, Toney no se ocupó de su hijo y estuvo de acuerdo... O'Neal y Toney nunca han hablado, y el jugador no ha expresado...
No Han hablado no es presente, es pretérito perfecto compuesto
Por entonces, cuando ??? y si mantiene alguna fecha entonces es innecesaria esta parte.
Para que tenga en cuenta el redactor: «Los números que pueden expresarse en una sola palabra, esto es, del cero al veintinueve, las decenas (treinta, cuarenta, etc.) y las centenas (cien, doscientos, etc.): Me he comprado cinco libros: tres ensayos y dos novelas; Este año tengo cincuenta alumnos en clase; A la boda acudieron trescientos invitados», según la RAE. Se aconseja seguir las normas de la RAE y en varios tramos del artículo debe cambiarse la numeración. El Manual de estilo dice: «Deben respetarse las normas del idioma español contenidas en las obras académicas de la Asociación de Academias de la Lengua Española» y «Se respetarán las normas ortográficas del idioma español prescritas en la Ortografía de la lengua española».
luces de Superman, qué es esto ?, porque solo dirige al artículo del personaje ?. Sugiero se anexe una nota para que el lector entienda el significado de esto.
También incluye una pista de baloncesto interior, pero el párrafo comienza: En su mansión en Orlando, Florida.

No ¿Qué problema hay ahí? De baloncesto interior se refiere a techada

O'Neal, cuya madre, Lucille, es bautista, y su padrastro musulmán, no ha anunciado oficialmente, en esta frase se interrumpe demasiado la lectura. Sugiero se redacte de otra manera para que no se corte reiteradamente la lectura.

comentario sólo sobra la coma delante del "y", el resto son perfectamente correctas

no ha anunciado oficialmente su afiliación con una fe específica, oficialmente ? como si se tratara de un suceso trascendental o que emanara de un organismo.

No se refiere a ninguna cuenta oficial suya, que es como se suelen comunicar los famosos: twitter,...

aunque en 2002 el Los Angeles Times
Los saludos que el pívot intercambió con Hidayet Turkoglu antes de cada partido durante las Finales de Conferencia contra Sacramento Kings de aquel año, esta oración matiza demasiado el contexto, de aquel año ?
Turkoglu no estaba sorprendido por los gestos de O'Neal debido a que, según el turco, según el Turco Turkoglu.

No está bien, se entiende perfectamente, la palabra "Turkoglu" ya deja serios indicios de que es posible que sea turco y obviamente a O'Neal no se refiere

Las fechas no se enlazan según el Manual de Estilo, un aspecto a corregir en todo el artículo.
La pareja tiene cuatro hijos (Shareef, Amirah, Shaqir y Me'arah), aunque Nelson cuenta con un hijo de una relación previa (Myles) y O'Neal con una hija (Taahirah), por lo que ambos son padres de seis hijos.
Veo que el tercer párrafo de la vida privada presenta un abuso de la agregación de frases cortas separadas por punto. Debe mejorarse este aspecto, se corta fácilmente la lectura.
Shaunie obtuvo la custodia de los niños y el Shaq contó
Shaunie obtuvo la custodia de los niños y el Shaq contó con libre acceso a visitarlos en cualquier momento, con libre acceso a visitarlos.

No eso sí, sobra el Shaq

Fue invitado para ser el General Mánager o el Mánager General ? además que contiene su propio artículo.
exceso de pronombre relativo compuesto: el cual, la cual, los cuales, las cuales, según Wikipedia:Qué es un artículo bueno, sección Errores frecuentes #13: en todo el párrafo: de la World Wrestling Entertainment, a lo cual aceptó... del 27 de julio de 2009, en la cual protagonizó un violento... pero pasó a un duelo el cual inmediatamente terminó y concluye con a Big Show el cual se retiró después.
Los nombres de los artistas musicales nunca se escriben en cursiva, algo que sucede en el apartado de Apariciones Musicales, porqué ?
No se dice o escribe Singles, lo correcto es utiliza la palabra sencillo. Estamos en wikipedia en castellano, no en la inglesa. Esto sucede en todo el apartado de Carrera musical, debe corregirse.
Las canciones no se escriben en cursiva, por el contrario, éstas van en redonda y llevan comillas. Un error que se presentan en el apartado de Singles. Por cierto, la palabra Steel es una desambiguación.
Aunque sus habilidades como rapero suelen ser criticadas, quien critica esto ?
se ha destacado que continuamente ha estado "progresando como rapero en pequeños pasos, no a pasos agigantados", qué autoridad en la materia lo ha destacado ?
Shaq O'Neal se convirtió en la fuerza más dominante y con mayor presencia de la NBA, poco neutral.
su 2.16 de estatura, su 2.16 ?
su 2.16 de estatura y 147 kg le hicieron famoso por su presencia física, famoso por pesar 147 kilogramos ?. En su instancia en la NBA Yao Ming pesaba más de 140 Kg, con 2, 29 de altura y no fue famoso por eso. Probablemente era un jugador destacado bajo la canasta o sobre el perímetro, debido a la forma agresiva de su juego y su masa muscular, eso es otra cosa.

No cualquiera que sepa mínimamente de baloncesto sabrá que sí, O'Neal se hizo famoso por su "presencia física"

El tercer párrafo de Estilo de juego comienza con Sin embargo (punto y aparte), algo que debería permanecer en el segundo, debido a que se continúa con la información previamente descrita.
su mayor defecto era ser un pésimo lanzador de tiros libres, esta frase suena mal.

No es perfectamente correcta

el propio O'Neal lo achacaba, achacar ? el propio O'Neal lo relacionaba a temas psicológicos

No leer definición en el DRAE de achacar

Las expresiones compuestas por cifras % deben presentar un espacio duro, según el Manual de Estilo. Lo mismo sucede con los números de más de cuatro cifras. Los mismos deben ir separados por espacios y no por puntos: «Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 8 327 451 (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora: 8.327.451 X; 8,327,451 X»
fue contra Seattle SuperSonics en el año 2000, con decir en 2000 es suficiente.

comentario mencionar esto como un error para poner en duda un AB me parece poco apropiado, absolutamente menor

La sección Hechos más significativos de su carrera está redactada como una lista y no como una sección de un artículo. Debe corregirse este error.
La otrografía de los números también está mal redactada: 122 millones de dólares.

No está perfectamente puesto, todo en cifras numéricas es farragoso. Todo en palabras también, perfectamente correcto

  • Comento que aunque no he terminado de revisar todo el artículo (lo terminaré en estos días), me parece que falta mucho trabajo para que mantenga el estatus de artículo bueno. Debe mejorarse de forma general la redacción y otros aspectos. Saludos. Nanovapor9 (discusión) 15:09 3 ene 2013 (UTC)[responder]

Información Información: Las notitas en rojo de desacuerdo las he puesto yo.--Totemkin (discusión) 16:04 28 sep 2013 (UTC) He estado echando un ojo al artículo y he visto algo que no comprendo: [responder]

Lideró la clasificación de balones perdidos en su año rookie, la temporada 1992-93, pero posteriormente jamás volvió a aparecer en la lista de los 10 peores jugadores en ese aspecto en el resto de temporadas que disputó, algo que nadie ha conseguido jamás.

¿Qué no ha conseguido nadie jamás? De una liga con cientos de jugadores me imagino que habrá bastantes que en su carrera nunca hayan figurado en el top-10 de turnovers (balones perdidos). Si se refiere a ser el que más pierde un año y después no figurar nunca en el top 10 de los peores el verbo conseguir lo pinta demasiado como un mérito (y eso es dudoso). Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 18:39 26 mar 2013 (UTC)[responder]

  • En contra En contra Opino que el artículo tiene mucho margen de mejora y merece la pena que alguien interesado lo editara para paliar sus deficiencias, sobre todo ya que se trata actualmente de un jugador retirado y no sería necesario la actualización constante de la página cada temporada. En ese caso daría probablemente mi voto a favor de mantener el artículo. Buena parte de las observaciones del usuario Nanovapor creo que no tienen mucha razón de ser o son de carácter "muy menor", sin embargo, aun así, seguirían quedando muchas afirmaciones sin referenciar.--Totemkin (discusión) 09:00 26 sep 2013 (UTC)[responder]
  • En contra En contra. Comparto lo que mencionan los usuarios. Los claros ejemplos de Nanovapor9 indican que el artículo ya no merece ser AB. Además, secciones enteras y párrafos sin fuentes fiables, algo fundamental para los artículos de la Wikipedia. Los «Hechos más significativos de su carrera» necesitan citas y fácilmente pueden ir en texto plano. Los cuadros tampoco presentan fuentes que verifiquen lo que mencionan. La «Carrera musical» es muy pobre en cuanto a información y referencias se refiere, y es claro que las referencias ya no siguen el formato adecuado: no indican idioma, autor y obra, y se enlaza «consultado en septiembre de 2008» ¿? Ya no merece ser AB. Saludos, ٭ The Queen Madonna ٭ (I'm like a boy gone wild...♪♫) 15:48 28 sep 2013 (UTC)[responder]
  • Ídem que mis compañeros que votaron En contra En contra. Además de lo ya dicho, el artículo presenta enlaces que dirigen a páginas de desambiguación y el formato de muchas de sus referencias no tienen el formato correcto {{Cita web}}. teleмanίa 13:13 30 sep 2013 (UTC)[responder]
Con cuatro votos en contra y ninguno a favor, el artículo queda reprobado. teleмanίa 13:15 30 sep 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:16 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Shaquille O'Neal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:32 13 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Shaquille O'Neal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:41 22 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Shaquille O'Neal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:48 23 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Shaquille O'Neal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:49 15 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Shaquille_O%27Neal&oldid=140139338»