Discusión:Serinus canaria domestica

Canario rojo e ingeniería genética

En el artículo, se osa afirmar que: "De hecho, el canario rojo fue el primer animal creado mediante ingeníería genética.2"

¡PERO QUÉ DISPARATE! La supuesta referencia aportada en favor de esta aseveración parece no ser válida, cosa nada sorprendente para una afirmación sin fundamento científico alguno. Dudo muchísimo que los canarios rojos sean producto de "ingeniería genética" (que no debe confundirse con mejora genética o selección artificial, que se llevan practicando desde el inicio de la civilización), y por supuestísimo estoy seguro de que, en cualquier caso, el primer animal modificado genéticamente no fue un canario, sino seguramente algún gusano nematodo, mosca del vinagre o similar, animales mucho mejor estudiados y que ofrecen muchas más facilidades como modelos científicos y experimentales.

Creo que estamos ante un claro caso de perversión del término "ingeniería genética". Procederé a borrar esta afirmación, sólo puede inducir a error y a que se asiente el uso inadecuado de un término técnico, ya de por si con un mal uso, por desconocimiento, bastante generalizado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.35.197.98 (disc. • contribs • bloq).

No es ningún disparate, el color rojo en los canarios se introdujo en 1835 por cruce con otra especie, el cardenalito. Se cruzaron dos especies distintas para introducir genes de color rojo en la del canario, eso es un proceso de ingeniería genética. Antes de opinar y hablar de gusanos de laboratorio, es mejor informarse. --Osado (discusión) 08:59 27 may 2011 (UTC)

Sí es un disparate por cuanto tú mismo afirmas que el factor rojo se introdujo en el canario en 1835, cosa que es correcta pero se produjo por hibridación no por ingeniería genética. Los comienzos de la ingeniería genética son a partir de 1953 y no es sino hasta finales de la decada de los 60 cuando se puede hablar de ingeniería genética. Ingeniería_genética --jcfidy 12:50 10 feb 2012

El título del libro al que haces referencia es "The red canary: the story of the first genetically engineered animal" en inglés y la traducción correcta al castellano sería "El canario rojo: la historia del primer animal genéticamente modificado". La ingenieria genética consiste, entre otras cosas, en introducir genes de una especie en los cromosomas de otra por procedimientos mecánicos. No fue eso lo que se hizo con el canario sino que producto de la hibridación con el cardenalito de Venezuela y posterior selección. --Jcfidy (discusión) 10:26 7 abr 2012 (UTC)

Errores en el apartado Reproducción

Hay varios errores en el apartado reproducción, concretamente en el párrafo que dice:

Algunos criadores retiran los primeros 2 o 3 huevos y los reemplazan con huevos falsos, los que sólo serán nuevamente, trocados por los reales cuando la postura se haya completado. Esto provoca que los huevos se incuben en menos días y da una tasa de supervivencia mayor debido a la menor disparidad en el tamaño de los polluelos. Durante 18 días esta no saldrá del nido para mantener el calor indispensable para que pueda madurar un pichón en cada uno de ellos

En primer lugar el hecho de quitarle los huevos a la canaria y volverselos a poner todos juntos no hace que la incubación de estos se acorte sino que sirve para que nazcan todos al mismo tiempo. En segundo lugar, la incubación de los huevos de los canarios dura 13 días (puede alargarse uno o dos días dependiendo de si la hembra se levanta mucho o no) y es falso que durante la incubación la hembra no se levante del nido (hay hembras que no se levantan para nada y hay otras que se levantan cada poco tiempo) --Jcfidy (discusión) 04:51 30 jul 2012 (UTC)

Hola. Entiendo lo que tu dices, pero en Wikipedia los cambios se deben sostener con nuevas referencias, no con experiencia personal; esto a veces es un dolor de cabeza, pues no podemos sumar información que sabemos obvia pues la vemos todos los días. Intenta buscar alguna referencia apta que respalde lo que tu dices y te prometo que quedará el texto enmendado. Igualmente haré algún cambio. Saludos. CHUCAO (discusión) 05:14 30 jul 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Serinus canaria domestica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140221235730/http://www.organismnames.com/details.htm?lsid=4495159 a http://www.organismnames.com/details.htm?lsid=4495159

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:38 12 dic 2017 (UTC)

En la cultura popular

Un Canario de esta especie fue incluido en una pelicula de 20th Century Fox y Blue SKY llamada Río como Nico uno de los amigos de Blu y Perla y experto en Samba Brasilera además de tener su propia película con su mejor amigo Pedro un ave cardenal en el cual sera el nuevo spin off llamado Río: las aventuras de Nico y Pedro André Sebastián Farfán Calderón (discusión) 23:20 11 mar 2022 (UTC)