Discusión:Selenosis

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Selenosis o seleniosis?[editar]

Mientras preparaba una entrada para Wikcionario, me he encontrado con "selenosis" en Wikipedia. Según la Real Academia, la selenosis solo es una mancha que aparece en las uñas [1] y data con ese sentido al menos de 1859 ([2]), algo muy diferente a lo que se dice aquí. Como las búsquedas generales en internet arrojan a menudo mucho ruido informativo e imprecisiones, me he limitado a investigar al respecto, a través de Google Books [3], solo con libros editados.

  • Cuando buscamos el término "selenosis" en Google Books [4] la gran mayoría de los textos se refieren a la intoxicación y están en inglés. En español hay algunos libros, especialmente de veterinaria, que también se refieren a la intoxicación, sin embargo, en un número considerable de obras con título o texto en español aparece una malinterpretación del OCR por la palabra "sclerosis" (algunos ejemplos: [5], [6], [7], [8]). En títulos en español también aparecen referencias a las manchas ([9]) aunque la mayoría se encuentran en textos lingüísticos ([10]).
  • Sin embargo, cuando buscamos "seleniosis" (con i), aparece la misma cantidad aproximada de obras en español que de obras en inglés y parece que todas ellas (o al menos la gran mayoría) se refieran solo a la intoxicación.

En suma, todo parece indicar que, como la palabra "selenosis" en inglés se refiere clara y exclusivamente a la intoxicación por selenio [11] [12] y está más extendida en esta lengua que "seleniosis", en español pasó a usarse a través de traducciones serviles del inglés. Por su parte, la palabra "seleniosis", además de ajustarse mejor a los métodos de formación léxica de nuestra lengua (viene de "selenio" y no de "seleno"), tiene uso claro y constatado en español. Por lo tanto abogo porque el título principal de este artículo sea "seleniosis" y que "selenosis" quede como redirección a aquella. ¿Cree alguien que es buena idea?. —Inceptor Nickete (discusión) 18:49 13 ago 2010 (UTC)[responder]

Llegué a este artículo de casualidad. Yo creo que es buena idea. Igualmente, no sé cuál es la política respecto de agregar palabras que no están en el diccionario. Si no problema en ese sentido, creo que estaría bien. Gracias por tu investigación. ~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.235.26.11 (disc.contribsbloq). 17:31 13 dic 2010. --Fundn (discusión) 02:26 15 nov 2019 (UTC)[responder]