Discusión:Sauropsida
 |
Sauropsida fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
He eliminado la redirección de Reptilia a Sauropsida: en el articulo Reptilia se habla del concepto tradicional, linneano, del grupo (sinápsidos, anápsidos y diápsidos); en Sauropoda se habla del concepto cladista (anápsidos y diápsidos). Xavier Vázquez 13:21 7 nov 2007 (CET)
Evaluación SAB del 22 de diciembre[editar]
La casi absoluta falta de referencias a lo largo de todo el texto hacen que el artículo no se pueda aprobar como AB en su versión actual. Consultar WP:VER, WP:REF como así también la inmensa mayoría (por no decir todos) los artículos buenos de la wiki. Lo lamento, CASF (discusión) 23:27 22 dic 2009 (UTC)
Taxonomía[editar]
Hay un error en la parte de la "clasifición científica", donde se menciona el clado 'amniota' por encima del clado 'tetrapoda', cuando este último incluye al anterior. Sería conveniente que un usuario lo corrigiera ya que no me permite editar.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 12:52 27 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sauropsida. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090116073038/http://cmsdata.iucn.org/downloads/birds_red_list_press_release_spanish.pdf a http://cmsdata.iucn.org/downloads/birds_red_list_press_release_spanish.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:07 12 abr 2020 (UTC)