Discusión:Rodrigo Arocena

Más allá de los méritos personales del Dr. Arocena, su rol como rector de la UDELAR hacen que la entrada sea relevante. La UDELAR (y por ende, su rector), siendo pública y la principal universidad del país, juegan un papel importante en la vida de Uruguay. — El comentario anterior sin firmar es obra de Krahd (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 03:27 23 oct 2006 (CEST)

No sé que puede tener de relevante este buen señor.-rafax (Dime cosas) 06:39 20 oct 2006 (CEST)

Comparto lo dicho por Krahd (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Tano ¿comentarios? 03:29 23 oct 2006 (CEST)

Rodrigo Arocena es Rector de la UDELAR, y tal vez para gente de otros países eso no sea bien comprendido en su importancia. Por eso comento los siguientes puntos: a. Ser Rector de la Udelar es ocupar un cargo en un ente Estatal. La UDELAR es parte del Estado Uruguayo, establecida en la Constitución. b. La Elección de Rector supone un largo proceso, con diversas implicaciones gremiales y políticas. No es posible llegar hasta ahí de una forma meramente técnica. c. La figura del Rector supone un puesto de prestigio político indudable a nivel nacional. Creo que comprendiendo lo anterior, que son peculiaridades uruguayas que en otros países no tienen porqué ser conocidas, comprenderán porqué es adecuado remover el No Relevante. Por las dudas aclaro: durante el proceso de elección de rector, estaba en contra del Dr. Arocena, así que estoy fuera de dudas asumiendo un punto de vista neutral. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hardland (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 23:14 31 oct 2006 (CET)