Discusión:Reel Affirmations

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Reel Affirmations fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto LGBT.

Artículo aprobado como AB por parte del jurado del 17º Wikiconcurso. Millars (discusión) 17:01 28 may 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:02 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Reel Affirmations. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:07 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Reel Affirmations. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:48 1 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reel Affirmations. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:20 4 jul 2019 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019[editar]

Abro este desacuerdo por los problemas citados a continuación y que hacen dudar si debe seguir siendo artículo bueno o no. La introducción debería ser más larga, considerando que esta debería ser un resumen del artículo, así como la ficha, donde solo hay dos campos. La sección organización cuenta únicamente con dos referencias, por lo que muchas afirmaciones quedan sin poder ser verificadas. Hay varias repeticiones de palabras en un corto espacio que dificultan la lectura:

Reel Affirmations está organizado por One In Ten, una organización LGBT sin ánimo de lucro con sede en Washington D. C. One In Ten está supervisado por un consejo de tres delegados y nueve miembros. Un director ejecutivo a sueldo de la organización supervisa el día a día de la organización. Todos los programas de One In Ten, incluido Reel Affirmations están planificados, organizados y llevados a cabo por voluntarios.
Aunque solo se proyectaron 102 películas ese año, algunas se proyectaron en un quinto gran local, el AMC Courthouse Theatre de Virginia). Un año más tarde abandonó dos locales menores para conseguir proyectar en el Goldman Theatre de 275 butacas en el Jewish Community Center de Washington

Luego también hay algunos fallos en la redacción:

  • «ciudadanos gays» --> «ciudadanos gais».
  • «EEUU» --> «EE. UU.» o simplemente «Estados Unidos».

La sección «Premiados» debería llamarse «Premios» por el contenido que tiene. Aquí mismo hay un enlace a un anexo inexistente con el mismo nombre del artículo, debería llamarse algo como «Anexo:Premios de Reel Affirmations».

Varias partes explicadas son solo simples ejemplos, hay muchos más. Requiere añadir más referencias, a poder ser, disponibles (las que hay no son accesibles, ya que parecen ser revistas), y una revisión a la redacción si quiere mantener la categoría. JUAN BLAS (discusión) 22:20 1 sep 2019 (UTC).[responder]

En contra En contra de que siga siendo un AB por lo señalado anteriormente. --Pzycho10 (discusión) 02:27 23 nov 2019 (UTC)[responder]
En contra En contra de que se mantenga como AB pues a pesar de ser un artículo corto posee demasiados errores gramaticales y hasta varios párrafos sin referencias. Marco M (mensajes) 18:14 18 may 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB. Lamentablemente el artículo tiene varios errores gramaticales que deberían ser corregidos y sería AB aunque por ahora no puede mantener el estatus de AB. Irwin キリト 20:47 18 may 2020 (UTC)[responder]