Discusión:RebeldeMule

Aviso

Actualmente, [..] tipo de material de corte anticapitalista y de izquierda radical para abarcar una mayor cantidad de frentes, aunque perdiendo algo de contundencia en su línea anarquista.

He eliminado esa ultima parte porque no creo que haya que mencionar si se pierde o se gana en línea anarquista porque RebeldeMule depende totalmente del material que aparezca en las redes de pares (P2P) cuando haya más material anarquista probablemente la línea anrquista gane terreno. Lo cual me gustaría mucho, pero por suerte no está cerrado a un único tema, así todos podemos aprender de las distintas luchas y cuando aparezca más material anarquista seguramente la "línea anarquista" gane peso. Lo cual repito que me encantaría.

Explicación de Relevancia Aparente

Este es un proyecto cultural, sin animo de lucro y en el que no se permite la publicidad. Nuestro objetivo es la difusión de la cultura y con este fin se creó el proyecto llamado RebeldeMule. El articulo publicado en Wikipedia no se ha escrito por cuestión de vanidad o auto promoción, sino todo lo contrario. Queremos que se conozca el proyecto porque nuestra apuesta es que la cultura silenciada pueda llegar a un mayor numero de personas.

Es un tema con la suficiente importancia de divulgación cultural como para que sea mantenido en una enciclopedia universal como esta.

En lo referente a la publicidad

Se podria decir lo mismo que en lo referente a la referencia aparente. No se pretende hacer publicidad de nada, simplemente se pretende la divulgacion y difusion del proyecto, como bien y patrimonio de todo aquel que este interesado.

Esto es publicidad

"No se pretende hacer publicidad de nada, simplemente se pretende la divulgacion y difusion del proyecto" Creo que pretender la divulgación del proyecto es publicidad --200.8.122.7 17:34 2 feb 2008 (UTC)

Rebatiendo la propuesta de borrado

"Creo que pretender la divulgación del proyecto es publicidad". Creo que confundes conceptos. La divulgación de un proyecto cultural que a su vez fomenta la cultura popular yo no lo llamaría publicidad, lo calificaría como una aportación más a la cultura popular. Si es eso publicidad, que venga dios y lo vea.

Rebatiendo la propuesta de borrado::¿Borramos el artículo wikipedia?

Yo aun añadiría más, un artículo "wikipedia" aparece también en wikipedia, con lo que por considerarse "publicidad" del proyecto wikipeida debería ser borrado¿? O esta bien que aparezca como descripción de un proyecto colectivo para fomento y elaboración de la cultura popular de forma horizontal, y utilizando la red de redes.

--217.126.63.183 04:52 14 feb 2008 (UTC)

Ya que hay una categoría para sitios web anarquistas es cuestión de aprovecharla. No sé si hay un criterio por el cual una web puede quedarse y otra no. ¿Referencias? ¿visitas? ¿no puede ser esta enciclopedia el sitio que aglutine webs, blogs y foros en función del pensamiento político?

En mi opinión no sólo no se debería quitar sino que se debería ir mucho más allá, ofreciendo el enlace de las películas, los documentales y los textos que publicamos en RebeldeMule para descargar y que tengan su propio artículo en Wikipedia.

La enciclopedia en internet ofrece esta posibilidad imposible para las de papel, me parece que se está subestimando el potencial de Wikipedia como referente global.

--Ivanjoe 14:03 14 feb 2008 (UTC)

Salvando la diferencia de tamaño entre Rebeldemule y The Pirate Bay yo creo que tanto merece un artículo un sitio como otro. http://es.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay

--HerrK (discusión) 00:34 3 sep 2009 (UTC)

Parece publicidad

El artículo me parece muy poco imparcial y más bien parece autopromoción. Por mucho que comparta su ideario, habría votado por borrarlo, pero dado que ya habido una votación, intentaré por lo menos mejorarlo. --Quijote3000 17:35 22 abr 2008 (UTC)

• Muy bién por Quijote3000 --Libero (discusión) 17:05 30 ago 2009 (UTC)