Discusión:Proyecto Uranio

He arreglado un poco la redacción del artículo. Creo que su principal problema es que las notas son más extensas que el cuerpo del artículo. Además, algunas estaban (y puede ser que quede alguna) medio en castellano, medio en inglés. Finalmente, las referencias son incompletas, y la mayoría de ellas no están escritas en forma estándar. Seguramente habrá que echar un vistazo a la sección inglesa para poner todo esto en orden.--sallanworld (discusión) 21:34 20 ago 2008 (UTC)recordando el 23 de junio del2003 cuando un Hombre con 43 años mostro que se puede lograr todo cuando se quiere, ese fue Helmut Lewin Caballero que gano 11 peleas por Ko y un empate injusto que para nosotros fue arreglado por los Jueces de Lûbeck.donde esta ahora lo recuerda alguien,-

¿Queréis dejar de poner Otto Frisch Robert? Es Otto Frisch u Otto Robert Frisch, el sobrino de Lise Meitner y el coleguilla en el Reino Unido de Rudolph Peierls.

Aclaraciones necesarias

1. No sé que tenga que ver con el contenido principal de la página la mención de un tal Helmut Lewin nosecuántos. Debería quitarse.
2. No consta de manera fehaciente que los alemanes pensaran utilizar la energía atómica para fines militares o, mejor dicho, como arma, tal cual lo hicieron los norteamericanos con su "bomba atómica". Sí consta que creían en sus posibilidades energéticas. En el terreno de la primera frase, todo es mera conjetura y, desde luego, pruebas falsificadas por los "aliados" con posterioridad a la guerra. Entiendo que en dicho contexto debería quitarse cualquier referencia a un paralelismo con el Proyecto Manhattan por carecer de fundamento.
3. El artículo no es neutral sino netamente proaliado. El lenguaje utilizado delata esta parcialidad: se menciona que los físicos alemanes fueron "capturados" y enviados prisioneros a Inglaterra después de la guerra. Según la Convención de Ginebra vigente por entonces, los civiles no podían ser "capturados" ni sacados de su país por ninguna fuerza de ocupación y mucho menos como medida punitiva; máxime, cuando ninguno de ellos fue acusado de ningún delito -de los cuales, hipotéticamente, hubieran debido ser juzgados en Alemania por el principio de los jueces naturales- y jamás se les hizo un reproche moral o penal de ninguna especie; reproche que, de haber existido, revertiría con mayor razón en los Aliados. Entonces, lo correcto y verdaderamente neutral, hubiese sido -y es- decir que los físicos alemanes fueron "secuestrados" por los ocupantes y no "capturados", pues se captura a las fuerzas enemigas o a quienes se tiene cierto derecho a retener y a nadie más. Nada más.

Enlaces rotos

• http://cns.miis.edu/pubs/npr/vol07/72/72pavel.pdf

Elvisor (discusión) 19:36 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Proyecto Uranio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Frisch-Fission-1939.html
• Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20080307154950/http://cns.miis.edu/pubs/npr/vol07/72/72pavel.pdf a http://cns.miis.edu/pubs/npr/vol07/72/72pavel.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.dpg-physik.de/gliederung/fv/gp/debye_en.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090326211931/http://sgm.casposidad.com/ultrasecreto/bombatomica.htm a http://sgm.casposidad.com/ultrasecreto/bombatomica.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:26 28 nov 2017 (UTC)