Discusión:Portadora-E

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola.

He visto que has modificado la página sobre E1.

Hace poco la modifiqué yo mismo por el motivo inverso al tuyo. Sin embargo, he vuelto a comprobar en el "Manual de estilo" de Wikipedia para asegurarme que el convenio para cifras es el utilizado en "América del Sur y en España", o sea, puntos para los millares y comas para los decimales. En el mismo manual de estilo se indica que es posible, en números de cuatro o más cifras prescindir del punto para millares, que es lo que hice.

La mayoría de libros sobre tecnología utiliza el convenio mexicano (el de Cisco, por ejemplo), y ésto lo que hace es confundir al lector. Lo que hice es cortar por lo sano: ni para unos ni para otros, sin punto de millares (que encima, son solo 4 cifras, no hay que ir contando para ver si son megas...).

Por favor, si estás de acuerdo con esta explicación, revierte los cambios. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kekkyojin (disc.contribsbloq). 21:25 4 oct 2007


32 Time Slot[editar]

E1: Los time slot de señalizaion solamente es el TS0, el otro TS no es fijo, ya que dependiendo de los clientes es donde lo va a ubicar, con respecto a los Valores E1 = 32TS =64K( si multiplicamos 64*32) esto nos dara la velocidad de 2048kbps. — El comentario anterior sin firmar es obra de Renzo Alcaras (disc.contribsbloq). 14:20 18 ene 2010

Una trama cuenta con 32 canales de los cuales 1 canal consta de 8 time slot, esa es la aplicacion, para 1 E1.. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.120.43.249 (disc.contribsbloq). 22:24 20 ago 2010

Enlace hacia PDH[editar]

Estaría bien que alguien añadiera esta referencia: http://es.wikipedia.org/wiki/PDH esta el E1 explicado mas completamente, pero no se muy bien como ponerlo aqui. — El comentario anterior sin firmar es obra de 138.100.17.61 (disc.contribsbloq). 19:10 28 dic 2011

  • Muchas gracias por el aporte. Más que enlazar a ese artículo, creo que sería mejor fusionar éste con aquél, de forma que el artículo de E1 desaparecería y redireccionaría al de PDH. ¿Opiniones?--Kekkyojin (discusión) 22:01 28 dic 2011 (UTC)[responder]