Discusión:Populares
El artículo es incorrecto. Decir que la facción popular estaba dirigido por "jefes arsitocráticos" es no tener ni idea de Historia. Cayo Mario, jefe de la facción popular buena parte de su vida y, quizá, su más famoso representante (tras Julio César), era plebeyo. No era para nada aristócrata, término por otra parte erróneo si hablamos de Roma (en todo caso sería patricio). Además entra en contradicción con la propia Wikipedia (volviendo a demostrar una vez más su escaso rigor) y el artículo (nefasto por cierto) sobre los partidos políticos en Roma (que el título vuelve a demostrar que de historia se sabe poco). Demencial el situar a Pmpeyo y Craso con los populares. Craso representaba los intereses de los equites u orden ecuestre y Pompeyo estaba alineado con las corrientes senatoriales más conservadoras. Lo que pasa es que durante un tiempo estuvieron aliados (1er Triunvirato) con César que sí erea representante de la facción popular. Pompeyo lo hizo principalmente para que sus legionarios veteranos recibieran las tierras que les prometió y que el Senado se negaba a otorgarles. Craso se unió para defender los intereses de los equites. No se debe confundir el Triumvirato con la pertenencia a la facción de lo populares. Para que lo entiendan y ya que acostumbran a hacer analogías simplistas como decir que los populares con de izquierdas, sería como decir que el expresidente de la Generalitat Montilla es independentista porque se unió en el gobierno con Carod Rovira que sí lo es. Aquello era un pacto político entre tres partidos políticos diferentes. El triumvirato (de forma simplista) es lo mismo, asi que por favor eliminen a Pompeyo y Craso de la lista, estudien un poco el tema y arreglen el artículo. Yo no lo hago porque en genral borran mis aportaciones porque no están en la linea política de su enciclopedia (es decir son de tendencia izquierdista, cosa que en la Wiki española está prohibido) Sean un poco rigurosos por favor...
En realidad el termino jefe aristocrático es incorrecto. Sería más correcto hablar que tanto los populares como los optimates estaban dirigidos por la nobleza senatorial. Esto es porque todas aquellas miembros y familias que dirigieron ambas facciones provenían del "ordo senatorius". Gayo Mario aunque tenía un origen plebeyo y por tanto no pertenecía a las viejas familias patricias, si que formaba parte del Senado por lo que si que pertenecía a esa nobleza senatorial. Y al igual que él, también lo fueron los hermanos Tiberio y Gayo Sempronio Graco, Lucio Apuleyo Saturnino, Marco Livio Druso y Gayo Julio César. Y por cierto, Gayo Mario fue popular solo en algunos momentos de su carrera política pues estuvo alternando entre facciones y solo fue al final, cuando estalló la guerra civil, cuando se alineó de manera definitiva con la causa de los populares. Del mismo modo, Pompeyo y Craso hicieron lo mismo con los populares, alineandose con estos tras unirse con César en el Primer Triunvirato. De hecho, Pompeyo y Craso durante la guerra civil fueron partidarios de Sila, máximo exponente de los optimates. Y terminando, a pesar de que se ha repetido ya en otras discusiones, no es correcto decir que los optimates y populares fueran de derechas o de izquierda ni que sus políticas se acerquen a estas. Primero por el anacronismo y segundo porque las ideas que ambas facciones tenían eran ambiguas en algunos puntos y por tanto incatalogables. Un ejemplo es el hecho de que César limitase el reparto de trigo gratuito, ¿esto se puede considerar como una idea de izquierdas o de derechas? Es imposible de decir clasificar por el hecho de que respondía a unas circunstancias históricas diferentes. Dicho esto, voy a intentar mejorar el artículo porque es un desastre. --DictatorCaesar (discusión) 19:32 23 may 2014 (UTC)