Discusión:Poliestireno/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Poliestireno.

Poliestireno[editar]

Artículo no seleccionado: (17-0)

Propuesto por
Hispalois 20:11 8 may 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 8 al 21 de mayo
Segunda vuelta (7 días)
del 22 al 28 de mayo
Categoría
Termoplásticos
Motivación
Artículo extenso y preciso sobre uno de los plásticos más utilizados. Más completo que los de las Wikipedias en otros idiomas. Este artículo sigue los criterios definidos en el Wikiproyecto:Polímeros para artículos sobre polímeros, criterios validados con éxito en el artículo Polibutadieno, ya destacado.
Redactor(es)
Hispalois

A favor A favor

  1. --Feliciano 09:09 9 may 2007 (CEST)
  2. --Euratom 09:47 9 may 2007 (CEST)
  3. Dorieo21 12:37 9 may 2007 (CEST)
    --Bloody Guardian 18:00 9 may 2007 (CEST) Excelente trabajo Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Netito~~~~te oigo 00:23 10 may 2007 (CEST)
  4. ----Uruk (Mensajes), 21:14 11 may 2007 (CEST)
  5. --Gonn 18:22 12 may 2007 (CEST)
  6. --Sergio (Discusión) 04:49 13 may 2007 (CEST)
  7. --Eldelcarro (discusión) 11:58 13 may 2007 (CEST) Buen artículo.
  8. Netito~~~~te oigo 18:36 14 may 2007 (CEST) Yo premio el esfuerzo... voto a favor
  9. tamorlan 19:38 14 may 2007 (CEST) Se merece un premio.
  10. .:KомυиеяО MaБ:. 23:49 15 may 2007 (CEST) Muy grande
  11. Demiannnn 21:33 17 may 2007 (CEST)
  12. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 22:26 20 may 2007 (CEST)
  13. Gizmo II ¿Eu? 01:27 21 may 2007 (CEST)
  14. Urumi (buzón) 12:23 21 may 2007 (CEST)
  15. Frank --> (Opinión) 19:06 22 may 2007 (CEST)
    --RPA 23:05 26 may 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Netito~~~~te oigo 05:39 27 may 2007 (CEST)
  16. Tano ¿comentarios? 23:43 27 may 2007 (CEST)
  17. Rakela 17:59 28 may 2007 (CEST)
    Otiñar 09:12 29 may 2007 (CEST) Bien merece ser destacado
    Tortillovsky 13:19 29 may 2007 (CEST)
    Muro de Aguas 16:07 29 may 2007 (CEST)Estos tres votos son extemporáneos --Sergio (Discusión) 17:40 29 may 2007 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra Netito~~~~te oigo 00:22 10 may 2007 (CEST)

Tu voto en contra
Comentarios
  • No hay referencias en línea, la introducción una tercera parte de lo que debería ser, buena cantidad de texto sin wikificar y redacción extraña como En este capítulo se describe primero en detalle.... Son cosas que se pueden corregir, pero se necesita darle una buena repasada al artículo. Netito~~~~te oigo 00:22 10 may 2007 (CEST)
Antes que nada, gracias por estos comentarios constructivos. Es verdad que algunas secciones del artículo estaban un poco escasas de enlaces, así que las he wikificado. También he expandido la introducción del artículo, que ahora es más completa y clara. No he añadido referencias en línea, sin embargo, porque en este artículo he preferido presentar las referencias de otra manera: indicándolas según la sección en que han sido utilizadas. Me parece que el uso de referencias en línea no es un criterio per se para artículo destacado pero a lo mejor me equivoco. En todo caso, te invito a reconsiderar tu voto a la vista de estas mejoras. Un saludo. Hispalois 19:20 10 may 2007 (CEST)
Bien, se han cambiado algunas cosas y eso es bueno... en cuanto a las citas en línea, ciertamente no son requisito per se; sin embargo, cuando referencias por secciones, debes tener harto cuidado de no dejar cabos sueltos... por ejemplo: en la introducción se afirma que: el poliestireno es hoy el cuarto plástico más consumido, por detrás del polietileno, el polipropileno y el PVC, pero cuando voy a la sección de referencias, me encuentro con que no hay referencias indicadas para la introducción, por lo que se concluye que no tienes referencias para la afirmación que te menciono... ese es el problema de referenciar de la manera que has escogido. Creo que las referencias en detalles tan puntuales como esos son vitales. Por eso prefiero las referencias en línea, o al menos, citadas para cada afirmación referenciable.
En la sección de propiedades eléctricas, valdría la pena describir aunque sea de manera resumida de qué se habla, porque una solo línea para una sección, no contiene. Además, me da la impresión de que más de alguna sección necesita la plantilla {{AP}}.
En cuanto a las áreas no wikificadas, persisten algunas.
Ánimo, creo que se puede mejorar porque está muy bien desglosado. Netito~~~~te oigo 20:45 10 may 2007 (CEST)
El dato que mencionas proviene, como el 90% del artículo, del libro Modern Styrenic Polymers, una obra monumental (792 páginas) preparada recientemente por algunos de los mejores expertos mundiales en el poliestireno. Si siguiera tu consejo tendría que añadir por ejemplo 35 referencias en línea en el texto, todas a esta misma obra. Sinceramente creo que las referencias en línea están bien para artículos con fuentes diversas y contradictorias. En este caso concreto, me parece que no aportan gran cosa.
Sobre tus otros comentarios, ojalá en nuestra wikipedia hubiera más artículos técnicos de talla que pudieran incluirse como {{AP}}. Si encuentras algún ejemplo lo aceptaré encantado. Sobre las propiedades eléctricas, no te entiendo muy bien. Si hubiera que desarrollar más algunas propiedades creo que serían las mecánicas, las térmicas o las ópticas, no las eléctricas que no son las que determinan las aplicaciones del poliestireno.
Por último, en cuanto al wikificado, personalmente prefiero un estilo somero, limitando los enlaces sólo a los conceptos que hay que aclarar o que tienen una relación directa con el tema del artículo. Sé que otros usuarios prefieren enlazar todo lo enlazable, es una opción válida pero a mí me gusta menos. Para mí el artículo está bien como está. Hispalois 08:43 11 may 2007 (CEST)
Hola.
Probablemente se pueda añadir alguna propiedad eléctrica numérica (la conductividad), que debería ser facil de conseguir.
Sobre los enlaces en linea, tampoco debe ser dificil buscar los datos en la web, dejando las fuentes materiales como están, pero añadiendo algunas páginas web que den información.
--Euratom 13:32 11 may 2007 (CEST)
Ok, Euratom tiene razón en cuanto a las referencias en línea... de momento me mantengo neutral y veré cómo se desarrolla el artículo. Netito~~~~te oigo 19:12 11 may 2007 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Poliestireno/Candidatura_a_destacado&oldid=98114215»