Discusión:Política exterior de Rusia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Neutralidad, estilo, y realidad[editar]

Hay una serie de problemas en este artículo:

1º Falta de neutralidad y referencias: insinúa que Rusia comenzó la guerra en Osetia del Sur, cuando se sabe que no es así; dice que Rusia reparte pasaportes en Crimea, sin referencias, etc. En general parece incluso una investigación original.

2º Estilo: muchos enlaces externos dentro del propio artículo, en vez de notas a pie de página.

3º Mal traducido

4º El nombre del artículo "Geoestrategia de Rusia" debe cambiarse por "Política exterior de Rusia".

Wadim Алё, Вадим слушает! 20:46 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Respuestas[editar]

Respecto del punto 4 (posible cambio de nombre), no tengo nada que objetar, bien podrían conservarse los dos nombres redireccionando uno al otro, o bien podría tomarse cualquiera de ellos.

Es posible que falten referencias (punto 1), este aspecto siempre puede parecer insuficiente, y en todo caso en el correr de los próximos días trataré de de mejorar este aspecto.

Respecto de la cuestión de los pasaportes, al menos algunas fuentes lo afirman así. Por otra parte, en Discusión:Guerra de Osetia del Sur de 2008, en la sección Retirada de frase en el encabezamiento, se señala que Los osetios no son de origen ruso, aunque si de nacionalidad por las circunstancias políticas, admitiendo así que de alguna forma esa población consigue la nacionalidad y los pasaportes.

Con total certeza, Wikipedia defiende una presentación de tipo neutral, y en casos de controversias o contradicciones en las fuentes externas, lo que se recomienda es plantear en el artículo todo el abanico de opiniones y de posibilidades.

En el punto 1 se señala, "Falta de neutralidad y referencias: insinúa que Rusia comenzó la guerra en Osetia del Sur, cuando se sabe que no es así". La observación puede ser pertinente en cuanto a señalar que en la redacción actual del artículo no se cuidó la neutralidad lo suficiente, pero en un análisis superficial y primario, que en todo caso con más tiempo luego intentaré corroborar y referenciar, lo más probable es que el punto en cuestión sea controvertido, ya que en caso de acciones bélicas, las fracciones enfrentadas no siguen una política de información transparente. Por tanto, afirmar rotundamente que Rusia no empezó la guerra, pareciera ser tan arbitrario y poco neutral como afirmar lo contrario. Lo que pareciera ser más adecuado, en todo caso es señalar la diversidad de opiniones.

--AnselmiJuan (discusión) 01:58 3 ene 2012 (UTC)[responder]

Planteo algunos enlaces relacionados con este asunto.

--AnselmiJuan (discusión) 02:19 3 ene 2012 (UTC)[responder]

A estas alturas se sabe a ciencia cierta que Georgia comenzó la guerra. Ya no es un asunto controvertido. En 2009 incluso un informe europeo confirmaba esto: [1] Se puede poner algo por estilo de "a pesar de x Georgia sigue negando y" (si es que aun lo hacen). Sí hay que tener cuidado con las fuentes con fechas de 8 de agosto de 2008 y, dependiendo de la fuente, días o meses posteriores, ya que en un primer momento los medios occidentales decidieron ignorar el asunto. Luego, y lo recuerdo muy bien, comenzaron una guerra informativa contra Rusia, por lo que es muy fácil encontrar titulares tipo "Rusia invade Georgia". No todas las fuentes tienen la misma validez.
Insisto también en que el estilo actual es de fuente primaria. Ej.: "permiten relativizar la idea según la cual Rusia podría estar ubicada en posiciones francamente anti-occidentales.". ¿Según quién? Poner una fuente y luego escribir una conclusión original sobre la misma no es enciclopédico. Un saludo. Wadim Алё, Вадим слушает! 16:50 3 ene 2012 (UTC)[responder]
Las recomendaciones sugeridas con fecha 3 enero 2012 me parecen bastante atendibles. La mayoría de los posibles lectores de este artículo (incluido quien escribe estas líneas) no tiene un acceso directo a la zona en conflicto, y por lo tanto, no hay otra que seleccionar las fuentes que parezcan más fiables y resumirlas, cuidando cuando se usa una fuente proclive a una de las partes, de al menos poner algo quitado de otra fuente que da una versión más o menos opuesta o contradictoria. Ya que en relación a este asunto, casi lo único que podemos estar seguros, es que las fuerzas y los intereses sobre el terreno no tienen empacho en mentir para apoyar sus posiciones, que todas las partes tienen o han tenido fuerzas en combate o al menos en ocupación en la zona, y que allí se restringe el acceso a corresponsales y medios que son quienes, dentro de ciertos parámetros, podrían dar una versión más objetiva. Y si las partes en litigio parecen tener reticencias a la presencia de periodistas y corresponsales en esa zona, es porque tal vez todas tengan algo que esconder.

--AnselmiJuan (discusión) 10:19 5 ene 2012 (UTC)[responder]

TRADUCCIÓN[editar]

El grueso de los aportes a la presente entrada de quien abajo firma, efectivamente se logró por traducción de la entrada hermana en francés. Sin embargo, la traducción no está terminada, ya que en particular faltan traducir las secciones que a continuación se indican.

5.2 Doctrines économiques dans l'étranger « proche » 5.3 Doctrines militaires par rapport à l'étranger « proche » 5.4 Relations avec les plus proches alliés 5.4.1 Biélorussie 5.4.2 Arménie 5.4.3 Kazakhstan 5.4.4 Kirghizistan 5.4.5 Ouzbékistan 5.4.6 Tadjikistan 5.4.7 Les entités territoriales non-reconnues internationalement 5.4.7.1 Abkhazie et Ossétie du Sud (Géorgie) 5.4.7.2 Transnistrie (Moldavie) 5.5 Relations avec les pays affichant une orientation neutre ou pro-occidentale 5.5.1 Azerbaïdjan 5.5.1.1 Haut-Karabagh 5.5.2 Géorgie 5.5.3 Moldavie 5.5.4 Turkménistan 5.5.5 Ukraine 5.5.5.1 Crimée 6 Relations avec l'étranger « éloigné » 6.1 Géostratégie énergétique 6.2 Europe 6.2.1 Allemagne 6.2.2 Bulgarie 6.2.3 États baltes 6.2.3.1 Estonie 6.2.3.2 Lettonie 6.2.3.3 Lituanie 6.2.3.4 Minorités russes dans les États baltes 6.2.3.5 Une exclave russe en Baltique : l'oblast de Kaliningrad 6.2.4 France 6.2.5 Islande 6.2.6 Norvège 6.2.6.1 Villes minières russes sur Svalbard 6.2.7 Pologne 6.3 Asie 6.3.1 Afghanistan 6.3.2 Chine 6.3.3 Corée du Nord 6.3.4 Inde 6.3.5 Mongolie 6.3.6 Myanmar (ex-Birmanie) 6.3.7 Pakistan 6.3.8 Sri Lanka 6.4 Le Proche et le Moyen-Orient 6.4.1 Golfe Persique 6.4.2 Irak 6.4.3 Iran 6.4.4 Israël 6.4.4.1 Conflit israélo-palestinien 6.4.5 Syrie 6.4.6 Turquie 6.5 Amérique du Nord 6.5.1 Canada 6.5.1.1 Québec 6.5.2 États-Unis 6.6 Amérique latine 6.6.1 Venezuela 6.6.2 Brésil 6.6.3 Nicaragua 6.6.4 Cuba 6.6.5 Équateur 6.6.6 Pérou 6.7 Organisations multilatérales et forums internationaux 6.7.1 BRIC 6.7.2 Organisation de coopération de Shanghai 6.7.3 Organisation mondiale du commerce 6.7.4 Organisation du traité de l'Atlantique Nord 6.7.5 Union européenne 6.7.5.1 Dépendance énergétique de l'UE 6.7.5.2 L'Axe Paris-Berlin-Moscou (2003-2006) 7 Autres particularités de la géostratégie russe 7.1 Panslavisme 7.2 Revendications russes en Arctique 7.3 L'activation d'outils de "soft power"

--AnselmiJuan (discusión) 10:19 5 ene 2012 (UTC)[responder]

Revisión ortográfica y gramática[editar]

Este artículo ha sido señalado como requiriendo una revisión ortográfica y gramática, y quien suscribe esta sección, ya ha leído varias veces su contenido completo y en distintas fechas, no habiendo encontrado nada para corregir o mejorar en este sentido.

A efectos de poder quitar la plantilla correspondiente o tomar alguna acción pertinente, convendría que al menos otro Wikipedista leyera este contenido y se expidiera al respecto, señalando y corrigiendo los fallos de ortografía y gramática que pudieran existir, o por lo menos dando su opinión sobre esta cuestión.

--AnselmiJuan (discusión) 21:35 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Buenos días. Acabo de remover el aviso de artículo que necesita una revisión de ortografía y gramática (copyedit), en concreto, en esta edición. Removí y añadí algunas comas. Además de eso, corregí algunos errores ortográficos en algunas cifras y cambié el formato de ciertas palabras. EDITHIDE (discusión) 15:55 11 feb 2022 (UTC)[responder]

Limpieza[editar]

Le he pegado una limpieza de neutralidad. El artículo destilaba una rusofilia difícil de justificar en una enciclopedia. Revísenlo y hagan las correcciones que consideren oportunas. Lo traslado a Política exterior de Rusia. Amadís (discusión) 19:02 28 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:59 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Política exterior de Rusia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:50 28 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Política exterior de Rusia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:11 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Política exterior de Rusia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:36 24 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Política_exterior_de_Rusia&oldid=141608603»