Discusión:Península Trinidad

Falacias en el artículo tal como ha sido editado, Faltas de Neutralidad en este artículo tal cual está en este momento.[editar]

Existe una grave falsedad ideológica e histórica en el artículo tal cual hoy está ya que le supone el nombre o toponimia a exploradores ingleses o angloparlantes y súbditos del llamado "Reino Unido" (de facto el tal "reino unido" es aún hoy el imperio inglés), lo cual parece muy falso. Ya que...En 1815 el almirante argentino de origen irlandés Guillermo Brown emprendió una campaña para hostigar a la flota española en el océano Pacífico y al transponer el cabo de Hornos un fuerte temporal lo abatió hacia el mar Antártico hasta el paralelo 65 ºS a bordo de los navíos argentinos Hércules y Trinidad (hecho por el cual en la cartografía argentina suele llamarse Tierra de la Trinidad a la parte más septentrional de la península Antártica). El libro de bitácora del argentino Guillermo Brown en 1815 indica que avistó tierras y estas fueron bautizadas (en español) [Tierra] de la Trinidad homenajeando a la nave argentina Trinidad que era y es el nombre abreviado más común en Argentina de la sumaca Santísima Trinidad (llamada así en homenaje al primer nombre de la ciudad de Buenos Aires: Ciudad de la Santísima Trinidad) sumaca de la Armada Argentina botada en 1814.--186.23.142.137 (discusión) 01:53 3 dic 2012 (UTC)[responder]

Sí que en rigor a la verdad huele a falso que la toponimia tenga origen inglés o "británico" como están poniendo de moda en estos días de la lucha legal por las Malvinas las Antillas del Sur y el Sector Antártico Argentino que es pretendido, poniendo falsificaciones como si fueran "documentos" o "fuentes fiables" (¡nada menos que del imperio inglés tan falsamente autodenominado "británico"!), por el Reino "Unido". Hay algo indiscutible: en 1815 y 1816 el Argentino Guillermo Brown nacido en una tierra sometida a Inglaterra navegó ya siendo gloriosamente argentino por esas zonas con la Hércules y el Trinidad. --186.19.76.149 (discusión) 06:11 20 ene 2013 (UTC)[responder]

Estimado y viejo conocido y amigo, no me llama la atención la dureza de tus calificativos, que siendo yo el autor de este artículo deben comprenderme como falaz e ideológicamente falso, llama mi atención que no hayas hecho una mínima investigación histórica que te hubiera llevado inmediatamente a darte cuenta que el supuesto avistaje antártico de Brown en 1815 no existió y es un burdo mito nacionalista.

Cuando ya obviamente conocía que británicos, estadounidenses y rusos había avistado tierras antárticas Brown escribió una memoria naval institucional llamada Acciones navales de la República Argentina, 1813-1828,[1] en la que dice de manera impersonal porque era una escrito oficial de la Armada:

Después de dar vuelta el cabo de Hornos y de soportar los vientos reinantes en estos parages, y después de haber llegado hasta los 65 grados de latitud, en cuyo parage la mar se les presentó muy llana con horizonte claro y sereno, sin malos signos, lo que indicaba que no estaban muy lejos de la tierra, el bergantín Trinidad perdió el tajamar ...

Es esa cita la que generó el mito, que algunos impresentables autores han hecho pasar como si la frase lo que indicaba que no estaban muy lejos de la tierra dijera que avistaron tierra, he incluso otros iguales de impresentables al ver que no dice eso, y para no dejar caer mito tan conveniente, supusieron que debió escribirlo en el libro de bitácora de la Hércules. La consecuencia es que ahora el relato es que Brown descubrió en 1815 tierras antárticas que no pudo identificar y lo asentó en la bitácora de la Hércules, e incluso las llamó Tierra de la Trinidad en honor al otro barco. Obviamente ese relato para escolares incautos aprovecha la coincidencia del nombre Trinity Land que Bransfield dio al ver tres montañas, aprovechando también que no existe ni el recuerdo de la bitácora de la Hércules, pues fue capturada en 1817 por los británicos, que la saquearon y vendieron.

Muy modesto habrá sido nuestro héroe Guillermo Brown, que cuando escribió sus Memorias varias décadas después no reclamó haber sido el descubridor de la Antártida, pues en la parte correspondiente a este hecho apenas dijo:[2]

Después de dar vuelta al cabo de Hornos, soportando los acostumbrados temporales de viento de esos mares, el bergantín Trinidad, al mando de D. Miguel Brown, mi hermano, perdió el tajamar (al cual están asegurados los barbiquejos de la roda), exponiendo a peligro inminente al bauprés ...

Con un poco de buena voluntad podemos ver que la península Trinidad está al oriente del meridiano del cabo de Hornos, que Brown dejó en claro que ya había cruzado (después de dar vuelta el cabo de Hornos) cuando los vientos los llevaron hasta el paralelo 65° Sur. Es obvio que alcanzó ese paralelo al occidente del cabo de Hornos, lejos de las costas antárticas, pues de haber sido al oriente se habría estrellado con las Shetland del Sur o con cualquiera de las islas costeras.

Así que estamos de acuerdo en que existe una grave falsedad ideológica e histórica, pero por suerte la hemos podido dejar en evidencia y deshauciada. Un abrazo.--Nerêo | buzón 19:17 18 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:41 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Península Trinidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:59 25 jun 2019 (UTC)[responder]