Discusión:Pedro Froilaz

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Pedro Froilaz fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


El artículo cumple con los requisitos de los Artículo Buenos, y por lo tanto fue aprobado. Sin embargo, quedaría mejor con una mayor cantidad de notas al pie. —Dalobuca 17:36 14 ene 2008 (UTC)[responder]

Pedro Froilaz jamás fue Conde de Trastámara por la sencilla razón que el primer conde fue D. Pedro Alvarez Osorio, y le fue concedido el título por Juan II de Castilla y León en 1445. Otra cosa es que a su dominio se le llamara Trastámara, (entre Tambre y el mar). Y Juan II fue bisnieto de Enrique II, primer monarca Trastámara. Galicia era un lugar ideal, parece, para educar a los futuros reyes, como lo demuestra el hecho que también Alfonso X fuera criado allí. --Helechal (discusión) 18:36 30 nov 2009 (UTC)[responder]

Por favor, corrija los topónimos erróneos. Por poner un ejemplo, el lugar "Lage" actualmente no existe. El topónimo actual y oficial es: "Laxe", procedente del mismo substantivo gallego que significa losa de piedra. Continuando con ese mismo ejemplo, si es que en realidad ha decidido hacer referencia a otras versiones de los topónimos utilizados en el pasado para los lugares presentes en el texto, agradeceríamos los lectores que además incluyese aclaración acerca del período cronológico en el que estuvieron vigentes esos topónimos utilizados en el pasado, y recomendaría también que no olvidase incluir anexo el topónimo actual, para evitar confusiones.

La Casa (una rama menor de la reinante Casa de Borgoña) toma su nombre del Condado de Trastámara, del latín Tras Tamaris (más allá del río Tambre) en el noroeste de Galicia, título que ostentaba antes de acceder al trono Enrique II el de las Mercedes (1369–1379) (tras la guerra civil que terminó con el asesinato en 1369 de su hermanastro Pedro I el Cruel), por lo tanto el título de conde de Trastamara existía por lo menos un siglo antes de que según dice el artículo, pudiera haberle sido concedido a D. Pedro Alvarez Osorio.

Desacuerdo 7 de diciembre de 2018[editar]

Abro este desacuerdo por las siguientes razones: En primer lugar, hay algunos elogios y partes no neutrales (ejem. «fue un personaje fundamental»). Segundo, en la ficha no se enlaza la descendencia o más bien no está bien enlazada. Tercero, la concordancia de género (como en «Fue hijo de Froila Bermúdez​ (nacido alrededor de 1045)»). Cuarto, la falta de referencias es obvia, hay secciones enteras sin referencias o notas al pie, incluso un usuario ya las demandó en 2008 (véase al principio de esta discusión). Por cierto, el revisor ni quiera dejó ningún comentario de su revisión. --JUAN BLAS (discusión) 09:27 7 dic 2018 (UTC)[responder]

comentario Comentario... sobre la concordancia de género, no hay error en decir que Froila (nacido...) porque Froila, a pesar de terminar en "a" es un nombre masculino. --Maragm (discusión) 09:31 7 dic 2018 (UTC)[responder]
Perdón, creía que era una mujer. --JUAN BLAS (discusión) 09:39 7 dic 2018 (UTC)[responder]
En contra En contra de que mantenga el estatus de AB, por la gran falta de referencias en la mayor parte de las secciones del artículo. Edslov (discusión) 18:29 22 dic 2018 (UTC)[responder]
En contra En contra La referencias se concentran en una sola sección y así no sabemos el origen de los datos. Alonso de Mendoza 14:47 29 ene 2019 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo un AB. Han pasado dos meses y los errores se mantienen. --Pzycho10 (discusión) 02:41 8 feb 2019 (UTC)[responder]
Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 03:51 8 feb 2019 (UTC)[responder]