Discusión:Partido por la Victoria del Pueblo

Desaparecidos

Pienso que en función de la objetividad, habría que añadirle a este artículo un analisis del silencio mantenido por el PVP durante tanto tiempo en relación a que los detenidos desaparecidos de esta organización, tenía tambien un "objetivo" económico por parte de la patota de la OCOA, hecho que puso en evidencia la investigación periódistica de La República, hecho que la opinión pública, como la mayoría de organizaciones de DD.HH. desconocían y hubiera abierto otras vias de investigacion y actuación judicial. Pero por ser un hecho del que me informé por la prensa, solo me asalta la pregunta de por qué? pero no logro un respuesta etica o logicamente aceptable.

NOTA AL COMENTARIO ANTERIOR. El comentario anterior no tiene título, ni firma, ni concordancia, ni se compadece con la realidad. La concepción de los derechos humanos del PVP surge de su propia práctica de denuncia de las desapariciones y otros crímenes del terrorismo de estado. Esa práctica fue incorporada inmediatamente que cayeron sus primeras víctimas a través del Plan Cóndor. Las Fuerzas Armadas uruguayas continúan hoy ocultando sus propios hechos durante las décadas del 60, 70 y 80. La verdadera omertá militar incluye tanto las tareas ordenadas por los mandos como delitos comunes. El PVP ha difundido su historia -y particularmente los hechos de la represión en Buenos Aires- en numerosos libros, folletos y reportajes. Al respecto puede consultarse la colección del quincenario Compañero desde 1984 y "Memorias de la Resistencia".--Angel567 (discusión) 00:27 22 jun 2008 (UTC)

lo que falta en el articulo son las acciones de secuestros y extorsiones llevadas a cabo por el PVP que desembocaron en disponer de una cantidad importante de dinero y que lo hicieron apetecible para las fuerzas de seguridad. Tampoco toca el tema de la bandera de los 33. Tampoco se habla de los derechos humanos del resto de la sociedad que fuera avasallada en su paz y tranquilidad en aras de instaurar una dictadura castrista. 201.217.142.228 (discusión) 17:53 26 jun 2023 (UTC)

El PVP y el concepto de "dictadura del Proletariado"

Acabo se sustituir una frase que se refería al rechazo del PVP a la dictadura del proletariado por el rechazo al unipartidismo. Me baso en un reportaje a Hugo Cores, Secretario General del PVP, cuando fue electo diputado, en el que habla sobre el proceso de desvirtuación de la revolución soviética siguiendo en términos generales, las tesis de Bethelheim. Allí interpreta el concepto de dictadura del proletariado en Lenin como: "el ejercicio del poder de las mayorías contra las minorías, contra los que no respetan la nueva legalidad revolucionaria". Y agrega: "En principio no somos partidarios del régimen del partido único. Dentro del respeto a la legalidad revolucionaria, y en tanto las organizaciones no conspiren contra las realizaciones, es positivo que exista gente de distintas concepciones ideológicas... El pluralismo siempre se debe ejercer dentro del mantenimiento de una vanguardia que tenga capacidad de dirigir el proceso." (Diario La República, Uruguay, 1/2/1990)

Sobre el concepto de dictadura del proletariado, subraya en el mismo reportaje: "Tampoco es un tema en que nos hayamos definido a favor o en contra. El PVP se define como marxista y reconoce el aporte de Lenin". --Angel567 (discusión) 22:47 21 jun 2008 (UTC)

• El uso de la palabra unipartidismo me parece bien. Saludos. Nihilo (discusión) 22:54 21 jun 2008 (UTC)