Discusión:Partido Puertorriqueños por Puerto Rico

Queja no neutral

Este artículo parece en algunas partes un documento de campaña de ese partido. Se debe editar para que sea enciclopédico. Junior23 04/05/08 — El comentario anterior sin firmar es obra de 67.206.197.164 (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 20:56 11 feb 2019 (UTC)

Este articulo parece mas una pancarta politica gigante. Estoy editando poco a poco. Carlos 27/10/08.

Estoy de acuerdo este articulo no es neutral. Por ejemplo: "En las elecciones del 2004 pierde el pueblo de Puerto Rico con el llamado gobierno compartido", "Este hecho demuestra la sed y deseo del pueblo puertorriqueño por un verdadero cambio en la política y calidad de vida en general.", "Esto no detuvo a Rogelio, al contrario, le sirvió de combustible para alimentar su deseo y reafirmarse en su convicción de que era bueno y necesario formar el PPR, lograr su inscripción y garantizar el poder político para el Pueblo." --65.87.136.200 (discusión) 20:16 12 nov 2008 (UTC)

El articulo es siendo editado constantemente con carácter proselitista. No es un articulo enciclopédico. Estamos atentos a que no se tergiverse el propósito de Wikipedia. Para los interesados en realizar labor proselitista de esta pequeña organización, hay otros foros en la red. victor caraballo 6/15/2012, — El comentario anterior sin firmar es obra de Victor manuel caraballo (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 20:56 11 feb 2019 (UTC)

Petición

Saludos Victor, Le pido por este medio que cese y desista de desinformar a la sociedad colocando información inconclusa en ocasiones falsa como es el caso que coloca como al Movimiento Union Soberanista y al Partido del Pueblo Trabajador como que están en proceso de Inscripción cuando ya estos fueron junto al Partido Puertorriqueños por Puerto Rico certificados por la CEE como partidos políticos oficialmente inscrito. Le pido que utilice los mismos criterios que utilizar para editar la pagina del Partido Independentista Puertorriqueño Pues hasta en este foro de discusión se nota por su comentario que lo que haces lo hace solo para manchar la imagen de una organización y no para informar. Todos atentos pues no es la única pagina de partidos políticos en Puerto Rico que Victor edita para desinformar. Alexis 17/06/12 — El comentario anterior sin firmar es obra de Balexis (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 20:51 11 feb 2019 (UTC)

Re:Petición

Saludos. Alexis utiliza esta pagina con carácter proselitista e idealiza su partido político. Existen géneros literarios para idealizar; la poesía, la novela y el cuento. Todos en Puerto Rico conocen parte de la historia de este partido que desde sus comienzos ha dado traspiés; la utilización del logo de la compañia de su presidente como logo del partido, la utilización de empleados de la corporación como empleados en la comisión estatal de elecciones y el alquiler de un edificio propiedad de su presidente como sede del partido y pagado con fondos públicos. El sr Alexis dice que este servidor desinforma, pero le pregunto yo que si el ocultar información no es desinformar como el hace. Alexis parece ser mas un cronista que oculta información corroborable sobre las actividades ilegales de este partido que están en la mirilla publica. Vean solo algunos ejemplos de las noticias recientes sobre este partido y juzguen quien desinforma;

Política A A Imprimir 20 de junio de 2012 4:39 p.m.

Pierde otro asalto judicial el PPR Tribunal declara sin lugar la petición de interdicto de Rogelio Figueroa contra la CEE

Por ELNUEVODIA.COM La jueza Georgina Candal Segurola, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, declaró no ha lugar a la petición de interdicto preliminar y permanente y sentencia declaratoria presentada por el presidente del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), Rogelio Figueroa, contra la Comisión Estatal de Elecciones (CEE).

La jueza superior no dio paso a las intenciones de Figueroa de que la CEE detuviera la investigación que lleva en su contra y en contra de su colectividad por supuestamente someter endosos de difuntos o con firmas falsificadas para poder participar de las elecciones generales de noviembre.

El candidato a la gobernación pedía que el Tribunal ordenara “cesar y desistir de los procesos contra los peticionarios para un proceso investigativo en ausencia de un reglamento o unas guías claras y específicas del proceso y las garantías del debido proceso de ley aplicables al proceso”, leía la demanda presentada el 15 de junio pasado.

Figueroa alegaba que la CEE no tiene potestad para citar a interrogatorio a individuos.

No obstante, la jueza determinó que "no tiene méritos la alegación de los demandantes sobre la falta de autoridad del Comité para emitir citaciones".

"En virtud del Código Electoral y el referido reglamento el Comité tenía autoridad para emitir citaciones a personas, como los aquí demandantes, para comparecer a audiencias sobre asuntos objeto a investigación".

Cobra fuerza presunto fraude en el PPR

“Parece que hubo unos muertos que firmaron peticiones”, dijo el abogado Gilberto Concepción Suárez, uno de los integrantes del Comité Evaluador de Querellas. jueves, 26 de abril de 2012 Actualizado hace 55 días (creado 02:41 p.m.) Rosita Marrero / Primera Hora

· · La alegación de que el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) entregó endosos con firmas falsificadas de personas fallecidas, razón por la que se ha detenido su certificación, cobró fuerza hoy al trascender que presuntamente un notario admitió que cometieron fraude.

· Visita Puerto Rico Decide Estas alegaciones se discutirían cuando se reanude la sesión del pleno de la CEE, a las 2:00 de la tarde, a la que deberá comparecer el Comité Evaluador de Querellas.

Una fuente indicó a Primera Hora que  hay un notario que admitió que hubo fraude .

El Comité Evaluador de Querellas lo integran los abogados José A. Carlo Rodríguez, por el PNP; Guillermo San Antonio, por el PPD; y Gilberto Concepción Suárez, por el PIP.

“Parece que hubo unos muertos que firmaron peticiones”, dijo Concepción Suárez, al ser abordado por Primera Hora.

Agregó que el Comité Evaluador hizo un informe escrito con recomendaciones a la Comisión.

“La recomendación es que se debe hacer una investigación más profunda”, señaló.

La situación, según le explicó un observador a Primera Hora, es que si un notario del PPR admitió que hay fraude y que falsificaron firmas de cuatro muertos, la certificación del PPR peligra.

La CEE tiene que determinar si certifica al PPR porque cumplió con todos sus endosos.

El problema es que si el notario que admitió cometer fraude, notarizó también otros endosos, requerirá de una evaluación más compleja.

“Si se desertifica al notario hay que evaluar si todas la peticiones de endoso que notarizó son válidas”, dijo el observador.

Primera Hora supo que además de este notario, hay otros notarios y otras querellas “de otros muertos que están clarísimos”, que llegaron con posterioridad a la redacción del informe del Comité Evaluador de Querellas.

Notas Relacionadas · Dilucidan certificación del PPR

vean y escuchen por youtube mas sobre este tema en;http://www.youtube.com/watch?v=ukZU1KhDkfQ

Aún no es oficial certificación de PPR y tiene que explicar endosos de muertos martes, 22 de mayo de 2012 Actualizado hace 34 días (creado 01:13 p.m.) Mara Resto Vélez / Primera Hora

El Partido Puertorriqueños Por Puerto Rico (PPR) tiene hasta el próximo martes 29 de mayo para comparecer ante el comité de querellas de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) y explicar cómo obtuvieron endosos de personas fallecidas.

Los comisionados electorales de los cuatro partidos inscritos subrayaron que el presidente del PPR, Rogelio Figueroa, debe comparecer y aclarar este asunto toda vez que el Tribunal de Apelaciones determinó que la certificación de la colectividad aún no es oficial y emitió ayer una orden de paralización.

Visita Puerto Rico Decide Con esta acción, la certificación firmada por el secretario de la CEE, Walter Vélez, queda anulada.

“La orden de paralización emitida por el Tribunal de Apelaciones tiene fecha hasta el 29. Si Rogelio comparece hoy o comparece mañana, esto puede terminar inmediatamente. Claro, si las explicaciones son justificadas”, explicó el comisionado del Movimiento Unión Soberanista (MUS), Julio Fontanet.

Éste subrayó que ciertamente el PPR no está certificado.

Mientras, el comisionado del Partido Popular Democrático, Eder Ortiz, opinó que el Secretario no debió haber certificado al PPR. “Cualquier documento que se emitió después de la hora en que se sometió la apelación es nulo ab inicium”, dijo.

No obstante, los comisionados reconocieron que el nuevo código electoral tiene lagunas que hay que aclarar y precisamente una de ellas es dónde recae la responsabilidad de certificar a un partido por petición, explicó Roberto Aponte Berríos, comisionado del Partido Independentista Puertorriqueño.

Por su parte, Edwin Mundo, comisionado del Partido Nuevo Progresista, indicó que contrario al PPR los demás partidos siempre han acudido a aclarar cualquier duda en su certificación. Por ello, instó a Figueroa a que comparezca ante el comité de querellas antes de la fecha dispuesta por el tribunal.

Notas Relacionadas Rogelio Figueroa alega que el PPR sigue certificado Tribunal de Apelaciones paralizó la certificación del PPR

por otro lado, yo no oculto mis simpatías por el PIP ya que apolíticos y neutrales son los muertos que no han dejado rastros en un pueblo, pero esa simpatía no significa que seamos objetivos y se ofrezcan datos y hechos reales no idealizados como el sr Alexis alega. No tenemos que preguntarle a este señor que partido simpatiza y milita. No acuse de lo cual usted también peca. — El comentario anterior sin firmar es obra de Victor manuel caraballo (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 20:51 11 feb 2019 (UTC)

No neutral

He puesto la plantilla de no neutral si bien se puede evaluar el poner la de promocional. Por favor, opiniones. Gracias, --Nachosan_{Todo oídos} 21:11 11 feb 2019 (UTC)