Discusión:Operación Inundación de Al-Aqsa

Sobre el uso del término "terrorista"

Hola @Pulitzov. Abro este hilo para comentarte que el uso del término "terrorista " siempre es subjetivo. De hecho, si miras el artículo de Hamás, y sobre todo si miras su página de discusión, descubrirás que hace muchos años que se lleva debatiendo al respecto. Por eso te pido que, si quieres, contribuyas al debate con tus ideas y tus opiniones, pero no que impongas tu postura (que no es la de Wikipedia, y al artículo de Hamás me remito) por la fuerza.

La explicación es bien sencilla: lo que unos consideran "terrorista", otros no lo consideran como tal. Michael Collins fue calificado como terrorista por las autoridades británicas, pero es un héroe nacional irlandés. Menachem Begin también fue responsable de numerosos atentados, pero luego fue presidente de Israel. Los asesinos de Reinhard Heydrich fueron considerados terroristas por los nazis, pero son héroes de la resistencia para los checos. En resumen, el término "terrorista" no es sino un arma dialéctica que unos se lanzan a otros, pero que carece de una base objetiva clara. En el caso preciso de Hamás, además, tan solo una decena de países del mundo (que, te recuerdo, tiene casi 200 países) lo considera como terrorista, mientras que otros como Rusia, Noruega, Brasil, Argentina o incluso la ONU no lo incluyen en sus listas de grupos terroristas.

En fin, espero aquí tus opiniones y argumentos. Un saludo. koyo (discusión) 22:15 29 oct 2023 (UTC)

@Pulitzov Las referencias que aparecen en el artículo no mencionan la palabra terrorista, lo que has añadido es WP:FP (Fuente primaria), que no se puede utilizar en wikipedia. Además aquí nos regimos por WP:PVN (Punto de vista neutral), para algunos los integrantes de Hamás son luchadores por la libertad o mártires (como hace poco los definió Recep Tayyip Erdoğan) para otros terroristas, nosotros tenemos que mantener un punto de vista neutral y no caer en esos extremos, por lo tanto las reversiones son apropiadas, de acuerdo con las normas de wikipedia, y tu denuncia en el tablón de bibliotecarios es un grave error. Además te recuerdo que tu mismo has superado la regla de las tres reversiones con lo que tu también tendrías que ser sancionado.--Términus (discusión) 09:08 30 oct 2023 (UTC)

La respuesta de las FDI sobre los propios civiles

se sabe que ante lo aturdida que estaban las tropas de las FDI ante la destrucción de torres de comunicación y la toma de la base de reim, las mismas FDI dispararon contra la población civil indiscrinadamente, con aviones, tropas terrestres.

Se sabe a cerca de las propagandas y mentiras desmentidas o caídas por su propio peso sobre los comunicados israelíes que nunca incluyeron pruebas, imparcialidad y veracidad ante todo por favor. Rashid Samhir (discusión) 15:36 28 nov 2023 (UTC)

"Se sabe" no es prueba ninguna. Si tienes alguna fuente que corrobore esa información, es bienvenida. Si no, es pura teoría de la conspiración. koyo (discusión) 17:54 28 nov 2023 (UTC)