Discusión:OpenAI

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en OpenAI. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170812065202/https://venturebeat.com/2017/08/11/openais-bot-beats-top-dota-2-player-so-badly-that-he-quits/ a https://venturebeat.com/2017/08/11/openais-bot-beats-top-dota-2-player-so-badly-that-he-quits/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:21 20 feb 2020 (UTC)

Reciente incremento en búsquedas

Debido al reciente incremento en búsquedas de esta compañía y del producto GPT-3, creo que esta página de wikipedia necesitaría varias mejoras para producir cuantas menos dudas sea posible a los lectores.

Creo que la redacción es un poco pobre y que se citan varias cosas sin poner suficientes referencias (sobre las declaraciones o las citas textuales de Vishal Sikka en el tercer párrafo del apartado Motivos, sobre las creencias de Stephen Hawking o Stuart Russell, o sobre las afirmaciones de la propia empresa OpenAI, todas en este mismo apartado.

En el apartado de Estrategia hay también varias citas textuales sin referencia.

Mucha gente va a estar mirando tanto este artículo como el de GPT-3 en los próximos días. Qué menos que los artículos estén bien redactados y con fuentes claras.

Saludos. Cheeriotl (discusión) 10:39 7 dic 2022 (UTC)

Mejoras en el artículo

En esta discusión, me propongo analizar el estado actual del artículo sobre OpenAI en la Wikipedia en español, y sugerir algunas mejoras para que sea más completo, actualizado y riguroso.

Mi opinión se basa en los argumentos que ha expuesto el usuario @Cheeriotl, quien ha señalado que, debido al avance de la IA y la creación de GPT-3 y GPT-4, se han incrementado las búsquedas sobre este tema, y por lo tanto, se necesita una mayor calidad en la información que se ofrece.

Una de las principales deficiencias que observo en el artículo es que está desactualizado. Hay apartados como ChatGPT, que están mal redactados y no tienen ninguna fuente. Este apartado debería fusionarse con el artículo principal ChatGPT, el cual debería ser destacado o por lo menos considerado bueno.

Además, hay otros apartados como Gym, que no se han difundido ampliamente ni se han documentado suficientemente. No se cita ninguna fuente que respalde la existencia de este proyecto, ni se explica en qué consiste ni qué relación tiene con OpenAI. Este apartado debería eliminarse o ampliarse con información verificable y relevante.

También hay secciones huérfanas, en las que no se enlaza ningún artículo, y por lo tanto, son secciones de texto vacías. Por ejemplo, la sección Historia no tiene ningún enlace interno ni externo que permita al lector profundizar en el contexto y el desarrollo de la empresa. Esta sección debería enriquecerse con referencias a otros artículos de la Wikipedia o a fuentes externas de autoridad.

Por último, el artículo no incluye imágenes que ilustren el funcionamiento o los resultados de OpenAI. Una imagen vale más que mil palabras, y en este caso, podría ayudar a comprender mejor la complejidad y el potencial de esta tecnología. Se podrían añadir imágenes de ejemplo, de gráficos que muestren su rendimiento o de diagramas que expliquen su arquitectura.

Espero que estas sugerencias sean de utilidad para mejorar el artículo sobre OpenAI, y que se tomen en cuenta por los editores y editoras de la Wikipedia. Considero que se trata de un tema de gran interés y relevancia, y que merece una mayor atención y cuidado.

Saludos. Nicolas1231 (discusión) 22:18 30 ene 2024 (UTC)

Hola Nicolas1231,

Yo también veo el artículo bastante desactualizado. Por ejemplo, la guerra interna del año pasado no está explicada ni está completa. Cuando tenga tiempo, le daré un repaso al artículo. Si alguien más puede aportar algo, siempre es bienvenido.

Un saludo.

Daamu32 (discusión) 20:48 13 feb 2024 (UTC)

Hola @Daamu32, muchas gracias por tomar en cuenta mi sugerencia. Si bien yo he actualizado y cambiado alguna información, sigue haciendo falta actualizar y reformular algunos párrafos.

Saludos y suerte! Nicolas1231 (discusión) 01:11 14 feb 2024 (UTC)