Discusión:Niños incómodos exigen a candidatos
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
En mi opinión, el artículo carece de interés encicloédico y, por tanto, no debería estar presente en Wikipedia. En las políticas sobre relevancia de esta enciclopedia, se afirma: «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante». Resulta que, en este caso, el tema no ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables independientes al mismo (que yo sepa, no se habla de este tema en periódicos, enciclopedias de papel o bibliografía especializada; de hecho, si uno realiza una sencilla búsqueda en internet, introduciendo el término "Niños incómodos exigen a candidatos" en el buscador, se puede ver como casi todos los resultados que se obtienen proceden de blogs o foros, que no constituyen precisamente «fuentes fiables independientes de la materia»). Por tanto, creo que debería ser eliminado.
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 13:47 1 febrero 2013 (UTC)
- Con todo respeto Casio, y mira que yo soy enemiga de cierta clase de artículos, pero este, nos guste o no, cumple con las pautas generales de relevancia. Tiene referencias de distintos medios periodísticos, no solo mexicanos, sino estadounidenses, ecuatorianos y nicaraguenes. Hace unos meses se llevó a CDB y la comunidad optó por mantenerlo. Después del desgaste que implica a veces una consulta de borrado, no es correcto que el criterio de un solo editor prime sobre una decisión comunitaria.--Rosymonterrey (discusión) 18:24 1 feb 2013 (UTC) P.D. Si un artículo pasa una CDB debería contar al menos con un periodo de gracia para que no pudiera volverse a emplantillar.
- Los argumentos de Casio no son validos, pues como dice Rosymonterrey, este artículo cuenta con la covertura sufisiente y cumple con las pautas generales de relevancia, además de ser un argumento de copy paste sobre lo mismo que argumentó en el de Nyan Cat.--Wiki2010XD (discusión) 08:34 4 feb 2013 (UTC)