Discusión:Necronomicón

El Astronomicon, incluirlo

Esta muy bueno el articulo, pero falta un dato importante, un libro -real- que Lovecraft sin duda conocía e incluso pudo leer, llamado Astronomicon (Nombres de los astros), que pudo ser fuente de inspiración para el nombre de su libro profano, pero no para su contenido, me parece necesario incluirlo, pero prefiero no editar yo mismo. Aqui les dejo un par de link con datos sobre el astronomicon.

link 1, el astronomicon en internet

link 2

Jm. Lagos--164.77.109.252 (discusión) 19:24 18 ago 2009 (UTC)

¿Podría el bot dejar eliminar la palabra 'ficticio'?

¿Podría el bot dejar eliminar la palabra 'ficticio'? --79.144.134.137 (discusión) 11:32 3 feb 2009 (UTC)

Esta es la wikipedia en español, cite lo que quiera, pero en castellano. Y no, el necronomicón es un libro ficticio y si no se aportan enlaces confiables de lo contrario, ficticio se queda. Léase por favor la discusión poco mas arriba de esta. Ensada ! ¿Digamelón? 11:40 3 feb 2009 (UTC)

No pensé que fuera a haber problema, debido a que más arriba también se posteó en Inglés.

En fin, no me voy a molestar en discutir que, como bien ha quedado patente en las discusiones que tu citas (las cuales leí antes de postear en la discusión), hay interés en elevar a verdad absoluta la de unos pocos, sin que estos hayan intentado siquiera entender las pruebas aportadas, o hacer una mínima investigación acerca del tema, la cual si llegase a realizarse, objetivamente no se podría afirmar con rotundidad que es ficticio, sino que quedaría en duda razonable.

En conclusión, se carece de certeza suficiente para afirmar, rotundamente, tanto que es ficticio como que no lo es, y el criterio de uno para decidir lo que es confiable y lo que no, se impone ante cualquier prueba por verosímil que esta pueda ser.

Dónde estarás, aquí no, bendita objetividad. --79.144.134.137 (discusión) 15:51 3 feb 2009 (UTC)

La objetividad en la wikipedia, querida ip, está en aportar referencias de lo que se cita, para poder mantener la verificabilidad. No hay ninguna fuente que aporte pruebas, ni siquiera que mencione, el libro antes de Lovecraft; y sino, apórtense, es así de fácil. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 22:27 13 feb 2009 (UTC)

Si se molestase en leer mi aporte en Inglés con su correspondiente link, queridísimo Ensada, sabría que he aportado esas referencias de las que usted tanto habla. Léalas. Por otra parte, el texto que se encuentra encerrado entre paréntesis define y se refiere a la palabra GRIMORIO[1], que, hasta donde yo y la Real Academia Española sabemos, GRIMORIO[2] NO es un libro mágico ficticio. --79.144.134.137 (discusión) 10:02 14 feb 2009 (UTC)

No, un grimorio es un grimorio y una biblia es una biblia, pero los hay ficticios y reales. En este caso es un invento de Lovecraft. Ensada ! ¿Digamelón? 19:10 25 feb 2009 (UTC)

---

He quitado el "no" delante de ficticio para evitar la incongruencia que había en la entrada. Si no es ficticio, no pudo ser "ideado" por Lovecraft.--Nagarjuna (discusión) 13:06 9 ago 2010 (UTC)

Era un vandalismo de ip, gracias por estar atento. Ensada mensajes aquí 15:16 9 ago 2010 (UTC)

Solo Queria Agregar, que la falta de información y respaldos tangibles ha llevado a "obligar" a definir como FICTICIO el libro de Lovecraft, yo aun no tengo argumentos para decir si es verdad o no, aunque estoy recopilando información al respecto la cual subiré a un foro para que cada uno saque sus conclusiones. Pero me gustaria exigir imparcialidad, ya que tampoco soy seguidor de alguna religión ni ideología, no soy "creyente" de Lovecraft, pero si he investigado casos que dan respuesta en base a solo creer y tener fe por si decirlo. Por ende si catalogan al Libro como FICTICIO por no tener respaldos, todas las religiones son FICTICIAS bajo lo escrito por Ensada. A menos que el argumento, sólo sea porque existe una mayoría de gente que cree en una cosa y en otra no... sería interesante leer sobre los sumerios quienes vivieron mucho antes de Cristo y cuentan historias similares a la iglesia mas concurrida mundialmente. (esto es un hecho histórico).... Firma Kumian Bryce...

Película "El ejército de las Tinieblas"

En la sección de la cultura popular, creo que se podría agregar esta película que también hace alusión al libro. Datos sobre la película: http://www.filmaffinity.com/es/film618571.html

Perdón, he podido comprobar que se menciona, al mencionar la saga "Evil Dead" a la que pertenece.

--ssigfrrido (discusión) 20:31 1 oct 2016 (UTC)

Ubicación: Universidad de Buenos Aires, no Biblioteca Nacional Argentina

Según HP Lovecraft una de las ubicaciones del libro es la biblioteca de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Por error o siguiendo una infundada leyenda urbana en ocasiones se lo ubica en la Biblioteca Nacional Argentina a pesar de que esto no coincida con lo escrito por el autor.​ Por cierto, actualmente no existe tal cosa como una única biblioteca de la Universidad de Buenos Aires (cada dependencia tiene la suya). --PabloAB 16:04 16 oct 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Necronomicón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080603151040/http://www.mythostomes.com/content/view/12/72/ a http://www.mythostomes.com/content/view/12/72/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20030305231859/http://www.necfiles.org/evildead.htm a http://www.necfiles.org/evildead.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:52 17 jun 2019 (UTC)

Etimologia y descripción

El apartado sobre etimología es a la vez riguroso y preciso, elegante, además. Su único problema es que parece una investigación original y eso, aquí, no puede ir. Sería deseable que no se elimine pero que se aporten referencias comprobables. En cuanto a la descripción del libro, una vez más, ¿cuál es la fuente de la misma? No aparece así en las obras de HPL que he leído, que han sido casi todas, ni en autores de su círculo o en fanfictions que conozca. Aquí también una referencia sería inestimable.--Gustavo Rubén (discusión) 19:48 17 sep 2019 (UTC)