Discusión:NavalPlan

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Artículo sin relevancia aparente.[editar]

Hola. Este artículo ya se había creado antes (por otra persona), pero fue borrado (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Crat%C3%B3n/sept-dic_2010#Borrado_.C3.A1rticulo_sobre_NavalPlan) por Cratón (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Crat%C3%B3n/sept-dic_2010). Pues bien, al haber sido borrado, no encontré el historial antiguo, por lo que no podía ver el artículo original, aunque por la discusiónn parece que el artículo tenía autopromoción; así que lo creé traduciéndolo del inglés, pues el artículo en dicho idioma cuando lo vi me pareció correcto aunque falto de características y referencias. Añadí algunas características y referencias para hacerlo más objetivo y amplio. Pero el artículo de todos modos aparece ahora como "Sin relevancia aparente". NavalPlan es un nuevo artículo básicamente traducido del inglés sobre un proyecto de software que es real y en el que se cuentan sus características. Descata por que:

  • recibe el apoyo de importantes instituciones como el gobierno español, la Junta de Galicia, la Fundación para el fomento de la calidade, e en:Igalia, la compañía que desarrolla el proyecto, y destaca por sus contribuciones a los proyectos GNOME y WebKitGTK+, y las plataformas Maemo y MeeGo (aunque no me sonaba de nada hasta que vi el artículo en inglés).
  • a diferencia de sus competidores, permite la gestión de proyectos basada en web (existe una demo online que requiere registro) ya que la mayoría de ellas son aplicaciones de escritorio (por ejemplo, Microsoft Project o JIRA).
  • a diferencia de Microsoft Project, permite gestionar toda la información de modo global para una organización o empresa en lugar de proyectos inconexos.
  • el artículo está en idioma inglés donde también aparecen enlaces a otros programas competidores similares.
  • es un software que aparece en ohloh, importante web de software libre (aquí), o en otras webs (como ésta) que lo comparan con Microsoft Project, JIRA, GanttProject u OpenProj, que sí están en las wikipedias en inglés, francés y otros idiomas.
  • aunque no aparece en softonic ni uptodown, aparece en Brothersoft.
  • y como es relativamente nuevo, no consigo encontrar opiniones ni referencias fuera de blogs o de la web oficial del projecto, Igalia o SourceForge.

En resumen, creo que el artículo aporta información útil para quien busque software de gestión de proyectos para usar online. De todos modos, si los wikipedistas creen que no tiene cabida en la wikipedia no me parece mal que se elimine, y que en su caso sea primero sometido a discusión la posible eliminación del artículo. En el caso de que no sea eliminado, puedo probar a crear artículos para programas similares, como GanttProject o Planner. ¿Alguien puede aportar argumentos a favor o en contra de la relevancia del artículo, o más referencias? No sé cómo atraer gente a la discusión, pues en el portal de la comunidad aparece de todo menos discusiones sobre relevancia. Gracias. Un saludo. --Rodamaker (discusión) 00:10 29 abr 2011 (UTC)[responder]

Otros programas libres de gestión de proyectos[editar]

Soy docente y explico Microsoft Project en clase, pero estoy buscando software de proyectos libres y de calidad (que vayan más allá de la gestión de tareas para recoger también los recursos, su sobreasignación y redistribución, así como el control del proyecto), y este artículo explica bien las características buscadas. Si bien yo añadiría al final un par de programas de proyectos libres: tal vez habría que incluir DotProject (http://www.dotproject.net/) y Project.net (http://www.project.net/) libres y gratuitos aunque sólo contemplan recursos humanos (http://www.project.net/resource_management) y no de máquinas, aunque en dotproject se le puede agregar un módulo para recursos no-humanos (http://docs.dotproject.net/index.php?title=User_Manual_-_Resources_Module). Esta información pueden agregarla de alguna forma al contenido, eliminarla si no aporta nada útil o dejarla aquí en discusión.

--Gmolleda (discusión) 05:58 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:55 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en NavalPlan. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:54 18 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en NavalPlan. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:16 19 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en NavalPlan. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:03 6 ago 2018 (UTC)[responder]