Discusión:Narcisismo

Sobre la traducción de algunos términos

Sección: Teorías sobre el Trastorno Narcisista de la Personalidad y la vergüenza

Se tradujo oblivious, en inglés, como 'indiferente'. Si embargo, su definición, traducida, es: 1) inconsciente o que no presta atención a alguna cosa o a alguien; 2) olvidadizo.

Lo he resuelto con 'inadvertido', puesto que me parece que acepta ambas acepciones del término oblivious en su idioma original, y por parecerme pésimo el término 'indiferente' como su traducción. Queda entre paréntesis el término original por parecer útil y de rápida referencia al investigador que esté familiarizado con el mismo.

También en inglés,thick-skinned, es literalmente: '[persona] de piel gruesa'. Se usa aquí para significar: 1) inmune a la crítica e insultos ajenos; 2) incomprensivo, insensible al sentir ajeno o a sus circunstancias.

Retiré la palabra en inglés y su definición tentativa que aparecía (caradura?) y definí el término, a falta de una palabra justa en español. Dejé el término original entre <!-- --> para referencia de futuros editores que se salteen esta discusión.

Si alguien objeta los cambios, oigo sus razones. Paz. Izmir2 (discusión) 04:18 20 nov 2008 (UTC)

Ubiquitario

¿Qué se entiende por ubiquitario? El diccionario RAE dice:

ubiquitario, ria.

(Del lat. ubīque, en todas partes).

1. adj. Se dice del individuo de una rama del protestantismo, que niega la transustanciación y afirma que el cuerpo de Jesucristo, en virtud de su divinidad, está presente en la eucaristía como en todas partes. U. t. c. s.

No tiene relación, la palabra "ubiquitario", con el contexto. ¿El traductor quiso decir UBÍCUO?

almend. — El comentario anterior sin firmar es obra de Almend (disc. • contribs • bloq).

negrita

habia partes en negrita en el medio del articulo--Jim88Argentina (discusión) 00:03 21 ene 2009 (UTC)

articulo superficial.

que yo sepa el narcisismo no es una patologia.desde un punto de vista mas actual y un enfoque mas realista.desde la psicologia freudiana es posible que asi sea,pero hay que tener en cuenta que hay otras corrientes que han profundizado en estos aspectos mas que la psicologia convencional de antaño.el narcisismo forma parte de la naturaleza humana en mayor o menor medida pero nunca es una enfermedad.mis fuentes:psicologia cognitiva,programaciones neuroliguisticas,psicologia ericsoriana.peter.

Artículo pseudocientífico

Me duele de veras que por la mierda de la psicología humanista y el psicoanálisis las personas con baja autoestima (me considero así) tengamos que arrastrar el lastre de que tenemos una "doble personalidad" y que, por dentro, estamos tramando planes maquiavélicos para acabar con el mundo. La psicología Disney a la basura. Quiero evidencias científicas. Lo más parecido a una referencia científica que he encontrado en este artículo es los criterios del DSM IV. Mucha vergüenza siento con tanto narcisista reprimido con un ego tan débil que estalla a la primera de cambio. (Si no me equivoco esta es la interpretación Freudiana) LOL

Enlaces rotos

• http://jppr.psychiatryonline.org/cgi/external_ref?access_num=2819295&link_type=MEDTwo

Elvisor (discusión) 22:56 30 nov 2015 (UTC)

Teorías sobre el trastorno narcisista de la personalidad y la vergüenza

Añadidas referencias al trastorno de los psicólogos Eidlin, M. y Bernardi, R., Castaño, G., Blechmar, H. y Rosenfeld, H., con sus correspondientes fuentes y explicaciones. Por favor, revisad mis comentarios por si hay algo incorrecto o algún link no es correcto. --Señor Muñoz (discusión) 16:33 5 dic 2023 (UTC)

Muy buenos aportes, Señor Muñoz. Talvez sería bueno indicar más precisamente cuáles son las implicaciones que tiene para la terapia la diferenciación entre el paciente narcisista hipersensible («de piel fina») y el narcisista grandioso («de piel gruesa»). Imagino que podría ser la manera como se instalan en uno y otro caso los fenómenos transferenciales, pero no estoy segura de si te refieres a eso o a algo más. Saludos y muchas gracias por tu trabajo. Mar del Sur (discusión) 17:20 5 dic 2023 (UTC)

Hola @Mar del Sur gracias por tus palabras. Dame unos días y le meto mano. Te aviso para revisión y ayuda ¿sí? Agradecido. Señor Muñoz (discusión) 20:35 5 dic 2023 (UTC)

Hola @Mar del Sur He añadido un contenido sobre el abordaje terapéutico, las defensas, así como sus transferencias y contratransferencias. He añadido también los documentos (pubmed y demás, para poder ampliar la información), aunque lo mismo esto daba para un Anexo :D Ya me dices qué te parece ¿sí? Gracias Señor Muñoz (discusión) 21:50 7 dic 2023 (UTC)