Discusión:Número transfinito
Se ha demostrado que el conjunto de todas las curvas, es decir, el conjunto de todas las funciones es un transfinito superior a los números reales (puntos de una recta). Éste sería el alef-2, según aparece en "De los números y su historia" de Isaac Asimov
se debiera ingresar la info sobre aleph-2 y las curvas
Reforma[editar]
Si nadie se opone, propongo abreviar este artículo al estilo de en:Transfinite, dejando el resto de la información en los artículos de Número cardinal (teoría de conjuntos) y Número ordinal (teoría de conjuntos). kismalac 10:42 2 abr 2011 (UTC)
- ¿No es redundante la sección de aritmética? Ya están descritas en sus artículos correspondientes. kismalac 20:07 29 jul 2012 (UTC)
- Pues allí parece que hay un resumen más reducido que aquí, en cualquier caso ayudaría mucho si en lugar de "fliparnos" líneas y líneas de texto bajo "reescribo" hiciéramos de verdad una reescritura resumida y apuntaramos al artículo correcto, trasladando la información útil, cosa que no se ha hecho :-( Yendo al núcleo ... el artículo sobre número cardinal está demasiado dedicado a números finitos e idempotencia de conjuntos no hace un resumen adecuado de la artimética de cardinales transfinitos. Tampoco veo qué interés tiene trasladar el asunto de la aritmética transfinita a otro lugar, creo que alguien interesado en los transfinitos esperaria encontrar alguna mención a las operaciones con ellos --Davius (discusión) 20:22 29 jul 2012 (UTC)
- Me refería a Número cardinal (teoría de conjuntos) y Número ordinal (teoría de conjuntos), donde hay una sección de historia para ambos y una sección de la aritmética correspondiente. Los detalles extra sobre la hipótesis del continuo también me parecen redundantes, basta con redirigir a ese artículo. Una sección de historia aquí (aunque se solapa con un hipotético Historia de la teoría de conjuntos) quizás sí sea conveniente, aunque la de ahora es mejorable. kismalac 20:40 29 jul 2012 (UTC)
- (CdE) Sobre la aritmética, efectivamente tiene lógica mencionarlo, pero (al menos para mí) tiene más lógica no extenderse en detalles que se dan en otro sitio. kismalac 20:40 29 jul 2012 (UTC)
- Pues allí parece que hay un resumen más reducido que aquí, en cualquier caso ayudaría mucho si en lugar de "fliparnos" líneas y líneas de texto bajo "reescribo" hiciéramos de verdad una reescritura resumida y apuntaramos al artículo correcto, trasladando la información útil, cosa que no se ha hecho :-( Yendo al núcleo ... el artículo sobre número cardinal está demasiado dedicado a números finitos e idempotencia de conjuntos no hace un resumen adecuado de la artimética de cardinales transfinitos. Tampoco veo qué interés tiene trasladar el asunto de la aritmética transfinita a otro lugar, creo que alguien interesado en los transfinitos esperaria encontrar alguna mención a las operaciones con ellos --Davius (discusión) 20:22 29 jul 2012 (UTC)
- Perdón es cierto Número cardinal (teoría de conjuntos) tiene un resumen adecuado, me confundí de artículo (viendo ese resumen sí claramente hay redundancia). Obviamente existiendo esos artículos no hace falta aquí tanto detalle, aunque de todas maneras sí parece oportuno mencionarlo y resumir algunos de los puntos (aunque estén más desarrollados en otros artículos, lo que no tendría sentido es que aquí estuvieran igual de desaroolados o más). Y dí la sección de historia, podría omitirse o mejor reducirse (aunque aquí se explica en términos sencillos y posiblemente en historia de la teoría de conjuntos se trate más formalmente, pero no sé). Creo que las partes de aritmétia e historia aquí expuestas son notoriamente mejorables, de hecho dado que en otro sitio ya son tratados, es evidente que deben resumirse, y redirigir a otros artículos, no obstante puede ser una buena idea dar una breve mención, aunque claro está, sin tanto detalle, --Davius (discusión) 22:28 29 jul 2012 (UTC)