Discusión:Municipio Antonio Díaz (Nueva Esparta)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Municipio Antonio Díaz (Nueva Esparta) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Deberían agregárseles más referencias en línea. Saludos, Gizmo II

Ciertamente, comenzare el proceso de agregar fuentes basadas en URL's, aunque hay que hacer notar también, que estas URL's siempre recurren a fuentes primarias como alguno de los libros que han sido mencionados en el articulo. Cabe destacar que prontamente colocare un mapa en el articulo del lugar. --libertad0 04:13 24 abr 2007 (CEST)

¿Eu? 23:12 23 abr 2007 (CEST)

Muy esquemático[editar]

Mi preocupación principal es que el artículo está presentado de una manera muy esquemática. Tal vez se deba al tipo de fuentes y referencias en las que se basó el o los autors. El artículo es muy sustancioso (y eso es bueno), pero debe tener una redacción mucho más fluida, a fin de incrementar la calidad de su lectura. Saludos.--Alex Coiro 18:14 1 sep 2007 (CEST)

Estoy deacuerdo contigo Alex, esto es quizas en que al momento de redactarlo utilice un lenguaje muy rigido y algo pesado para el comun denominador, quizas sea mas util extender un poco mas el articulo pero haciendolo asi mas fluido a la hora de leer, te invito a que si deseas agregar/modificar algo que pienses que puede expresarse de mejor manera en el articulo lo realices. Saludos --libertad0 ॐ 19:41 1 sep 2007 (CEST)

Felicidades[editar]

me gusta un monton el articulo, es muy completo. he llegado hasta aqui por el link de las propuestas de los articulos destacados.... cuentan con mi voto hasta luego :)

Gracias amigo :) --Wilfredor (discusión) 14:40 19 nov 2010 (UTC)[responder]

Desacuerdo 12/4/2012[editar]

Paso este artículo en desacuerdo por los siguientes motivos.

  • La verificabilidad es bastante poco fiable. De las 6 referencias, la 1 y la 2 son iguales y la 5 no funciona. El artículo cuenta con bibliografía, pero los datos no están completos (falta ISBN o cualquier otro indicador de que esos libros existen).
Algunos textos son escritos por los propios habitantes de la zona y solo pueden encontrarse pocos ejemplares en su biblioteca local. --Wilfredor (discusión) 20:25 12 abr 2012 (UTC)[responder]
  • A nivel de redacción, el artículo adolece de grandes problemas y hay apartados que no son más que meros listados (Vegetación, fauna, Historia...).
  • Hay un abuso de las mayúsculas y faltas de ortografía como "Enero", "odontologo", "mas", "Beisbol".
  • No es neutral: "complementan sus magníficas creaciones con las legítimas perlas margariteñas"; "El piñonate, sabroso dulce Margariteño", "Hombre de una profunda calidad humana", etc.
He corregido algunos subjetivismos --Wilfredor (discusión) 20:25 12 abr 2012 (UTC)[responder]
  • La sección "Personajes Históricos (sic)" solo el primero tiene artículo propio y el resto podría ser borrado en virtud de WP:TRIVIA.
No estoy de acuerdo, son personajes de alto valor histórico para el Estado. --Wilfredor (discusión) 20:25 12 abr 2012 (UTC)[responder]

Por todo esto, me declaro En contra En contra de que siga siendo AB. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:47 12 abr 2012 (UTC)[responder]

En contra En contra. En efecto, parece mentira que un problema con estos problemas de ortografía, ortotipografía y sesgo, por no hablar de la referencialidad, haya sido aprobado en algún momento. En todo caso, en su estado actual no puede seguir siendo artículo bueno. Qoan (¡cuéntame!) 19:55 12 abr 2012 (UTC)[responder]
Evidentemente el mayor problema con este artículo es verificar la referencialidad. --Wilfredor (discusión) 20:25 12 abr 2012 (UTC)[responder]

Andrés González (discusión) 23:35 12 abr 2012 (UTC)Creo que estas votaciones no aportan nada positivo, felicito a Wilfredor, que es el que está haciendo lo que hay que hacer, corregir.Andrés González (discusión) 14:08 13 abr 2012 (UTC) Le doy la razón a Qoan, soy un poco gruñón por lo que modifiqué mi comentario.[responder]

comentario Comentario Por suerte hay gente como Wilfredor que sí sabe como reaccionar ante una crítica. Este es un proyecto colaborativo en que el muchas personas contribuyen con su tiempo y conocimientos a mejorar la calidad y verificabilidad del proyecto. En Wilfredor y en usted hallamos la actitud que sí permite que el proyecto mejore y la que no lo permite. Por otro lado, simplemente informo de que comentarios como el anterior están muy cerca de violar la política No hagas ataques personales, así que espero que considere ser más calmo y crítico en ocasiones venideras. Qoan (¡cuéntame!) 09:36 13 abr 2012 (UTC)[responder]
Seguramente como en todo artículo se llevó un proceso grande de tiempo por ejemplo, pero los requisitos para artículos buenos son muy específicos (Para subsanar algunos errores, recomiendo leer el manual de estilo). Lo siento, pero argumento y concuerdo las mismas palabras que los compañeros para no ser redundantes. Cuando los puntos sean aclarados y/o arreglados, con gusto se podrá nominar nuevamente el artículo. Mi voto es En contra En contra. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 03:56 19 abr 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Con tres votos en contra y ninguno a favor, prosigo a cerrar el desacuerdo. El resultado es: reprobado. . Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 03:56 19 abr 2012 (UTC)[responder]

Gracias por sus recomendaciones. Espero ver mas que criticas, deseo ver contribuciones o correcciones a los errores que ustedes mismos han podido evidenciar. He sido, hasta los momentos, el editor que mas ha aportado al articulo, a mi no me afectan sus comentarios, sin embargo, hago un llamado a la acertividad, especialmente con los usuarios nuevos. Gracias de nuevo. --Wilfredor (discusión) 06:07 19 abr 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB 5/5/2012[editar]

El artículo sigue presentando graves problemas:

  • La redacción sigue siendo muy pobre. Sigue habiendo mucha información en lista que se debería redactar como Vegetación, Fauna, Hechos históricos importantes, etc.
  • La verificabilidad es muy escasa. Solo hay 14 referencias, de las cuales:
La referencia 8 es un blog y, por lo tanto, no es válida.
La referencia 9 no dice que escribiera "lo que hoy se conoce como la Epopeya de Margarita" aunque sí las cuatro cartas en octavas reales.
La referencia 10 no dice que "de la hembra se extraigan frutos y cogollos".
La referencia 12 solo dice que "se confeccionan en el Espinal y los materiales utilizados son: hilo pabilo y gomas de caucho para la suela".
  • Sigue habiendo faltas de ortografía: Enero, odontologo, Beisbol.
  • Sigue habiendo mayúsculas innecesarias como en Isla, Colonia, Octavas...

No obstante, como comentario positivo, se han solucionado la inmensa mayoría de los problemas de neutralidad. Sin embargo, aún le queda por mejorar para ser AB. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 08:34 5 may 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:54 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Municipio Antonio Díaz (Nueva Esparta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:25 17 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Municipio Antonio Díaz (Nueva Esparta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:37 14 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Municipio Antonio Díaz (Nueva Esparta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:01 11 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Municipio Antonio Díaz (Nueva Esparta). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:42 3 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Municipio_Antonio_Díaz_(Nueva_Esparta)&oldid=140138235»