Discusión:Microtúbulo
 |
Microtúbulo es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
AB aprobado[editar]
|
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) |
|---|---|
| |
Un par de cosillas[editar]
Hace ya años que estudié el tema, pero creo recordar, que aunque como bien dices existía un equilibrio dinámico, siempre había más tendencia a la despolimeración por un extremo y a la polimerización por el otro ¿no?
Por otro lado, creo que no estaría de más que aparecieran mencionadas, las proteínas que facilitan el transporte por el microtúbulo de las distintas estructuras celulares (vesículas, mitocondrias...). Leonudio 02:01 4 abr 2007 (CEST)
- Lo primero: gracias por tu interés. Ahora paso a la defensa
:):- Tienes razón, el concepto no quedaba claro. He añadido una subsección para explicar que se define el extremo (+) precisamente por su mayor tendencia a la polimerización; a partir de este hecho, se construye el modelo de subunidades unidas a GDP ó GTP. La verdad es que como argumentación queda es tendente a la circularidad, pero bueno
:D. - He añadido una parte de los artículos sobre quinesina y dineína, que era lo que me comentabas en lo de las proteínas motoras, ¿no?
- Tienes razón, el concepto no quedaba claro. He añadido una subsección para explicar que se define el extremo (+) precisamente por su mayor tendencia a la polimerización; a partir de este hecho, se construye el modelo de subunidades unidas a GDP ó GTP. La verdad es que como argumentación queda es tendente a la circularidad, pero bueno
- Saludos de Retama (discusión) 14:28 4 abr 2007 (CEST).
- Leonudio: ¿tú ves tan aberrante como yo incluir esto en la categoría de Orgánulos celulares? Me parece que es por imitación de la wiki inglesa, pero a mí no me convence... Retama (discusión) 14:31 4 abr 2007 (CEST)
- Hombre... entiendo que pueda haber cierta confusión... a pesar de que hace años que vie todo esto... mi concepto de orgánulo (que no se si será correcto), era una estructura con su membrana y con sus funciones propias... Y claro, en ese caso, los microtúbulos no serían más que proteinas que polimerizan (que tienen una función, sí, como todo lo que compone una célula), pero no un orgánulo... Es algo similar a lo que sucede con los ribosomas (que no se si están incluidos como orgánulos celulares). Leonudio 14:35 4 abr 2007 (CEST)
- Pues voy a limpiar un poco la Categoría:Orgánulos celulares, que alberga incluso a... ¡proteína fibrilar acídica de la glia! Retama (discusión) 14:39 4 abr 2007 (CEST)
Inestabilidad Dinámica[editar]
Hola. Lo primero saludar y felicitar al autor por el buen artículo. He tocado un par de pequeños errorcillos (no hay monómeros de tubulina) pero antes de editar la parte de inestabilidad dinámica quería discutir contigo un par de cosas. (Entre otras cosas porque es la primera vez que me atrevo a tocar algo...) La poca experiencia de escribir para el publico en general
Bueno aunque mi campo es la farmacología de la tubulina una de las medidas que hacemos de rutina es la de concentraciones criticas.
En el articulo se afirma >Y según la presencia de un casquete de GTP o GDP, la Cc es distinta, lo cual define que el extremo (+) y (-) tiengan valores >distintos, lo que a su vez redunda que la actividad dinámica del extremo (+) sea mayor debido a una menor Cc específica.
Lo cual no es correcto porque la Cc es una constante macroscopica, es sencillamente la constante aparente de disociación de los dímeros de los microtubulos (Oosawa, 1975). No es especifica de extremos, puesto que se mide macroscopicamente, (puedes verlo en un articulo mio (Díaz y Andreu, 1993 Biochemistry). Lo que cambia entre los extremos son las constantes cinéticas de asociación y disociación lo que les confiere propiedades distintas. Bueno puedo escribirlo mejor pero como no es mi campo de expertise pues quería comentarlo.
Lo que si le voy a dar un buen repaso es a la parte de farmacología que si es mi especialidad.
Un saludo Fernando
farmacología[editar]
Bueno pues he cambiado la parte de farmacología corrigiendo un par de errorcillos.
La colchicina no se une reversiblemente sino irreversiblemente..,. (mira mi artículo Díaz y Andreu 1991 en Journal of Biological Chemistry). Y Taxol no es el nombre del compuesto es el nombre comercial de Bristol Meyer, el nombre del compuesto es paclitaxel. Si le puedes poner hiperlinks (no soy muy bueno con las webs)....
Si tengo un rato le daré un repaso a la parte de inestabilidad dinámica. Y escribiré algo sobre el paclitaxel y otros antitumorales en los qu trabajo.
Fernando
Evolución[editar]
- Tener en cuenta PMID 22162949 . Este artículo además contiene una extensa revisión y buenas imágenes sobre el apartado. Gustavocarra 11:48 26 dic 2011 (UTC)
Link Roto reemplazo por el que aparece en la versión en Inglés[editar]
- Vídeo del laboratorio de Eva Nogales, en Berkeley, que muestra diversos aspectos de la polimerización y despolimerización de un microtúbulo vistas mediante tomografía crioelectrónica.
Reeplazado por: