Discusión:Mayéutica

yo creo que platon era un necio

junto con todos los filosofos
que no creen en DIos

la biblia dice: dice el necio

en su corazon no hay Dios.

como ben todos los que niegan

a Dios son necios como lo fueron muchos filosofos

lo que tu creas o dejes de

creer es irrelevante para la 

elaboración de esta enciclopedia, menos aún los insultos.ZEN ic (discusión) 22:55 9 jul 2008 (UTC)

¿No hablaban de Socrates?

El método Socrático no es la mayética.

Platón nunca habla de mayéutica en 

los diálogos de juventud y es en ellos

donde habla Sócrates. Cuando se encuentra 

la palabra mayéutica en un diálogo Platónico hay que ver de qué época de su producción es ese diálogo y de acuerdo a eso, saber si está hablando Sócrates en boca de Platón o viceberza.

A mí me han enseñado que el método Socrático es el eléntico, de pregunta-respuesta.

Por cierto que la opinión de arriba me parece una extravagancia propia de una doctrina gnóstica. No se ha enterado este pseudognóstico que en el Timeo hay cierta concepción de Dios. Además su ortografía dice mucho de su conocimiento del tema. Una sugerencia: Cuando cite la biblia tenga la amabilidad de colocar la referencia puntual, pues no creemos que exista una redacción tan horrible en ella.

En akellos tiempos y aquella cultura no existia Dios asi ke no se de que hablan... cual es la discusión aquí... Los filosofos no estan dentro del contexto de tiempo y espacio del Cristianismo antiguo

Hola: La cita bíblica de la que habla la persona mas arriba si existe (Salmo 10:4), sin embargo creo que fue escrita en otro contexto. Aun así creo que el suponer que el conocimiento te hace superior a los demas, junto con la injusticia y el dolor propio de nuestro entorno es lo que lleva a algunos a negar la existencia de Dios (Por cierto de nombre -en hebreo YHWH- y en español YAVE Y/O JEHOVÁ). Saludos

Por hacer caso al necio, que inicialmente escribió sobre los necios, olvidan el tema principal que es el método socrático, fundamento de varias corrientes educativas que han venido a innovar el concepto de educación; el tema no es ser creyente o no, lo central es la importancia de la dialéctica entre educando y educador. Saludos

comentarioo

Respecto a esto de la mayéutica, hablando y aplicando el uso de esta metodología del conocimiento, resulta que tiene una gran importancia en nuestras sociedades latinoamericanas, por ej. El Salvador, que los gobiernos que han habido, a través de la educación primaria hasta la superior, no les conviene por oscuros intereses, usar o aplicar este método de enseñanza-aprendizaje de la mayéutica; porque es sabido, que con ello se eleva la capacidad de razonamiento del educando, y por consiguiente, se eleva la calidad de persona en este tipo de sociedades.

Pedido

Hola a todos, me parece que la página de discusión podría aportar más al conocimiento de todos si se respetaran ciertas normas de Wikipedia. En principio, por favor firmen sus comentarios: cuando editan esta página arriba les indica cuál botón sirve para eso. Por otro lado, separen los párrafos con :

Colocando : se hace una sangría.

Colocando dos veces : la sangría aumenta, y así sucesivamente.

También pueden colocar un encabezado a sus comentarios, con = (su texto) =.

Tal como está el texto, no se sabe quién dijo qué, están mezcladas las distintas opiniones y es una lástima que así sea, pues muchas veces la página de discusión de un artículo es casi tan interesante como el artículo mismo. Gracias. Rafunken (discusión) 15:03 30 ago 2008 (UTC)

DISCULPEN, PERO SI VAN A ESCRIBIR AQUÍ, HAGANLO PROFESIONALMENTE. QUE LOS DIALOGOS TENGAN CALIDAD.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.153.193.204 (disc. · contr. · bloq.). Rafunken (discusión) 05:51 8 sep 2008 (UTC)

Solicito una aclaratoria

En el artículo sobre la Mayéutica creo que hay confusión entre el Método Socrático y la Mayéutica. No queda claro que papel tienen la Ironía, la Mayéutica y el propio Método Socrático. Hay autores que consideran que el Método Socrático se compone de dos: la Ironía y la Mayéutica, por lo tanto, si esto es correcto, lejos de haber "confusión", como dice el artículo, hay complementación entre las "fases", por decirlo de algún modo sencillo, entre la Ironía y la Mayéutica en si. Por otra parte, la idea de Sócrates era enseñar invocando las reminiscencias que todas las personas tienen en su mente, nunca pretendió usar su método para discutir, pelear, tratar de imponer ideas a los demás. Gracias.

Precisión o pregunta

Tan sólo quería dejar constancia de que, según tengo entendido, y a pesar de lo que dice el artículo (que por otra parte no intento criticar) Mayéutica hace referencia a la ténica de las parteras o comadronas, profesión a la que, por cierto, se dedicaba la madre de Sócrates. Creo que, antes de la cita de Maya, Sócrates trataba en sus diálogos "dar a luz" el conocimiento, por lo que esta interpretación se le adaptaría más

Pero, por favor, no tomen esto más que como una simple precisión, más aún, una duda. --83.45.248.40 (discusión) 23:38 6 dic 2010 (UTC)

Vaya artículo más desgraciado os ha salido...