Discusión:Mars One

Valoración realista

No soy usuario habitual, ni conozco las normas al 100% de wikipedia, pues hay bastantes, pero da la sensación de que el artículo esté escrito por MarsOne, ya que en él se dice básicamente lo que dice la web de estos y creo que eso es ilegal en wikipedia(el tema de que una empresa escriba sobre si misma en wikipedia). En mi humilde opinión falta alguna valoración realista del proyecto. De alguna forma hacer ver a los usuarios menos dados a contrastar información o con pocos conocimientos de aeronáutica (supongo que casi todos nosotros) que el proyecto es una fantasía y que no es realizable. Más que nada porque si no se cobrase a la gente... pues bien, un reality al uso. Pero cobrando dinero esto es una ESTAFA MANIFIESTA, alguien se está enriqueciendo con ello, estafar dinero es ilegal y wikipedia podría estar colaborando sin quererlo. Al menos la versión inglesa contiene un apartado "Criticism", que expone la versión crítica del proyecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.19.208.198 (disc. • contribs • bloq).

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Sin embargo, hace unos días busqué referencias que hagan críticas a Mar One, específicamente en el sentido que describes (que no es realizable y es una posible estafa) y no las encontré. Sin embargo, seguiré buscando, y si tú lo haces también, sería de gran ayuda. Nota.- Ver Wikipedia:Fuentes fiables y Wikipedia:Referencias. Saludos, --Ener6-(mensajes) 15:08 24 feb 2014 (UTC)

Las opiniones críticas se basan básicamente en 2 puntos, el primero son los cohetes a utilizar. Según Mars One usará los de SpaceX y al parecer SpaceX no sabe nada al respecto y no tiene cohetes(ni ellos ni en estos momentos nadie), con capacidad para enviar el material necesario para una misión de colonización. El segundo punto clave al parecer es la radiación que mataría a cualquier colono y en estos momentos nadie sabe como solucionar ese problema y por supuesto Mars One tampoco. De momento lo único que he visto que se puede considerar fuente fiable sería la opinión del jefe de la Nasa, que aunque no dice que es imposible, si muestra su excepticismo con el proyecto.http://venturebeat.com/2013/08/02/nasa-chief-you-cant-fund-a-private-mars-mission-mars-one-watch-us/ . También tenemos la opinión de Daniel Marín, astrofísico español, Colaborador de la revista Astronomía, miembro de la AAGC (Agrupación Astronómica de Gran Canaria) , Observatorio Astronómico de Temisas y Mars Society España. Cuyos links ha puesto un usuario más abajo. Que considera el proyecto directamente una estafa y completamente irrealizable y habla del tema de los cohetes y la radiación.
Después tenemos las referencias de la versión inglesa, una de ellas es por ejemplo de Buzz Aldrin, que también muestra su excepticismo http://www.huffingtonpost.com/2013/08/29/buzz-aldrin-mars-one_n_3838736.html
Otro punto interesante en el apartado crítico de la versión inglesa es el que habla de que una estimación de la Nasa para el mismo proyecto es de 100 billones de dolares, mientras que Mars One afirma que son capaces de hacerlo con 6 billones. Este es igual el punto clave, pues con suficiente dinero seguro que se podría solucionar el tema de los cohetes. Pero Mars One no dispone ni parece poder llegar a disponer de el(ni si quiera ellos aspiran a llegar a tanto)
http://www.abc.net.au/news/2013-05-15/an-ethical-questions-over-one-way-mars-mission/4690824
O también parece interesante (visto también en al versión inglesa) , la opinión de "Chris Welch, director of Masters Programs at the International Space University", que lo considera imposible en los terminos que Mars One afirma. http://www.bbc.com/news/world-europe-18506033
Seguiré buscando a ver si encuentro algun estudio más serio o fiable. O alguna opinión de alguien "fiable" que sea radicalmente contraria. — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.14.212.90 (disc. • contribs • bloq).

Me parece una excelente recopilación, creo que con lo que pusiste ya podemos armar una sección de críticas. Por favor, vayamos avanzando con esas referencias. Yo hoy no tengo tiempo, pero mañana puedo avanzar. Ener6-(mensajes) 14:48 26 feb 2014 (UTC)

Yo también creo que es una estafa, La Voz de Galicia. Marte 2023: misión imposible. --Vetranio (discusión) 04:58 10 mar 2014 (UTC)

 Hecho Ener6 (mensajes) 00:21 23 feb 2015 (UTC)

Precio de la postulacion

El precio de la postulacion no es de 25$, depende del PBI de cada pais. Asi "Mars One se asegura" de que el proceso sea lo mas accesible posible.

Cancelación del artículo

Me parece lamentable que semejante fantasía de proyecto tenga cabida en la Wikipedia. Por favor, informaros bien antes de hacerles más publicidad, que con el bombo que les están dando hasta en los Telediarios, creo que ya tienen suficiente.

Fuentes:

• http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/los-miles-de-razones-por-los-que-mars-one-no-enviara-nunca-a-nadie-a-mmarte.html
• http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/05/mars-one-es-una-payasada.html
• http://aldea-irreductible.blogspot.com.es/2013/05/esa-gran-tomadura-de-pelo-llamada-mars.html
• Sentido común

--DocNok (discusión) 11:11 14 may 2013 (UTC)

Estamos perfectamente informados y muestra de ello son las referencias que muestra el artículo. Que el proyecto sea una fantasía en formato de reality show, tal y como se afirma en el artículo, no lo invalida para estar en Wikipedia. Se describe bastante bien en qué consiste, que el lector saque sus conclusiones. Y no, aquí no se hace publicidad. No sé cómo has llegado a esa conclusión, supongo que confundes el fin de Wikipedia. Los criterios de relevancia son bastante claros y en este caso se cumplen plenamente. Si quieres añadir un apartado de críticas que esté redactado en base a fuentes fiables (no blogs o páginas personales) eres libre de hacerlo, pero no pidamos la censura de un tema por el hecho de que no nos guste. Montgomery (discusión) 11:20 14 may 2013 (UTC)

En ese caso el artículo tal vez debiera describirse como un proyecto televisivo. --Doc 12:23 14 may 2013 (UTC)

Sección Candidatos públicos

Esta sección no tiene ninguna utilidad ni relevancia enciclopédica. Quizá pueda ir en un anexo, pero tampoco así le veo la utilidad. Si nadie se opone, la borraré dentro de dos días. Ener6-(mensajes) 14:36 18 feb 2014 (UTC)

Aquí abajo dejo la la lista completa de --Candidatos públicos--, que la quito del artículo --Ener6-(mensajes) 11:52 24 feb 2014 (UTC)

== Candidatos publicos == === Latino America === * [[Argentina]] # Mariana Farjat # Martaz marina * [[Brasil]] * [[Colombia]] # Diego Ortiz * [[El Salvador]] # Diego Carballo * [[Chile]] # Yehoshua Rosenblum # Laura Chomalí # Claudia Gallardo Fuentes * [[Peru]] # Víctor Roman * [[México]] # Eloy Martínez Rojas # Cinthia Liza Valadez * [[Uruguay]] # Yuri López === Europa === * [[España]] # Ignacio Vilariño # Jose Barros # Gutier Ferreiro # Luis Alberto Eiros # Jorge Toirán # Brais Mariño # Esteban Fernandez # Nuria Tapias * [[Reino Unido]] # Melissa Ede # Ryan Toal # Maegan Reed # Ryan MacDonald # Gillian Finnerty # Danielle Potter * [[Francia]] (22) # Victor François # Jacques Ferrari # Claude Castan # Christine Cadren # Nicolas Rouvier # Ludovic Klein # Laurent Calmon # Sylvain Burdot # Florence Porcel * [[Belgica]](6) # Roel Kwanten * [[Suiza]] (5) # Christian Meyer # Rémy Shearer * [[Rusia]] # Artyom Goncharov # Anastasía Stepánova === [[Asia]] === * [[India]] # Aman Waheed Khan [[Israel]] # Nadav Neuman === [[Oceania]] === # Angela Chin # Tristan Perkin # Korum Ellis === [[Africa]] === * [[Marrueco]] (2) # Karim Et-tahiry * [[Sudafrica]] # Adriana Marais # Kobus Vermeulen === [[Estados Unidos]] === * [[Arizona]] # Bailey Cunningham * [[California]] # Kenya Armbrister # Jan Millsapps # Spencer Harris # Sue Ann Pien * [[Colorado]] # Elena Finley * [[Florida]] # Matthew Liam Mason # George W. Hatcher * [[Hawaii]] # Kim Binsted * [[Kentucky]] # Stephanie Bridges # Heidi Beemer * [[Missouri]] # Maggie Duckworth # Tim Gowan * [[Nevada]] # Kay Radzik Warren * [[New York]] # Glenn Brooks Slaughter # Lauren Reeves # David King * [[North Carolina]] # Charles Parrish * [[Oregon]] # AJ Parsons-Taylor * [[Texas]] # Shirelle Webb * [[Utah]] # Ken Sullivan === [[Canada]] === # Alex Marion (Lex), 26 [[Columbia Britanica]] # Andrew Cooper, [[Saskatchewan]] # Alex Kirley*[[Ontario]]16 # Andrew Rader*[[Ontario]]16 # Audrey Roy(Saint-Éphrem-de-Beauce)*[[Quebec]] (5 de 7) # Bryan Vézina(Québec (ville))*[[Quebec]] (5 de 7) # Claude-Michel Laroche(Saint-Bruno-de-Montarville)*[[Quebec]] (5 de 7) # Claude Gauthier*Maritimes ([[Provincias marítimas de Canadá]]) # Christy Foley, [[Alberta]] # Graham Christensen, [[Alberta]] # John Skillen *[[Ontario]]16 # Justin Semenoff, [[Saskatchewan]] # Julie Perreault*[[Manitoba]] # Karen Cumming, 52,[[Ontario]]16 # Katie, 28 # Kayla Bonham, 57, [[Alberta]] # Kendra, 29 # Ken Sullivan*[[Ontario]]16 # Madison, 28 # Maegan, 30 # Maiesha, 22 # Marina Miral, 30 [[Columbia Britanica]] # Melany, 21 # Michael, 27 # Nadia, 32 # Norman Dominic Green, 37 (Sherbrooke)*[[Quebec]] (7) # Nurseda (Turconaut), 26 # Olivier Mercier*[[Quebec]] (7) # Paige, 19 # Pamela Nicoletatos, 40 # Patricia, 30 # Petrus, 23 # Raine, 30 # Reginald Foulds*[[Ontario]]16 # Stephen Fenech, 46, [[Ontario]]16 # Sonya, 33 # Sue,41 # Trina Sandal, 42 # Trish Woodford*Maritimes ([[Provincias marítimas de Canadá]]) # Troy, 48 # Tyler, 21 # Xin, 23 # Zac Trolley, 31,[[Alberta]] </small></code>

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Mars One. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180129221120/http://www.viajeamarte.com/ a http://www.viajeamarte.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:32 6 jun 2019 (UTC)

Reedición necesaria

Según veo, en su versión en inglés y en el artículo de Alyssa Carson, el proyecto ha caído en bancarrota y fue considerado una estafa. Por lo que se debería cambiar todo el artículo a forma pretérita y añadir esta información. --Nicosariego (discusión) 08:59 23 ago 2019 (UTC)