Discusión:María Dolores Pradera

Comentario

María Dolores Pradera es una dama encantadora, una gran actriz y es la embajadora de la canción latinoamericana en España, pero sus interpretaciones y la del acompañamiento de Los Gemelos no suenan con autenticidad a las cantantes que interpretan las canciones por ejemplo del Perú o de México, ni le dan el estilo de los guitarristas peruanos que es un modo más sincopado y digamos con una denominación de origen propio de la tierra. El mérito de María Dolores y sus acompañantes es haber difundido la canción popular latinoamericana, pero el español que nunca ha escuchado a las versiones autóctonas de cada país de origen, creerá que suena como lo canta María Dolores, y no es así. Es como llevar a uno de los países de Latinoamérica una réplica de La Alhambra como exposición en un material sintético -por sensible y artístico que sea su diseño y construcción-, pero, mejor sería enviar una película de la auténtica Alhambra o dar la posibilidad de que coexistan la versión original y la versión imitada. Pasa lo mismo cuando no se traen cantantes de la canción popular de los países latinoamericanos a España, y los ciudadanos españoles no pueden apreciar el auténtico sabor, ritmo, inflexiones, acentos, armonías que enriquecen lo que viene de la tierra de origen, me estoy refiriendo al repertorio de María Dolores Pradera, y no a los salseros que visitan a menudo España. Por tanto sería mejor para el goce estético de los españoles, que aprecien tanto la canción original -de "denominación de origen"- y la versión española de esta encantadora señora. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.231.121.249 (disc. • contribs • bloq). 23:49 28 dic 2006

Año de nacimiento dudoso

¿Es posible que el año de nacimiento registrado sea incorrecto? La página dice 1924, pero por ejemplo http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/413/1187973510.html dice 1926 (el día y el mes coinciden, no obstante). -- Adeodato Simó — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.127.5.232 (disc. • contribs • bloq). 13:50 18 abr 2009

Si bien es cierto que en la mayoría de las fuentes web se indica a 1924 como su año de nacimiento, las propias declaraciones de la artista son contradictorias. Hace poco encontré una entrevista en que ella señala que "se agregó 2 años más de edad para parecer mayor", siendo 1926 el correcto. http://www.rtve.es/alacarta/audios/siluetas/siluetas-maria-dolores-pradera-14-09-08/287856/ Elbabirusa (discusión) 16:13 26 dic 2013 (UTC) Elbabirusa-

María Dolores gran actriz de la escena española

Pienso que el apartado actriz teatral no está lo sufiente reprensentado en este artículo, entre otras actividades en este campo estrenó La Dama del Alba de Alejandro Casona en el Teatro Español de Madrid, la fuente es Guillermo Díaz-Plaja, y una fotografía de lo guapísima que era en su juventud ya te la adjunto [foto borrada].--LloydTzara (discusión) 18:06 16 nov 2009 (UTC) --LloydTzara (discusión) 21:46 16 nov 2009 (UTC)

¿Cómo saludarla?

Maria Dolores es un paradigma de artista y de mujer. Es admirable, fuera de su voz, su porte. Es un orgullo para España, para America hispana, cuyas canciones ha interpretado con el corazon. Es admirable su longevidad:¡88 años!¿habrá alguna forma de saludarla?.- --Avillamizarb (discusión) 00:29 20 ago 2013 (UTC)

Sobre el año de nacimiento

Según algunas fuentes, citando a la artista, María Dolores nació en 1926 y erróneamente cambió su fecha a 1924 añadiéndose años;​​ sin embargo, al fallecer su familia indicó como fecha correcta de su nacimiento 1924 y que falleció con 93 años de edad (y no con 91).​ Las fuentes no se ponen de acuerdo, así que salvo que alguien aporte datos fiables con algo más que unas simple declaraciones (cualquiera puede mentir sobre su edad), el año de nacimiento según las fuentes es dudoso,​ siendo inaceptable la guerra de ediciones que se está produciendo al respecto. --Tximitx (discusión) 15:56 29 may 2018 (UTC)

El año de nacimiento en la inmensa mayoría de fuentes es 1924. Y así lo escribió Fernando Fernán Gómez en su libro biográfico, El tiempo amarillo.​

Según este artículo de El País de hoy domingo 3 de mayo de 2018, firmado por el crítico literario Luis Alegre, buen amigo de la biografiada en este artículo: "María Dolores Pradera nació el 29 de agosto de 1924, aunque ella se quitaba un par de años de encima", así que ya está solucionado el tema. --83.60.89.4 (discusión) 07:06 3 jun 2018 (UTC)

https://elpais.com/elpais/2018/05/31/gente/1527755804_107707.html

Exacto. Es una discusión ficticia. Debería figurar la fecha correcta.--Bassoret (discusión) 11:41 3 jun 2018 (UTC)

La discusión la abrí porque había una guerra de ediciones utilizando datos de distintas fuentes. Una vez aclarada la fecha correcta, corrijo el artículo. --Tximitx (discusión) 17:50 3 jun 2018 (UTC)

He quitado el signo de interrogación porque es incorrecto ponerlo en lugar de un dato conocido de una persona, y más cuando hay indicios de que ese dato fuese altamente cierto (hay referencias para ello). Cuando hay datos en disputa, hay que escoger el que más verosímil pudiera ser, de forma que el año 1924 sea el que más cierto pudiera ser, por referencias ajenas a lo que indicaba la propia interesada sobre su año de nacimiento. María Dolores afirmaba en una entrevista informal que,​ a la hora de inscribir su año de nacimiento, se equivocó y puso por error un año más alejado del que le correspondería poner. Este supuesto error no es normal que se haya producido y se haya mantenido como oficial en su biografía. Lo más común que le pudiese pasar a un artista (quizás en mayor medida a una mujer por exigencias laborales), es que se viese en la necesidad de rejuvenecerse al alterar su propio año de nacimiento, y no al revés. Y si se hubiese dado el caso —extraño— de que se tenía que envejecer, sería puntual, y no condicionante que difuminase para siempre su verdadero año de nacimiento (a nadie le interesa hacer constar oficialmente que se es más viejo en edad). Lo lógico es que María Dolores haya nacido en 1924 y que se haya quitado años al reflejar 1926 como su año de nacimiento. No tiene sentido que la cosa fuese al revés.

He quitado la plantilla {{discutido}} porque cualquier duda que pudiera haber sobre el año de nacimiento, se puede indicar en el propio texto del artículo. El año 1924 se debería escoger como el más probable según lo expuesto más arriba, y si apareciese alguna referencia seria que lo contradiga, se expone como posible año verdadero en disputa. De momento, solo contamos lo que ella dijo sobre el 1926 (supuesta alteración de la que, por el mero hecho de que se haya producido, ya haya que desconfiar), pero falta confirmación externa de cómo, cuándo y por qué se ha producido. --Paso del lobo (discusión) 19:00 3 jun 2018 (UTC)

He suprimido mi comentario, irrelevante ya. --Paso del lobo (discusión) 19:20 3 jun 2018 (UTC)