Discusión:Magic: El encuentro

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Magic: El encuentro fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Coleccionismo.

¿Quién se ha inventado el tipo Xenon? Llevo más de 10 años jugando a esto, voy a torneos y mantengo una web actualizada al respecto y no he oido nunca hablar de eso (y después de buscar por internet, incluida la web de wizards, sigo sin encontrar otro enlace que no sea el de la propia wikipedia). Hay muchos otros formatos que Sí existen, como por ejemplo Singleton, 5 color o Two Headed Giant, así que propongo arreglar la sección de los tipos existentes.

Este artículo necesita una revisión completa, hay que dividir las secciones en partes más apropiadas, y corregir cantidades excesivas de faltas ortográficas (como "Demónios") Tordek 06:48 11 jul 2006 (CEST)

mhhhh
no creo que tenga tantas fallas en el aspecto de la organizacion
despues de todo, esta MUY parecido al de la wiki inglish y ahi nadie se queja. Las secciones estan bién y no se si falta mucho para completar.
Lo que si falta son fotos. yo subi una (la de los chabones jugando) pero hace falta imagenes de como son las cartas, tal vez de un pro player o de gardfield como para condimentar....
las faltas de ortografía.... :P --Eltitoskate 00:44 13 jul 2006 (CEST)
...bien, tomemos en cuenta que es un artículo enciclopédico, y no un "cómo jugar a magic": secciones que explican básicamente cómo se hace el juego están bien, las que explican las habilidades y los arquetipos, no. Tordek 03:14 13 jul 2006 (CEST)
Te entiendo. Pero creo que no sería justo borrar el trabajo de montones de gente solo porque "esta de mas"; creo que si ya lo hicimos... ¡dejemoslo!, total, info de mas nunca viene mal. Lo que puedo proponer es mudar toda la seccion de habilidades y arquetipos a una pagina completamente separada, y ahí poder explayarnos mas sobre el tema, mientras que en la web principal de magic dejar solo lo básico --Eltitoskate 21:52 13 jul 2006 (CEST)
Y me parecio bastante estúpido borrar parrafos enteros sin consultarle a NADIE --Eltitoskate 22:15 13 jul 2006 (CEST)
Es la WIKIpedia, técnicamente no necesito consultar a nadie. Segundo, puedes tranquilamente arreglar lo que te parezca, yo no soy aquí el jefe, pero no te quejes innecesariamente; soy jugador de Magic, y me encanta el juego, pero nada de eso es información enciclopédica, aunque si, podrías ponerlo en otra sección. Tercero, todos los cambios están en el historial, puedes recuperar cualquier texto. Y cuarto, por favor, remítete a otro sitio con tus insultos. Tordek 05:03 14 jul 2006 (CEST)
Es cierto, **tecnicamente** podes borrar todo lo que quieras sin consultar a nadie, pero cuando se esta trabajando en un articulo que implica bastantes personas es siempre mejor consultar cualquier cambio muy importante que se vaya a hacer. me disculpo por los insultos, fue una mala forma de expresarme, aunque tengo razon. Cree dos webs separadas, habilidades y estrategia, si quieres podemos trabajar en ellas --Eltitoskate 17:46 14 jul 2006 (CEST)


Los colores en la nuevas ediciones se han combinado todos por lo tanto no se puede pensar que son colores "enemigos" --cokepe 15:51 6 feb 2006 (CET)

Que sean enemigos se refiere a que tienen filosofías completamente opuestas (rojo ama el caos; blanco el orden) Tordek 06:48 11 jul 2006 (CEST)


reestructuracion[editar]

creo que se debería de hacer un articulo mas completo y no subarticulos. el motivo es que son subarticulos sin categorizar y que dan pie a que se borren (como ya hay una propuesta de borrado). yo aconsejaría que los subartículos de habilidades y estrategia se incluyeran en el articulo principal.

Bueno, OK, el artículo de estrategia ya está prácticamente condenado (voten en contra! xP) así que vamos a trasladar todo lo de estrategia al artículo principal, como era que estaba antes de que cierto usuario lo borre; ya que eso no se puede perder. ¡Saludos! --Eltitoskate 19:14 19 jul 2006 (CEST)
Bueno, intentamos poner lo de estrategia de Magic y habilidades en un artículo separado, pero la votación ya está practicamente perdida, así que me adelanto a la tijera y volví a colocar el de habilidades en el artículo principal. Si alguien no está conforme entonces que vote en contra en la consulta de borrado. Saludos Eltitoskate 07:46 24 jul 2006 (CEST)
Yo vuelvo a poner el punto, que hay varias cosas que no corresponden. Primero que algunas habilidades están mal explicadas, y en el juego de Magic un detalle cambia el resultado enormemente. Segundo, que es un artículo enciclopédico, algunas explicaciones básicas están bien, pero meterse en detalle, no. Si hay un artículo sobre Beethoven, no me interesa tener ahi mismo todas las partituras que haya escrito... Puede corresponder, como dijeron en una de las votaciones, poner todo eso en un wikilibro. Ah, y me encantan tus indirectas :). Tordek 19:29 24 jul 2006 (CEST)
xD Soy el rey de las indirectas xD. Na, todo bien, pero explíquenme mejor que es eso de los wikilibros; y quien se ofrece para crearlo, porque yo no tengo ni ahí ganas y tiempo. Ha, ¿que habilidades están mal explicadas?. Todo ben, saludos.Eltitoskate 04:26 25 jul 2006 (CEST)
Por nombrar la que corregí: Provocar decía que "el controlador de la criatura elige quien la bloquea", que es muy diferente a lo correcto: "el controlador de la criatura puede elegir y enderezar una criatura controlada por el oponente y ser bloqueada por ella". El primero implica que, no solo puede elegir a varias, y además que el atacante puede elegir quien no la bloquea. El segundo texto, en cambio, limita la opción a una, y deja que el defensor ponga más criaturas a bloquear. Podés leer mas en el artículo de los wikilibros, o en su propio sitio: [1]

Opino que la estructuración mas lógica para gran parte del articulo es por "Planos" o "Mundos independientes" o "Ampliaciones" como quieras llamarlos. Cada año sale un mundo autojugable y 2 ampliaciones de ese, cada uno de los cuales tiene reglas nuevas, un trasfondo y unas características. Ravnica seria un subapartado de esa sección, porque es tan importante como pueden serlo los artefactos en Mirrodin, la guerra contra los espíritus en Kamigawa o la temática tribal en Lorwyn. Ademas, de esta manera actualizar con una nueva ampliación y sus habilidades es mas sencillo.

creación del juego[editar]

El diseñador del juego Richard Garfield, obviamente matematico no creo un juego de fantasia como tal, es un juego matemático que se fundamenta en leyes de probabilidad, en este caso, el juego debe tener fundamentos matemáticos que podrían explicarse, y esto debe ser fundamental antes de entrar en tema de modalidades y reglas especificas del mismo, esto permitirá una mejor comprensión del juego y como debe jugarse.

exageración[editar]

Es sorprendente que una misera carta valga 2000€,deberia verla,alguien me puede explicar que hace la carta? es que no lo dicen deberian de ponerlo o enseñarlo en una foto(si pueden).--De la Cuesta 07:45 15 feb 2007 (CET)POR:Juan Manuel de la Cuesta.

2000 euros?? guaug, eso si que es mucho. Yo pensaba que la carta más cara del magic era el black lotus. O esas cartas promocionales que se hicieron por el casamiento de richard garfield, creador del magic... Tal vez se refiere a alguna de esas... Beta player Archivo:Flag of desconocido.png loli power→little angels→ Beauty 08:05 15 feb 2007 (CET)
Sí, se refiere a Black Lotus. Lo que hace la carta en cuestión es permitir a un jugador, sin otro gasto más que bajar la carta de su mano, girarla, y tirarla al cementerio, agregar 3 mana de cualquier combinaciones de color a su reserva, en efecto acelerándolo (aunque por un turno) a un nivel que recién alcanzaría tres turnos más tarde. Tordek 12:09 15 feb 2007 (CET)

== hola soy un jugador de magic y tengo un par de quejas

me ha gustado mucho el articulo. pero solo tengo 2 quejas al respecto y las pongo aqui porque no se donde ponerlas

  1. el apojeo de los artefactos no fue en mirrodin si no. en urzas saga, habian muchos mazos que utilizaban voltaik key grinm monolith usaban pocas tierras entre las cuales esta la mitica tolarian academy(creo que no es necesario decir que hacen).
  2. black lotus los moxes y el power nine en general(asi llamados las cartas mas caras de magic black lotus los 5 moxes, time walk, time twister y ancestral recall). es mentira que solo fueron editados una vez. se reimprimieron en 2 expanciones despues de alpha, beta y unlimited.
  3. sobre los tipos de tierra , creo que les faltaron algunos como los lairs. y snow covered lands.

tenia mas quejas pero en realidad se me han ido de la cabeza con lo que leia el articulo bueno espero tengan en cuenta estas palabras. y sobre todo espero que esten bien posdatta: si ese es el precio aproximado del black lotus del alpha y betha(cuestan lo mismo) y el de unlimited(que tambien es legal en torneos) cuesta 1000


  1. es cierto. El thinker con tolarian academy llegó a hacer verdaderos destrozos en el metagame, definitivamente uno de los mejores mazos del magic. Esa hubiese sido la 1ra vez en la que los artefactos coparon el metagame. y la 2da fue con el Affinity post-mirrodin (con ravager).
  2. Acabo de abrir el apprentice, y según este las power nine solo fueron editadas en Alpha, Beta Y Unlimited; y creo que tiene toda la razón. Es cierto que no se editaron una sola vez, pero tambien es cierto que no se editaron fuera de alpha, beta y unlimited.
  3. Si, que se yo. Beta player Archivo:Flag of desconocido.png loli power→little angels→ Beauty 23:55 21 feb 2007 (CET)
2: a lo que se refiere es "Se reimprimieron dos veces fuera de Alpha: En Beta y en Unlimited"
3:Si nos ponemos a explicar todas y cada una de las variedades de cada carta que se haya hecho, terminamos con una lista interminable... El propósito del artículo (creo yo) es explicar qué es el magic, y, quizá, algo de su forma de jugar. Para las reglas están los manuales. Tordek 00:13 22 feb 2007 (CET)

Para Inexpertos[editar]

Para los que no saben lo que es Magic, el artículo debería clarificar, al menos básicamente, la terminología específica utilizada. Por ejemplo, se da por hecho que el lector sabe que es el "maná". Un lector que quiere saber qué es Magic necesita que le expliquen todo eso, un lector que ya sabe qué es Magic, no necesita leer el artículo.--Yanguiqui 17:14 28 may 2007 (CEST)

-El maná no es solo de magic... http://es.wikipedia.org/wiki/Man%C3%A1_%28juego_de_rol%29


También habla de terminos como testear o algunos tecnicismos "espanglish". Habría que mejorarlo. --195.254.148.73 (discusión) 11:37 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Aclaración[editar]

Sobre la parte de Ravnica ciudad de gremios, la lider del gremio Golgari es Savra y no las hermanas de la piedra muerta (que tambien juegan un papel muy importante en el gremio).

A quien reescribio la pagina[editar]

para empezar felicitarlo por los cambios que a hecho la pagina esta mucho mejor de esta manera, pero solo se comfundio en el asunto de los lideres y campeones de los gremios ya que seguramente los puso segun los costes de las cartas. En los que se equivoco fue en savara, ya que ella es el lider del gremio asta el nombre lo indica, "reyna de los golgari"; el otro fue El gran arbitro Agustin IV, ya que Isperia es un consegero de los senadores Azurios, incluyendo a Agustin IV; el ultimo es Momir-Vig, el lidera el gremio y creo al experimento Kraj, a quien pones como lider, incluso suena inlogico que un experimento lidere un gremio. Esto tambien contradice lo que puso entre parentesis — El comentario anterior es obra de 189.166.234.171 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 02:32 30 abril 2008 (UTC)

Borrado justificado[editar]

He borrado el último apartado que hablaba de los caminaplanos (caminantes de planos) porque me he dado cuenta que había una entrada más extensa y mejor redactada. --GALACTUS 11:00 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Revisión AB[editar]

Un artículo sin referencias no puede ser AB, además no termina de cumplir con el Manual de estilo. Recomiendo leer los requisitos de los artículos buenos antes de corregirlo y volver a nominarlo. Saludos y ánimo Vëon (mensajes) 12:47 23 jul 2008 (UTC)[responder]

El juego[editar]

es muy bueno, pero yo como ex-jugador, no me acuerdo de Arrolar Inspirar temor y eso... el artículo no lo explica, debería de explicarlo. Saludos David 23:31 12 sep 2008 (UTC)[responder]

colores[editar]

no se quien ha sido, pero a un payaso se le hizo diviertido cambiar los colores de magic por otros, esto me enoja ya que pude generar confucion sobre el juego.

Link[editar]

Como usuario de la Wikipedia me parece lamentable que se deje linkar paginas no oficiales en la entrada de Magic, si nos ponemos todos los que colaboramos // tenemos una web de magic casi deberiamos de tener un Link. Cosa que no me parece nada correcta.

Quería hacer una consulta ¿por qué en las referencias de precios se utilizan Euros?, aunque no nos guste una referencia internacional suelen ser los dólares, Siendo la versión en español, no tiene mucho sentido que se usen Euros dado que de los países hispanohablantes sólo España usa esta moneda. Pienso que no hay que olvidar que es Wikipedia en español, no "de España". Hago la consulta, de repente hay alguna regla que diga que toda referencia se haga en euros, peo me parece raro

Última colección[editar]

En los tipos de torneos, en el de tipo cerrado, en el apartado de modern, dice que la última colección es la de ascenso siniestro, y ya no es así, es avacyn restituida.

No tiene mayor importancia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario:Alfonsoz (disc. • contribs • bloq). 11 de mayo de 2012 21:41

Modern es Eternal[editar]

Hay un error en el artículo, y es que clasifica a Modern como un formato Construido, y no es así, sino que es un formato Eternal.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Magic: el encuentro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:18 9 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Magic: El encuentro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:23 2 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Magic: El encuentro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:14 16 feb 2020 (UTC)[responder]

Actualización[editar]

El artículo necesita revisarse en general ya que hay mecanicas y reglas que se han actualizado, por ejemplo el mulligan ya no es el que se describe en el artculo. 132.255.125.26 (discusión) 15:17 30 ene 2023 (UTC)[responder]

Pues anímate y cámbialo. Si tienes duda me escribes. Urci dream (Habla conmigo) 17:31 30 ene 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Magic:_El_encuentro&oldid=148946674»