Discusión:Lulu (álbum)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Lulu (álbum) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Mejoras[editar]

Hace falta redactar mejor el artículo y olvidarse de utilizar un traductor automático sin supervisarlo después. Que alguien me explique qué significa "La obras contra las normas sexuales y morales de su época y se han mantenido muy controvertida", por ejemplo. También hay otras frases muy poco elaboradas como "El proyecto comenzó en mayo de 2011 en los estudios, de sede en el norte de California, con canciones de Lou como punto de partida". Tampoco deja de ser curioso que en el apartado "Recepción" se diga que "Este álbum no ha sido acogido muy gratamente por la fans de la banda". Da la impresión de que el álbum es obra exclusiva de Metallica...--Molas83 (discusión) 23:10 26 feb 2013 (UTC)[responder]

Pues ya sabes.... animo con ello ;)
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:42 27 feb 2013 (UTC)[responder]
Fataría quizá alguna fotografía en alguna de las secciones. Me lo leeré y contribuiré en su mejora. ¡¡Gracias por tu artículo, Progenie y suerte!! Graph sas | Dímelon... 11:59 2 jul 2014 (UTC)[responder]

Revisión SAB 20/1/2015[editar]

Saludos, paso a revisar.

  • Lulu es un álbum conceptual grabado por el músico de rock Lou Reed y la banda de heavy metal Metallica, publicado el 31 de octubre de 2011 a través de Vertigo mundialmente y un día más tarde en Norteamérica con el sello Warner Bros. Records. Esta frase podría acortarse un poco, es demasiado larga. Creo que podría partirse en el momento en que comienza a hablar de la publicación. Además, según la información de la ficha, el 1 de noviembre se lanzó en Estados Unidos; no olvidemos que Norteamérica debería incluir a México y Canadá. ✓ Hecho
  • Como conviene evitar los nombres en inglés si hay palabra en español, conviene poner «Salón de la Fama del Rock» en vez de su equivalente en otro idioma. ✓ Hecho
  • En gran parte, se centra en la palabra hablada de Reed sobre temas instrumentales compuestos por Metallica y con ocasionales coros del vocalista James Hetfield. No se me ocurre una forma mejor de expresar esto y me parece medio forzado. ¿Alguna idea mejor? ✓ Hecho
  • Lulu fue publicado mundialmente el 31 de octubre y un día más tarde en Norteamérica Esto se había dicho en el párrafo anterior. ✓ Hecho
  • La concepción de la colaboración entre Lou Reed y Metallica se inició en octubre de 2009, tras participar en el concierto por el vigésimo quinto aniversario del Rock and Roll Hall of Fame. Esta frase es bastante forzada. Lo subrayado es un tanto extraño. ✓ Hecho
  • Después de la actuación, ambas partes empezaron «a darle vueltas a la idea de hacer un disco juntos», pero no comenzaron a trabajar en él hasta dos años más tarde. Esta frase necesita referencias; además, en la referencia 8 la cita textual dice «estuvimos barajando la idea de grabar algo juntos», a diferencia de lo que se ve aquí. ✓ Hecho
  • En el primer párrafo de «Trasfondo», se repite muchas veces «trabajar» y sus derivados; sugiero buscar sinónimos. ✓ Hecho
  • En la ref. 12 dice textualmente ...what Ulrich describes as "some of Lou's lost jewels songs that he felt he'd like to give a second spin, and we could do whatever it is we do to some of those songs." La traducción en este artículo dice «llevar las piezas al siguiente nivel»; para ser más fieles, usaría la expresión dar otra vuelta o alguna similar, dado que esta parece un tanto libre. Pero como siempre, queda al criterio de quien redactó todo :) ✓ Hecho
  • [Sugerencia]:Se puede extraer de aquí (la ref. 14) esta cita:
Ulrich tells Spin.com, "I had to point something out about how things were functioning in the outside world, (and) he got hot and bothered. He challenged me to a street fight, which is a pretty daunting proposition because he's an expert in martial arts, and is never too far from a sword."

✓ Hecho

  • Ese noir de la cita textual de RS tiene traducción. comentario Comentario No me convence poner "furiosa unión entre el clásico negro Berlin".
  • La palabra «web» debe escribirse sin cursivas según el PDP: si bien allí lo ponen en itálica, es para destacar los ejemplos. Si tuviera que ir con cursiva, lo pondrían en redonda para marcar la diferencia. ✓ Hecho
  • Recomiendo hacer de todo el texto de «Temática» un solo párrafo, por cuestiones estéticas. ✓ Hecho
  • sus relaciones y su llegada al éxito y a la pobreza. ¿Llegada a la pobreza? ✓ Hecho
  • Antes del lanzamiento del álbum, la ópera de Wilson e interpretada por la compañía Berliner Ensemble fue estrenada en abril, en Berlín. La construcción de esta frase es algo forzada: ese «e interpretada por...» suena medio fuera de lugar. Creo que se podría reformular. ✓ Hecho
  • Aquí, una referencia ya usada en el artículo, hay varias citas que se podrían usar para completar un poco el artículo, como por ejemplo esta: «"The first time I heard 'The View' I was stunned," said Darren Aronofsky. "I had never heard anything like it. Half was all Lou. The other half all Metallica. It was a marriage that on the surface made no sense, but the fusion changed the way I thought about both artists and morphed into something completely fresh and new. I couldn't stop listening to it. Lou's crushing lyrics, and the band's incredible licks. It's so original and that's why I wanted to work on it."» ✓ Hecho
  • La contraportada es una fotografía en blanco y negro tomada por Anton Corbijn y que contiene a los cinco músicos... Sugiero «muestra» en vez de «contiene»; no lo corrijo yo porque quizás haya mejores opciones. ✓ Hecho
  • En la reseña de Pitchfork hay también una crítica a «The View» (como diríamos por aquí, le da con un caño). Sugiero colocar comentarios de una o dos reseñas, además de esta, en la sección de «Sencillo», para hacer un poco más completo el artículo. ✓ Hecho
  • Creo que, de esta reseña lapidaria, se podría poner este fragmento, que me pareció muy ilustrativo: «t’s not really designed for people who like music. It sounds like what it is: an elderly misanthrope reciting paradoxical aphorisms over a collection of repetitive, adrenalized sludge licks». Además, esa idea de que los fans se sintieron traicionados es importante para entender cómo el crítico de allí ve el disco. ✓ Hecho
  • No es necesario especificar el idioma en los enlaces externos. Por otro lado, veo que se están enlazando las páginas oficiales de los artistas: según WP:EE, se recomienda colocar links que sean pertinentes para el artículo en sí. En el caso de este álbum, se podría poner alguna reseña de algún medio importante que no haya sido usada como referencia o alguna entrevista al respecto, que toque el tema original del artículo. comentario Comentario ´Los cambiaré por las secciones de discografía de sus páginas web.

Esto es todo, lo pongo en espera. Es un buen trabajo, aunque no me han dado muchas ganas de escuchar el disco ;). Saludos, -- Gαuri (श) 03:53 21 ene 2015 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Después de grabar página, me he dado cuenta de que olvidé decir que, si el disco es de 2011 y ha tenido una recepción tan negativa, debe haber mucha más información circulando en Internet de la que uno puede pensar. Es por eso que voy a sugerir que se amplíe el artículo buscando en Google más reseñas, entrevistas o material de fuentes fiables como para hacerlo más completo; de esta manera, se va a mejorar bastante. Ahora, más allá de todos los puntos antes mencionados, lo que hace que no pueda aprobarlo de buenas a primeras, es esa sensación de que, así como está, parece muy corto. Una vez que se arregle esto, ya no estará ese impedimento. Saludos, Gαuri (श) 04:07 21 ene 2015 (UTC)[responder]

He revisado el artículo y he visto que no posee ningún error desde mi punto de vista, luego de las correcciones hechas. Procedo a la aprobación del artículo en vista del tiempo que se encontraba en espera. Saludos. Irwin アーウィン 15:25 6 jun 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:58 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Lulu (álbum). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:03 1 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Lulu (álbum). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:49 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Lulu_(álbum)&oldid=140147142»