Discusión:Luciana Salazar

Si bien el artículo haría falta perfeccionarlo con mayores antecedentes personales, no veo que sea "irrevelante". Luciana Salazar quizás no sea Madame Curie, Valentina Tereshkova o la Reina Victoria, pero sí es un personaje de cierta relevancia mediática para Chile y Argentina, y no veo que el pertenecer al mundo de la farándula sea de por sí argumento suficiente para suprimir el artículo. Por el camino de andar buscando irrelevancias artículo por artículo, podríamos llegar hasta a suprimir a Juan Pablo II, porque después de todo, él no es tan relevante para los agnósticos o los ateos...

Concuerdo con el usuario anterior en que ella tiene relevancia en Argentina y Chile. Y no soy su admirador (al contrario), pero es una persona que se destaca en su área, así que no me parece adecuado el cartel. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:57 5 ene 2006 (CET)

Totalmente de acuerdo punto por punto, que no sea de relevancia para uno no quiere decir que no lo sea para todos. ¿No es esta la enciclopedia universal? No entiendo lo que este artículo molesta.

Por favor! No se llenan la boca diciendo q esto es una enciclopedia? como puede estar en ella una pseudofamosa (sobrina de) de la farandula q no tiene otro don mas q el estar exhibiendose? con ese criterio, no veo la razon justificable de q hayan borrado el articulo de Nazarena Vélez.. (otra mega-star argentina)

La comunidad ya decidió que el artículo debía quedarse en wikipedia. Ver Wikipedia:Consultas de borrado/Luciana Salazar Edub (discusión) 22:50 6 sep 2006 (CEST)

Pues ya me empieza a hartar esta 'comunidad' y sus criterios arbitrarios y totalmente partidarios (nada neutral y parcial x donde se la mire). Crei q esto era un buen proyecto, pero ahora no le recomiendo esta enciclopedia a nadie... y menos para estudiar.

P/d.: Se q esta opinion no tiene mucho q ver con el articulo, asi q antes de q salte alguno esgrimiendo eso de, 'wikipedia no es un lugar para opiniones personales.. blabla' lo dejo en claro.

Nombre Completo

Me gustaría que alguien me de una referencia que diga que el segundo apellido de Luciana Salazar es Ortega, ya que ella es sobrina de Evangelina Salazar, esposa de palito, y tal apellido nunca podria pertenecerle salvo alguna extraña coincidencia. Saludos. Nyko83 04:02 8 nov 2006 (CET)

Edad

La fecha de nacimiento indicada como en el año 1980 es incorrecta. Es algunos cuantos años mayor. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.3.13.222 (discusión) .

¿Tendrá fuentes fiables que puedan sustentar que la fecha es incorrecta? Si es así, con gusto se corrije. Saludos, Beto·CG 23:08 8 nov 2010 (UTC)

Luciana Salazar "no me interesa ser vedette"== UBA ==

La universidad de Buenos Aires no tiene una escuela de teatro. En todo caso, sería el Instituto Universitario Nacional de Arte, cuya escuela de teatro (ex EMAD) es bastante exigente. La información es completamente erronea, desacredita a la universidad de Buenos Aires, ademas de ser falaz.

Luciana NO ES VEDETTE

Alguien se ha empeñado en colocar la palabra Vedette en la biografía, lo consulte personalmente con luciana y me pidió que retirará la palabra Vedette por las de Actriz, Cantante y Modelo. Pueden también buscar en YouTube el video. Luciana Salazar: Autodefinida, donde ella aclara que no es vedette.— El comentario anterior sin firmar es obra de Julioccessarr (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:36 14 jun 2015 (UTC)

¿Alguna referencia que no sea se lo consulté a ella? --Jcfidy (discusión) 21:36 14 jun 2015 (UTC)

¿Hay referencias de fuentes fiables que sustenten que Salazar ha sido o fue la artista principal en un espectáculo de revista musical o de variedades para considerarla una vedette? De lo contrario, no se debe incluir dicho término en la biografía. Saludos, Beto·CG 22:13 14 jun 2015 (UTC)

@BetoCG: ¿Cómo esto por ejemplo. ¿Hay alguna que diga lo contrario? --Jcfidy (discusión) 22:26 14 jun 2015 (UTC)

otra más y otra. ¿Suficientes? --Jcfidy (discusión) 22:32 14 jun 2015 (UTC)

En esta nota ella lo aclara para un diario Chileno: NO SOY VEDETTE ( que diarios ignorantes la llamen así es otra cosa, pero ella nunca ha trabajado como vedette, si no comprendes la palabra vedette, búscala en wikipedia) http://www.eluniverso.com/2005/10/22/0001/1065/0DD4F74C7A2847FEA741DAA62E782AD5.html

Ya te mostré la fuente donde ella misma lo aclara, no soy experto en wikipedia, casi ignorante diría yo, pero hablo en nombre del artista, y te mostré fuentes donde dice QUE NO ES VEDETTE, el 95% de su trabajo ha estado dedicado a la actuación y la música. No quieras seguir con una guerra de ediciones.--Julioccessarr (discusión) 05:34 15 jun 2015 (UTC) http://www.infobae.com/2013/03/17/701399-luciana-salazar-no-me-interesa-ser-vedette Aquí vuelve y lo aclara, que no le interesa siquiera entrar o ser considerada en el mundo del vedettismo --Julioccessarr (discusión) 05:44 15 jun 2015 (UTC)

@Jcfidy: En las notas que presentas, los medios -que suelen errar frecuentemente en los términos- afirman que ella es vedette, pero no veo en qué parte de la referencia se indica el espectáculo de revista musical o de variedades donde fue la artista principal, simplemente, la catalogan como tal. Ya que en Wikipedia una mentira repetida mil veces no hace una verdad, si no hay pruebas de que ha sido vedette y ella misma ha aclarado no serlo,[1] entonces no debe ser añadido tal término en su biografía. Saludos, Beto·CG 06:17 15 jun 2015 (UTC)

Correcto @BetoCG:, lo que intentaba era demostraele a @Julioccessarr: que no se puede llegar a wikipedia y exigir algún tipo de cambio sin presentar ninguna referencia, por el simple echo de que "no me gusta que este alli" o "ella me mandó quitarlo". Wikipedia funciona con referencias, debe ser verificable. Por otro lado, Julioccessarr, Habría sido mejor que me hubieses puesto este enlace en vez de decirme (ordenerme) Búscala en Wikipedia. En wiki pedia no está permitido hablar en nombre de alguien. Saludos --Jcfidy (discusión) 06:38 15 jun 2015 (UTC)

No es vedette?. Creo entonces no están al tanto de su trayectoria. Tanto en "Cristina en el país de las maravillas", como en "La era del pinguino" y en "Boom cabaret,..." realizó el rol de VEDETTE. Cantante no es, el disco nunca se edito, solo lanzo unos sencillos (los cuales NO son todos los que estan allí en la sección, sin referencia alguna), y hace mas de cinco años, lanzar unos sencillos no te hace cantante, ademas jamas continuo con la música. Actriz ponele que puede llegar a ser, si actuar de vedette lo puede llegar a ser, pero claramente es una vedette, esa es su función principal, ademas de playmate, fue conductora de playboy. También se tendría que comentar que la imagen de portada NO es de commons, nadie controla eso? . --Raiden2291 (discusión) 13:30 11 sep 2015 (UTC)

@Raiden2291: concuerdo contigo aunque este artículo no cae bajo mi área de interés no voy a "pelear" por poner que sí lo es no por lo contrario. Por cierto la imágen sí está en Commons. --Jcfidy (discusión) 13:51 11 sep 2015 (UTC)

Ah disculpa, mala mía, busque en commons bajo su nombre real y no figuraba, está bajo el seudónimo de "luli" , eso no lo tuve en cuenta. Una lastima que no se pueda cooperar con el articulo. --Raiden2291 (discusión) 20:51 11 sep 2015 (UTC)

¿Desde cuando la palabra del biografiado define el artículo? Las fuentes deben ser "independientes" del biografiado. Si WP se guiara por los dichos de los biografiados Arquímedes Puccio jamás secuestró a nadie y Ted Bundy nunca mató una mujer.

La imagen que ella pretenda mostrar no puede ser la que defina lo que dice una enciclopedia sobre ella (salvo que se trate de material difamatorio que en este caso no lo es). Hay muchas fuentes que muestran que trabajó como vedette en varias ocasiones (por lo menos en "Cristina en el país de las maravillas", en "La era del pinguino" y en "Boom cabaret") y así la definen. Que ella diga que no quiere ser vista como vedette tiene el mismo valor que cuando se "queja" porque se fijan solo en su cuerpo o cuando afirma tener un "target familiar".

La política de BPV exigue que las fuentes sean independientes del biografiado, es decir, que no se pone lo que el biografiado quiere que aparezca, sino lo que dicen las fuentes. Edjoerv (disc. · contr. · bloq.) no insistas en eliminar lo de vedette porque las fuentes lo dicen y tus opiniones personales carecen e valor en WP.

--JALU  ♀  23:54 14 sep 2015 (UTC)

GATO DE BENGALA

Por que antes de intentar darle creditos como que estudio en la facultad de..... y no ponen nombre, por que no estudio, o que nacio en el barrio de Belgrano y nadie la conoce ahi, o etc etc, ponen gato de bengala y listo... Total en un mundo de ciegos la tuerta es Reina.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luciana Salazar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151030001520/http://archivo.losandes.com.ar/notas/2004/5/5/estilo-108324.asp a http://archivo.losandes.com.ar/notas/2004/5/5/estilo-108324.asp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:08 1 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Luciana Salazar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303163551/http://www.elintransigente.com/espectaculo/farandula/2016/2/15/redrado-salazar-enamorados-washington-368157.html a http://www.elintransigente.com/espectaculo/farandula/2016/2/15/redrado-salazar-enamorados-washington-368157.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:15 16 feb 2020 (UTC)

De pe a pa

Luciana sí fue invitada al programa De pe a pa por TVN en octubre de 2004 en Chile. --179.60.72.14 (discusión) 15:31 4 nov 2023 (UTC)

Entonces habrá muchísimas referencias que puede y debe aportar, sin ellas la información no permanecerá.--Eduardosalg (discusión) 16:37 4 nov 2023 (UTC)