Discusión:Los viajes de Gulliver

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Encuentro absurda la categorización de este artículo como Literatura anarquista de ficción. En el artículo no hay nada que justifique esta adscripción (y en el libro tampoco, me temo). Hentzau (discusión ) 21:19 31 oct 2006 (CET)

Concuerdo, en el libro no hay nada asociado a pensamiento anarquista. Creo que Swift está criticando el grado de degeneración en el que se encuentran las instituciones en su sociedad, no las instituciones en si mismas (por ejemplo, en Lilliput critica la manera de elegir a los ministros de estado, no al ministerio en sí). La únicas excepciones corresponden al concepto de "la Corte", la cual me parece que considera innecesaria y burocrática, así como una crítica del ser humano per se. Pero nada de esto creo que pueda ser entendido como anarquista, por lo que borro la categoría hasta que haya algún fundamento para que esté.--Quothalas 21:14 14 feb 2007 (CET)

Una, la influencia en los pensadores anarquistas ingleses, otra los capitulos sobre la sociedad equina y si me permiten si veo al libro como una crítica a las instituciones por sí mismas, de hecho es la primera vez que leo una interpretación que diga que se cuestiona la "forma" y no el "fondo" de las estructura social en tal novela.--Nihilo 21:51 5 mar 2007 (CET)

WP:NFP: No es procedente una categorización basada en una relectura de la historia de las ideas desde criterios actuales. Un saludo, Hentzau (discusión ) 14:38 6 mar 2007 (CET)

No son criterios actuales, menos es fuente primaria; es una argumento muy antiguo presente incluso en la enciclopedia británica.--Nihilo 19:22 24 mar 2007 (CET)

No sé lo que dice la Enciclopedia Británica (¿podrías ser más explícito al respecto?), pero sé que no hay razón para considerar anarquista este libro. La razón principal es que fue escrito antes de que existiese el anarquismo. Otra cosa es que haya o no en él ideas que prefiguren, de una forma o de otra, lo que luego será el anarquismo, pero esto no justifica su inclusión en la categoría. Se está dando por universalmente válida una interpretación subjetiva y discutible. rupert de hentzau (discusión ) 22:18 24 mar 2007 (CET)

Estás seguro que una importancia demasiado grande no da la opoción de que los anarquistas al menos lo consideren parte de su herencia literaria ¿?, además es una categoría aparte. Dame tiempo para volver a tener ese tomo de la E.B. la sección "anarquismo ocupa varias páginas. --Nihilo 03:46 17 may 2007 (CEST)

Todo lo arruinamos[editar]

Nuestra manía de categorizar todo, es lo que muchas veces complota la anarquía, concuerdo con los que expresan que este libro no es anarquista, pues no cuetiona el hecho de las insituciones como tal, sólo pone en tela de juicio como se eligen sus mienbros, de todas maneras dejemos que los más nobeles disfruten de este paseo maravilloso--190.74.85.84 (discusión) 20:50 4 jun 2009 (UTC)Luis Francisco Rios[responder]

PAVOS Noveles o nobeles??

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Los viajes de Gulliver. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:05 7 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Los viajes de Gulliver. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:50 6 nov 2019 (UTC)[responder]