Discusión:Los 100, un ranking de las personas más influyentes en la historia

Tema del artículo y derechos de autor

Por favor, nadie debe agregar ningún nombre a este artículo, independientemente de lo acertadas o no que sean sus opiniones sobre los «méritos» de algún personaje para aparecer aquí, exista o no un artículo sobre él en Wikipedia, sea o no relevante, etc.

Este artículo trata sobre un conocido ranking, publicado en un libro que tiene además un autor preciso: Michael H. Hart. El contenido de esa lista no se puede modificar, son los que allí están y punto. Tengo además serias dudas sobre la legitimidad de publicar esta lista completa sin que esto constituya una violación de derechos de autor. Pienso que lo correcto sería explicar que existe la lista, citar a los personajes que aparecen en las primeras posiciones, tal vez decir algo más sobre ellos y mucho más sobre el libro de Hart. Sobre este último punto del copyright espero por más opiniones y yo misma me encargaría luego de retirar los nombres que aparecen a partir del número 11, 16 o 21 (criterios de corte usados por otras Wikipedias). Saludos,

--Mar del Sur (discusión) 10:49 21 dic 2012 (UTC)

Este artículo es patético

Resulta que porque un señor anglosajón, europeo o norteamericano, hizo una lista, esa lista es palabra de Dios. ¡¡Por favor, esto es ridículo!! En primer lugar, Mahoma primero, Newton segundo y Jesucristo en tercer lugar. Ya empezamos mal. ¿Resulta que el calendario rige basado en el cristianismo pero Mahoma y Newton están primeros? Da risa realmente, John Locke no tiene una trascendencia universal y Cromwell ninguna influencia fuera de Gran Bretaña, lo suyo es algo doméstico que se lo ha sobredimensionado. Será importante para los ingleses en Inglaterra pero no ha influído en el resto del mundo. No quieran compar a la Revolución Francesa con la de Cromwell. Y si ponen a Hernán Cortés y Francisco Pizarro ¡¡Como no van a incluir a Fidel Castro y el Che Guevara que desencadenaron la revolución a nivel continental tanto en América como en África???!! ¡¿Cómo no están Francisco de Miranda, Antonio José de Sucre y José de San Martín??? ¿Por qué no figura Perón, cuya Tercera Posición mantuvo en vilo a los Estados Unidos y las potencias occidentales hasta su caída en 1955?? ¿Quién es James Watt? Estoy seguro que el autor de la nota no tenía ni idea cuando hizo la lista. Por qué no está el Dr. Luis Agote que realizó la primera transfusión de sangre del mundo?? ¿porque es latinoamericano? ¿¿Thomas Maltus entre los 100 más influyentes?? ¿Y Hammurabi, y Nabucodonosor, y Ramsés II, y Assurbanipal de Asiria y la Virgen María, Pericles y Mussolini, creador del fascismo?? ¡¡Está Watt y no están ni Pericles ni Mussolini!! ¿Y Trotzky? Este listado es burdo, antojadizo, parcial y anglo-germanocéntrico. Típico, hecho por un anglosajón y por eso como buenos latinos nos fascinamos como tribus primitivas frente a los exploradores blancos. Usuario: Alberto, 24/11/2017.-

El Che no fue tan influyente

Si van a editar algo sobre esta pagina... asegurense de que las personas que coloquen posean una pagina en wikipedia... no sirven de que los coloquen si no nos podemos enterar quienes son.

Ademas... aunke m guste el che... no creo k deba ser una persona tan influyente en la historia... yo lo hubicaria en un sitio mas lejano.

Por favor no agregar ningún nombre (ver explicación más arriba).

--Mar del Sur (discusión) 10:49 21 dic 2012 (UTC)

¿Así que el Che Guevara y Fidel Castro no son tan influyentes pero si Francisco Pizarro y Hernán Cortés? Resulta que quienes desencadenaron la revolución a nivel global, llevando su semilla a todas las naciones de América Latina y buena parte de África no son tan influyentes. Resulta que quien se ha convertido en ícono de la lucha armada es menos que muchos de los que un señor anglosajón metió en una lista. Patético este artículo y en extremo sumiso. Usuario: Alberto, 24/11/2017.-

Vandalismos

A los que editen este articulo les aconsejo que tengan mas de una justificacion.. No soy la unica a la que le gusta en verdad pasearse por este articulo... Al agregar a alguien no debe ser con algun sobre nombre (el loco pata, por ejemplo). Cosas como eso hacen que cambie la calidad del articulo..

Valita, esto se llama vandalismo, siempre que veas uno desecha esa edición. Saludos

--Álvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 02:01 28 oct 2007 (CET)

Por favor no agregar ningún nombre (ver explicación más arriba).

--Mar del Sur (discusión) 10:49 21 dic 2012 (UTC)

Manu Chao?

esto es una ridiculez, un artículo en que permiten que gente inscriba a manu chao o a un cantante X argentino (en el numero 10) como las personas más influyentes de la historia, le hace mal a toda la wikipedia.

por favor eliminen este artículo o ponganlo en su estado original, o sino ya veo que va a terminar con "naruto" como la persona más influyente

Por favor no agregar ningún nombre (ver explicación más arriba).

--Mar del Sur (discusión) 10:49 21 dic 2012 (UTC)

El futbolista Riquelme

Añado a lo dicho inmediatamente arriba que se incluyen nombres de gente que no deberían pertenecer a esta lista, como el del futbolista Riquelme. Por favor, el listado ha de ser revisado, gracias.

--Übermensch Dom, 5 ago, 2018, 13:16 (UTC)

Cristo es más importante

Jesuccristo no puede estar en 3 lugar porque en el mundo hay mas cristianos que islamitas.

• cristianismo: 2300 millones
• islamismo: 2038 millones

--Teresa.Machuca.I (discusión) 20:20 1 mar 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://svdcd.org.ve/revista/1992/Vol%203/DV-2-1992%20Contribuciones.pdf

Elvisor (discusión) 21:29 23 nov 2015 (UTC)

Lista

¿Dónde está Leonardo Da Vinci?, Cristo esta en 3er lugar e Isaac Newton en 2do me parece mal ya que Newton se guiaba de Jesucristo! Dania Villegas Navarro (discusión) 00:30 20 jul 2017 (UTC)

Este artículo trata sobre un conocido ranking, publicado en un libro en 1978 y reeditado en 1992, que tiene además un autor preciso: Michael H. Hart. El contenido de esa lista no se puede modificar, son los que allí están y punto. Gracias por su comprensión. --Saludos :) Lord Wikipedista (discusión) 18:21 6 ago 2017 (UTC)

¿Y eso que tiene que ver? El autor de este artículo no tiene personalidad. El listado es cualquier cosa. El autor de la nota debería tener un poco más de personalidad y seguridad al escribir y no basarse en un señor que hizo un listado antojadizo.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Los 100, un ranking de las personas más influyentes en la historia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://svdcd.org.ve/revista/1992/Vol%203/DV-2-1992%20Contribuciones.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150301103836/http://physics.hallym.ac.kr/~physics/course/a2u/evolution/img/toptenlistweb.pdf a http://physics.hallym.ac.kr/~physics/course/a2u/evolution/img/toptenlistweb.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:07 6 nov 2019 (UTC)

Elementos absurdos

A ver, pones a Mahoma frente a jesucristo, no añades a Benito Mussolini, al Che Guevara, a Fidel Castro, a Nabucodonosor, Ramses II ni muchos otros personajes importantes, dime tú si hubiese tenido tanta importancia para el viejo mundo la Biblia sin Ramses II, o dime si acaso a nadie le importa Babilonia en su máxima expresión, y ni hablar sobre la segunda guerra mundial ademas del fascismo el cual fue la base del nazismo

Error

Buenas. Este artículo esta mal asociado con el resto de la Wikipedia, ya que desde acá no se pueden ver otros idiomas. Por ejemplo, en el siguiente link se puede ver el equivalente a este artículo en inglés y de ahí ir a otros idiomas. Alguien que sepa debería corregir este error.

Bolívar

Simón Bolívar no es el padre de 6 naciones, sino de 4. Alguien corriga eso, por favor, ya que genera desinformación. T Facundo 222 (discusión) 16:34 14 jul 2023 (UTC)