Discusión:La diosa blanca

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Criticismo[editar]

Debería añadirse una sección que refleje las críticas que filólogos, antropólogos y arqueólogos han hecho de esta obra. A pesar de su belleza formal y su estilo inigualable, el consenso académico es que las teorías aquí expuestas carecen de fundamento. También sería importante mencionar que gran parte de la literatura neopagana, de ficción (Las nieblas de Avalón por ejemplo) o de ensayo (Cuando Dios Era una Mujer), se ha inspirado en las ideas de este libro.--Gustavo Rubén (discusión) 23:06 27 ago 2015 (UTC)[responder]

Lo definido en la definición[editar]

"... Es descrito como una suerte de gramática histórica de la mitología poética..." Este texto aparece al comienzo del artículo. Aparte de que no cumple la regla elemental de que lo definido no debe formar parte de su definición, es que no aporta nada más que el título de la obra.--Sannicolasdeugarte (discusión) 08:01 6 jul 2016 (UTC)[responder]

¿Regla? ¿Qué regla? Muéstrenosla para ver que es aplicable en Wikipedia. Por otra parte, esa es precisamente la definición dada en la obra en su versión inglesa y española. Está correcto.--37.10.149.94 (discusión) 08:24 6 jul 2016 (UTC)[responder]
1) "Reglas de la definición
La definición es una identidad que establecemos entre dos expresiones lingüísticas: el término definido (o definiendum) y la expresión definidora (o definiens). Es la expresión de lo que es un objeto sin añadir ni quitar nada a él.
Ejemplo: Hombre = def. Animal racional. El definiendum es "hombre" y el definiens es "animal racional".
Para que una definición sea correcta, debe cumplir las siguientes reglas:
   La definición debe ser breve, pero completa.
   La definición debe convenir a todo lo definido y sólo a lo definido.
   La definición debe ser más clara que el término definido. 
   El término definido no debe entrar en la definición. No debe utilizarse la misma palabra que se pretende definir ni sus derivados gramaticales. Ejemplo: Economía = def. Ciencia que estudian los economistas. 
   La definición no debe ser negativa.
   La definición debe indicar los atributos esenciales del término definido."
http://symploke.trujaman.org/Reglas_de_la_definici%F3n --Sannicolasdeugarte (discusión) 13:08 6 jul 2016 (UTC)[responder]
2) http://www.monografias.com/trabajos13/temalog/temalog.shtml --Sannicolasdeugarte (discusión) 13:10 6 jul 2016 (UTC)[responder]
3) Introducción a la lógica, de Mauricio Beuchot ( https://books.google.es/books?id=SBBYugjrdPUC&pg=PA46&lpg=PA46&dq=lo+definido+no+debe+entrar+en+la+definici%C3%B3n&source=bl&ots=_i20x0axoG&sig=AnTxHXNkz5T9VW1-2GDKsAl1D1g&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjAirGB9N7NAhUGLhoKHdkCDeUQ6AEIRzAH#v=onepage&q=lo%20definido%20no%20debe%20entrar%20en%20la%20definici%C3%B3n&f=false) --Sannicolasdeugarte (discusión) 13:13 6 jul 2016 (UTC)[responder]
4) Lingüística y matemáticas, de José Fernando Domene Verdú ( https://books.google.es/books?id=gZ_mBgMo0uIC&pg=PA70&lpg=PA70&dq=lo+definido+no+debe+entrar+en+la+definici%C3%B3n&source=bl&ots=HI9MrU6Nr8&sig=84T3qZO5q0MR6qAInYcfrplV_78&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiu56rP9d7NAhVL0xoKHcAjDWg4ChDoAQgbMAA#v=onepage&q=lo%20definido%20no%20debe%20entrar%20en%20la%20definici%C3%B3n&f=false )--Sannicolasdeugarte (discusión) 13:16 6 jul 2016 (UTC)[responder]