Discusión:Kurdistán

Una pregunta inocente, desde mi total ignorancia al respecto: ¿este país existe de verdad? Ya tenemos Kurdistán, que resulta ser una provincia de Irán. ¿Alguien me responde? --Dodo 18:48 20 oct, 2004 (CEST)

Este país no existe. Es el territorio históricamente reinvidicado por los Kurdos, como puede ser el Tibet y otros. Creo que habrá que editar algunos conceptos en este artículo, y realizar un seguimiento de él, para intentar que sea lo más neutral en su descripción.Joseaperez 19:16 20 oct, 2004 (CEST)

Cierto, lo único que le hace más complicado respecto a otras reclamaciones nacionales en diferentes partes del mundo (como la que dices del Tibet) es el hecho de que el territorio esté bajo soberanía de cuatro Estados diferentes. Lo curioso de todo es que los Estados respectivos se encargan de reprimir al pueblo kurdo duramente, y quiero pensar que más allá de cuestiones de integridad territorial (justificación utilizada por todos los Estados-Nación del mundo para justificar sus acciones represivas contra las periferias nacionales), las reservas petrolíferas tienen mucho que ver en ello. De todos modos, decir que este país no existe es un error. País es un término lingúistico-cultural, histórico, y no necesariamente tiene que tener una concepción política, que haga de él un sinónimo de "Estado". Prueba de ello, es que hay Comunidades Autónomas en el Estado Español, que se autodefinen en sus Estatutos de Autonomía como países, caso del Páis Valenciá, o el País Vasco, sin llegar a ser Estados soberanos, obviamente. Por lo tanto el Kurdistán no existe como Estado, pero sí como país. --Fievertry (discusión) 21:01 23 mar 2008 (UTC)

¿Estado desaparecido?

He visto que este artículo está categorizado como estado desaparecido. No entiendo mucho del tema, pero, por lo que dice el artículo, Kurdistán nunca ha sido un estado como tal, aunque haya podido tener una existencia autónoma o de facto independiente en algunos periodos de la historia. ¿Cómo se podría arreglar eso? Tengo una idea, y es que, de hecho, hay muchas naciones, pueblos o como se les quiera llamar que nunca han tenido estado. ¿Se les podría agrupar? No sé lo polémico que podría resultar el tema. Un saludo. --Wastingmytime 20:41 18 mar 2006 (CET)

Es cierto, este artículo tiene la categoría por error. Paso a sacársela. Saludos, galio hablemos 20:08 19 mar 2006 (CET)

¿Economía?

No sé cómo proceder en este caso. Hay una sección de Economía, en idioma portugués. Me suena a propaganda. En la versión inglés del artículo "Kurdistán" no hay ninguna sección "economía". Borrarlo, traducirlo?

--Xinematik 08:44 26 oct 2006 (CEST)

Modificaciones

He eliminado la plantilla de la derecha ya que, al no ser un estado soberano, muchos de los datos eran incoherentes (demografía, el escudo era tan solo del Kurdistán iraquí, faltaban datos...). También he modificado la historia para hacerla más completa y he incorporado algo de geografía, aunque debería ser de las partes más amplias por estar precisamente en esa categoría.--Tlilectic 13:15 5 sep 2007 (CEST)

Respecto a la geografía, hay un dato que me llama la atención. Según el mapa, el Kurdistan tendría parte de su territorio en Armenia, limitando con su capital, Yerevan. ¿Es un error del mapa, o podríamos decir, a diferencia de la introducción del artículo, que el territorio kurdo se encuentra no en 4, si no en 5 estados diferentes?.

ECONOMÍA: La explotación petrolera de esta región no se ha consolidado dada la dificil situación en Iraq; no obstante si hay extracción de petróleo en una porción mínima de su real capacidad. La influencias de los países no permite que esta economía prospere. Se dice que Turquia no explota estos recursos petroleros porque no le interesa un estado Kurdo próspero. Actualmente no se aprovechan bien sus recursos dado que para sacar el crudo debe ser por oleoductos que están obligados a pasar por las regiones más conflictivas de Iraq. Por Siria es complicado el transporte por su geografía, además la salida al mar mediterraneo no es tan rentable con un estado sirio en contra de las políticas de los principales consumidores de petróleo (EEUU, República Popular de China, Unión Europea entre Otros), caso muy similar sucede en Turquia donde los terrenos no hacen fácil el transporte de este mineral. Cabe señalar que Rusia tampoco ve con conveniencia la creación de un estado Kurdo al ser otro competidor más dentro de los países productores de petróleo porque sospecha claramente que un estado Kurdo reconocido por la ONU sería una fuente de crudo a buen precio y aliado político de EEUU.

?

First of all, sorry for not speaking Spanish. Kurdistan is presented as a disputed territory in the article and it goes as far as saying that Diyarbakır is the self-proclaimed capital. However, there is no such thing, the region is not disputed. Yes, there might be groups calling for independence, but this does not mean a self-proclaimed state or a disputed region with a self-proclaimed capital. Kurdistan is a geo-cultural region, as defined in the English version, and such regions do not have capitals, especially if they are transnational. The map used currently is also highly inaccurate, compared with this map of the CIA. So I am making a few changes to the infobox. --Seksen iki yüz kırk beş (discusión) 17:15 6 jun 2012 (UTC)

¿Capital Peumo?

El enlace en la infobox redirige a una ciudad chilena, no encuentro nada sobre este supuesto "Peumo" en el Kurdistán, la edición inglesa no recoge ninguna capital, como dice el capítulo anterior. Elimino el dato a la espera de algo mejor. Zaka (¡Escupe! 14:06 17 sep 2012 (UTC)