Discusión:José Smith

Proyecto Santos de los Últimos Días

A todos invito a que agreguen su nombre a la lista de participantes en Wikiproyecto:Movimiento de los Santos de los Últimos Días or PR:SUD y a que agreguen esa página a su lista de segimiento (vigilar la página). Hawstom 20:37 7 dic 2005 (CET)

Revertir

Debido al estado feo de este artículo, lo voy a revertir a una version mejor. Hawstom 17:23 2 feb 2006 (CET)

articulo parcial

creo que el articulo es eminentemente parcial, califica el pensamiento de jose smith de progresista, cosa que me parece bastante rara principalmente por que el mormonismo no ordeno sacerdotes negro hasta bien entrado el siglo XX, y le atribuye imperativamente el haber profetizado, se nombra los encarcelamientos pero no se dan razones sobre porque fue encarcelado, por eso me parece que deberia ampliarse, los enlaces solo dan la posibilidad de llegar a paginas oficiales del mormonismo--Gines Araez (discusion) 02:25 5 mar 2006 (CET)

Creo que la solución es hacer una traducción de los artículos en inglés. Uno de ellos es articulo destacado en:Early life of Joseph Smith, Jr.. Me podrias ayudar a empezar un proyecto de traduccion? Hawstom 17:36 6 mar 2006 (CET)

si, no tengo ningun problema.--Gines Araez (discusion) 21:42 7 mar 2006 (CET)

Gracias por contestarme. Crees que debo simplemente poner la version ingles en lugar del texto actual? Que te pareceri'a si hiciera lo mismo con varios arti'culos que tratan del Mormonismo, como egipcio reformado? Hawstom 23:41 7 mar 2006 (CET)

--Aucio (discusión) 01:00 9 jul 2008 (UTC)== Evidencias del Libro de Mormón==

Cuando se revisan biografías es muy difícil llegar a un acuerdo, y menos cuando se trata de un líder religioso tan controversial como lo fue Joseph Smith, Jr. Para efecto de ser imparciales y seguir un estricto rigor académico, tenemos que citar fuentes históricas y evitar que nuestras filias y fobias corrompan la información y creen más confusión sobre el personaje. También muy importante, y lo digo para los miembros de ésta Iglesia, es un artículo académico, no traten de predicar ni convencer de que Smith fue un "profeta". Se tiene que respetar el punto de vista de todos y no imponer puntos de vista personales sobre el personaje.

Ahora, es aceptado hasta por los líderes de la IJSUD que Smith introdujo la poligamia, o como lo dicen eufemísticamente: "el matrimonio plural", por una supuesta revelación divina. Existe el libro de Fawn Brodie "No man knows my history", que le costó su excomunión, donde de manera contundente demuestra que Smith tuvo 33 esposas, muchas de ellas menores de edad. Brighan Young, Jhon Taylor y diversos líderes también practicaron la poligamia, es un hecho conocido, así que resulta demasiado ingenuo que se pretenda negar éste hecho histórico. También debe decirse que dicha práctica ha sido prohibida y que los mormones fundamentalistas que todavía la practican al día de hoy son una secta que se escindió de la IJSUD cuando se abrogó la práctica.

Ahora con respecto al Libro de Mormón, para algunos ésta libro es una farsa y para otros es una escritura divina, así que nadie se podrá poner de acuerdo, porque se trata de puntos de vista sobre fé y creencia. Tenemos que elevar la discusión al campo científico, al de los hechos duros para ser imparciales, y al respecto debe decirse que no existe una evidencia arqueológica clara y contundente que demuestre la existencia histórica de los nefitas y lamanitas. Cualquiera que conozca algo de la historia de los olmecas, mayas, incas, toltecas y demás pueblos que habitaron el continente de América y la compare con las historias de los pueblos que habla el Libro de Mormón, se dará cuenta de forma rápida que no existen paralelismos ni coincidencias que se puedan confirmar. El LM habla de animales que no existían en el Continente sino hasta la llegada de los Españoles (caballos, vacas, carneros). Se dice que existían el trigo, la vid, que dominaban el acero y sus aleaciones (las espadas, escudos que dicen que los guerreros nefitas usaban). Se habla de barcos y muchísimos adelantos, que si tal fuera el caso, les aseguro que los Incas o los Aztecas no hubieran sucumbido ante un puñado de conquistadores españoles, porque habrían desarrollado armas equiparables. P. ej. en los informes que le llevaron a Moctezuma cuando llegó Hernán Cortés, describieron a los barcos como "cerros en el agua" y pensaron que el conquistador y el caballo eran una sola bestia. Tan cierto es lo anterior y ante la falta de evidencias empíricas sobre la existencia de los pueblos mencionados en el LM, que los propios líderes de la IJSUD evaden la discusión y dicen que los miembros deben ser "convencidos" de la veracidad del libro por el "espíritu santo".

Ahora, así como la Biblia y la propia existencia de Jesucristo puede ser puesta en duda por falta de dichas evidencias empíricas e históricas, no debe soslayarse que los libros canónicos de las religiones (El Corán, Libro de Mormón, Biblia, la Torah, Los Vedas, el Popol Vuh) deben ser respetados como piezas literarias y que los creyentes de las religiones los aceptan como verdades de fé dogmáticas y como tal se guían por los preceptos que el texto contiene, pero dichos creyentes deben así mismo respetar a las personas que no creen en los mismos. Al final, la tolerancia es el mejor antídoto de los fundamentalismos.

¿¿¿José Smith???

¿Por qué se le ha puesto a este sujeto José Smith si no tiene nada que ver con la lengua castellana y su nombre real es Joseph Smith? Creo que esto es tergiversar y confundir la información. —Oximoron 00:02 13 oct 2006 (CEST)

Desgraciadamente este artículo se había convertido en un panfleto religioso. Conviene vigilarlo para evitar proselitismos y el borrado sistemático de enlaces críticos que sufre tan a menudo. —Oximoron

Faltan Datos

Se nota mucho la parcialidad de este artículo, faltan datos importantes sobre la vida del personaje, los motivos de su encarcelamiento y asesinato. —Counter

Respuesta a las quejas

Es verdad que en este artículo faltan muchas cosas, por eso se intenta mejorar y os ruego que, los fallos que veáis los corrijáis por el bien del proyecto y de la Wikipedia. --Lokj 08:25 16 ago 2007 (CEST)

Traducción

Queda muy bien hecho!!! Tom 21:17 27 ago 2007 (CEST)

Proselitismo y falta de datos

El articulo solo cuenta la versión mormona de la historia, parcial y muy contestada por todos los historiadores independientes.

La muerte del Sr. Smith es explicada según la versión mormona.

Los cronistas de la época narran que murió linchado por los habitantes de su pueblo, indignados por sus practicas pederastas con los niños abducidos por su secta.

Se usa "Iglesia" en vez del termino "Secta".

--Cibernauta (discusión) 16:11 15 mar 2008 (UTC)Cibernauta 15 Mar. 2008--Cibernauta (discusión) 16:11 15 mar 2008 (UTC)

De donde sacan que Jose Smith se detracto de haber sido un profeta es ilogico que antes de morir le dijera a Hyrum Smith que todo era un invento de el, los dos muriron con solo minutos de diferencia si esto fuera verdad no hubo tiempo para que Hyrum Smith dijera esta verdad.--Cibernauta (discusión) 16:11 15 mar 2008 (UTC)

---

Creo que este articulo solo muestra la version de la historia y hechos deJose Smith desde la perspectiva mormona, es interesante que mormones usen tanto la imagen de este personaje sirndo que todos los recursos historicos disponibles estan en manos de otra iglesia, la Comunidad de Cristo, incluso la pintura que se usa en el articulo proviene de los archivos de la comunidad de Cristo, talves el mirara un poco lo que esta iglesia tiene que decir sobre este personaje nos de una perspectiva un poco mas amplio al respecto, considerando ademas que todos los descendientes del personaje en cuention no tienen relacion alguna con la iglesia mormona sino con la Comunidad de Cristo. — El comentario anterior es obra de 201.223.52.179 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

no hay nada de neutralidad acerca del artículo

En lo personal me parece que es una religión interesante, sin embargo, la manera en que se aborda la vida de este señor esta puramente guiada a completar el ya mencionado "panfleto religioso". Deben cuidarse las redacciones para evitar que el artículo forme parte de la doctrina religiosa en sí. Alex