Discusión:Joaquín Vallvé Bermejo
Empecemos a argumentar[editar]
Como han sugerido que me comporto como un dictactor [sic] voy a proceder a cuestionar lo innecesario de enlazar a fechas en la entradilla (las últimas ediciones de Virgoland en este artículo) con argumentos más extendidos que los que permite el software MediaWiki en el limitado resumen de edición.
Crea enlaces solo donde sean relevantes para el contexto: no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo. Los enlaces deben añadir a la experiencia del usuario; no deben desmerecer el artículo haciéndolo más difícil de leer. Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro
Esencialmente no recomienda el añadido de enlaces superfluos que oscurezcan la visibilidad de los realmente pertinentes.
Hago mío también este texto, bien razonado, de la wikipedia en inglés como argumento:
Month-and-day articles (e.g. February 24 and 10 July) and year articles (e.g. 1795, 1955, 2007) should not be linked unless the linked date or year has a significant connection to the subject of the linking article, beyond that of the date itself, so that the linking enhances the reader's understanding of the subject. (Los artículos de Día+Mes y los artículos de año no deberían ser enlazados a menos que la fecha enlazada o el año guarde una conexión significativa con el artículo desde el que se enlaza más allá de la propia fecha, para que el enlazado mejore la comprensión del objeto enciclopédico).
For example (Por ejemplo):
The years of birth and death of architect Philip C. Johnson should not be linked, because little if any content of 1906 or 2005 enhance the reader's understanding of Johnson or his work.
(Los años de nacimiento y muerte del arquitecto Philip C. Johnson no deberían ser enlazados, porque poco, o más bien nada del contenido de 1906 y 2005 mejora la comprensión por parte del lector de Johnson o su trabajo)
Esencialmente viene a decir que esos enlaces no aportan nada de valor a la comprensión del artículo, lo cual es un apunte bien certero (y a la yugular). Por otra parte desaconsejo argumentos WP:QUEHAYDE. --Asqueladd (discusión) 23:07 27 jul 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Joaquín Vallvé Bermejo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924084941/http://www.rah.es/laAcademia/academicos/joaquinVallve.htm a http://www.rah.es/laAcademia/academicos/joaquinVallve.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:47 11 may 2019 (UTC)