Discusión:Internationalist

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Internationalist es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.



En este artículo se ha incorporado una traducción de «Internationalist (album)», publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.

Revisión SAB 25 de septiembre de 2011[editar]

  • Esta bien que la intro sea un resumen del artículo, pero creo que aún así necesita referencias. comentario Comentario Eso es una cosa totalmente subjetiva. Hay editores que ponen referencias en la introdcción y otros que no. Que yo sepa, jamás se llegó a un consenso al respecto y creo que hay que respetar la decisión de cada uno. De todas maneras, en este caso, no se da un problema en la verificabilidad porque todas las afirmaciones tienen referencias en el cuerpo del artículo. мιѕѕ мαηzαηα 17:38 25 sep 2011 (UTC)[responder]
  • En grabación y producción: "auqneu la banda afirmó que la canción era vaga y no se refería específicamente a una persona. Fanning comentó sobre la canción" ¿auqneu?✓ Hecho
  • En lanzamientos de sencillos: "El video musical de «Don't Wanna Be Left Out» no fue popular y generó críticas a los miembros de la banda", estaría mejor si hablaran un poco de porque no fue popular y generó críticas.
  • "«Passenger» ganó un ARIA Award en la categoría de anción del año en 1999". ¿anción?✓ Hecho
  • Recepción: "«The Day You Come» gaó el premio al sencillo del año." ¿gao? ✓ Hecho
  • "La recepción positiva del álbum creó una sensación de surrealismo y el guitarrista comentó a Juice: «Quisiera que alguien escriba una reseña realmente negativa». sin embargo" luego de cada punto y seguido o aparte hay que escribir en mayúscula. ✓ Hecho
  • En la recepción, creo que debería crearse una sub-sección para la comercial y la crítica. comentario Comentario Me parece que es algo subjetivo, otra vez. A mi modo de ver las cosas, creo que está bien tal cual está ahora. Sólo un pequeño párrafo habla de la recepción comercial y no justifica crear una subsección para eso, creo yo. мιѕѕ мαηzαηα 17:38 25 sep 2011 (UTC)[responder]
  • Las referencias 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14, 18, 19, 22, 23, 28, 29, 30 y 31 ademas de no traer nada, la 1 dice "2 de nociembre". ✓ Hecho Arreglado el error de tipeo. Esas referencias citan artículos peridísticos de medios australianos, no es que no aporten nada, porque de hecho sí lo hacen. Todos esos medios existen. Que no estén disponibles en Internet no significa que no sean válidos y es por eso que no tienen url. мιѕѕ мαηzαηα 17:38 25 sep 2011 (UTC)[responder]
  • Otro dato de las referencias es que algunas dicen el mes con mayúscula y otras no, ejemplo: La 2 dice "Octubre de 1998", mientras que la 9 dice "9 de septiembre de 2011".

Repruebo el artículo, perdón. ßiagio ¡Saludame! 05:57 25 sep 2011 (UTC)[responder]

PD: Creo que debes hacer los artículos con un poco más de tranquilidad Miss, por la forma del texto, se notaba que estabas apurada o cansada

— El comentario anterior sin firmar es obra de Biagio2103 (disc. • contribs • bloq), del 25 sep 2011. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:55 8 oct 2022 (UTC)[responder]

Desacuerdo[editar]

Coloco el veredicto en desacuerdo por estas razones. Un saludo. Miguel (discusión) 17:45 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Sí lo queréis aprobar vosotros, esta bien, yo sabia que me iba a meter en un lío por reprobar el artículo, aún así me anime a hacerlo, y ahora me tengo que enfrentar a las consecuencias por tener "14 años", un abrazo a todos. ßiagio ¡Saludame! 18:49 25 sep 2011 (UTC)[responder]
No te hagas la víctima, si quieres revisar un artículo antes asegúrate de cómo se hace, qué es lo que hay que evaluar con más detenimiento y lo que se puede pasar por alto en un AB. Tu revisión es muy, muy simple, lo que no impide que puedas seguir revisando nominaciones, pero siempre y cuando te lo tomes más en serio, o sepas de antemano qué es lo que hay que evaluar. Y lo de los catorce años va porque, generalmente, una persona de esa edad tiene menos criterio que una persona mayor a la hora de emitir una opinión sobre algo. Lo siento si te ha herido, pero es mi forma de pensar, lo cual tampoco implica que todos los usuarios de esa edad sean pésimos, ni malos revisores, ni que me sienta superior a ti ni a nadie. Cada uno tiene sus virtudes y sus defectos, y tienes que mejorar antes de revisar un artículo. Un saludo. Miguel (discusión) 19:54 25 sep 2011 (UTC)[responder]
Previo a ser puesto en desacuerdo, yo tenía pensado preguntarle el por qué de la desaprobación, mismo motivo que Miguel, imposible que Miss haga algo mal, y si esta mal, es cosa de una hora y ya lo arregla. Leí el artículo y los motivos por los cual fue desaprobado y me parecían pobres como para desaprobarlo, hubiera estado bien ponerlo en espera... Últimamente noto que más de 3 usuarios, que no quiero dar nombre, aprueban/desaprueban en tan solo un día, con una revisión simple, que te das cuenta por los comentarios, cuando en realidad podría ser puesto en espera... Espero que alguien más se haya dado cuenta de ello, en fin, creo que se debería hacer una nueva revisión de este artículo.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 20:59 25 sep 2011 (UTC)[responder]
Para nada me hago la victima, solo dije lo que pensaba, porque no creo que sea justo que digan que no puedo hacer una buena revisión por tener "14 años", en fin, como ya dije, lo pueden aprobar ustedes si quieren. ßiagio ¡Saludame! 23:56 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Esto exactamente es hacerse la víctima. No te tomes todo a mal Biagio.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 00:08 26 sep 2011 (UTC) Y por otro lado, tras leerlo nuevamente. A favor A favor de que sea AB.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 00:10 26 sep 2011 (UTC)[responder]

  • A favor A favor de su aprobación. Fui el primero en ver la desaprobación del artículo,corregí algunos errores menores los cuales los hice rápidamente. Estaba cansado esta madrugada,iba ponerle a Biagio que se podría haberlo puesto en espera o avisarle directamente a Miss en la discusión de que habia algunas cosas que arreglar,pero solo corregí los mínimos errores de tipeo y me fije en las referencias que no andaban(y me salia error),y le puse nada mas que "de nada y que las referencias que no me andaban". Debí habercelo dicho pero no lo hice.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:24 26 sep 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Estaba leyendo el artículo y me pareció que ya no habían errores para seguirlo manteniendo en "desacuerdo". Sin embargo cuando leí la frase:

Powderfinger se embarcó en una gira a nivel nacional tras el lanzamiento de Internationalist y tocó con la banda británica Swervedriver y la de Brisbane Not From There en ciudades capitales a lo largo de Australia

me salí de contexto, creo que le hace falta una coma o unos dos puntos entre Brisbane y Not From There. Es mi opinión. Mavelus ... preguntame 16:35 26 sep 2011 (UTC)[responder]

✓ Hecho, arreglado. Lo dejé en «Powderfinger se embarcó en una gira a nivel nacional tras el lanzamiento de Internationalist y tocó, con la banda británica Swervedriver y el grupo de Brisbane Not From There, en ciudades capitales a lo largo de Australia.» Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 21:01 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Con 4 votos a favor y 0 en contra el artículo supera favorablemente el desacuerdo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:50 27 sep 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:59 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Internationalist. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:13 24 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Internationalist. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:29 7 may 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Internationalist&oldid=149270582»