Discusión:Ingeniería informática/respaldo

Opinión[editar]

Opinión personal de un futuro ingeniero sobre la asociación ALI (y eso que la puse en el artículo): "En casa del herrero cuchillo de palo".

Tienen venido a mi universidad y el presidente de la asociación se ha puesto a insultar a los ingenieros en telecomunicaciones habiendo profesores mios que eran telecos.

Lo que persiguen creo que es utópico además de contraproducente para el software libre, que consigan establecer peritos en los juicios y demás está bien pero... otras cosas quizá no tanto.

Me gustaría no juzgar a la asociación por su presidente y por su web, pero me temo que es harto complicado, si alguien cree que la página no debe estar en el artículo yo encantando. He intentado ser lo más objetivo posible, aunque acepto cualquier crítica y modificación.

jfsanchez (discusión) 18:35 9 jun, 2005 (CEST)

He reescrito un poco la cosa, porque al leerlo me pareció "muy de hardware". He añadido algunos planteamientos más que creo que reflejan mejor lo que es la ingeniería informática.

También he añadido un par de enlaces que creo que vienen a cuento.

Hola, soy un estudiante de ingenieria superior informatica de la universidad politécnica de Madrid, y quiero decir que de hardware, al menos en mi facultad, hay bastante, teniendo obligatorias 2 asignaturas en 1º y una en 2º, más luego aproximadamente un total de 4 ó 5 asignaturas optativas más de diseño de circuitos integrados etc.... Por lo tanto, me gustaria que no rebajeis el tema del hardware en el articulo,ya que un ingeniero informatico (almenos en mi universidad) esta perfectamente capacitado para diseñar hardware (relacionado con la informática se supone) si este lo desea (es decir, eligiendo dichas asignaturas). Es por esto que siempre me gusta destacar los aspectos de ingenieria de la carrera, como estos que comento, así como la gran cantidad de asignaturas de matemáticas, tanto obligatorias , como opcionales,(siendo la ingenieria informatica una de las que más contenido matemático tiene), porque , debido al gran desconocimiento de nuestra carrera, la sociedad y los demás ingenieros tienen infravalorados nuestros conocimientos y nuestras capacidades. Esta es una de las razones por la cual hay tanto intrusismo y desconsideración, y por lo tanto debemos evitarlos en la medida de lo posible. Gracias . Para cualquier comentario personal o lo que sea ferbocanegra@gmail.com

PD : Concluyo, un ingeniero informatico NO ES UN PROGRAMADOR (solo), (o no tiene porque serlo), es un INGENIERO

[Inicio]Comentario en: 3 Feb 06 21:55 GMT aprox (no sé muy bien como funciona la wikipedia por eso no he querido editar ningún articulo, es un proyecto que me gusta mucho y quería participar en esta discusión, creo que se hace así)

En la wikipedia inglesa "computer engineering" es una ingeniería que combina las ingenierías eléctrica y de software. La verdad es que la informática avanza mucho y en el futuro creo que esta carrera se dividirá en muchas ramas, como es actualmente ingeniería industrial en España, de momento parece que hay varias ingenierías agrupadas en torno a la informática. Ahora mismo me vienen a la mente la ingeniería de requisitos y la ingeniería del conocimiento, por ejemplo, que hasta ahora no habían sido mencionadas. Es posible que dentro de 500 años el concepto del ingeniero informático actual sea parecido al que tenemos ahora del hombre renacentista, alguien que sabía de bastantes materias lo que se sabía en ese momento, aunque esto pertenece más a la ciencia ficción.

Lo cierto esque se trata de un tema complicado, puesto que según la definición de ingeniería de la wikipedia ésta se basa en las matemáticas Y las ciencias naturales, y la ingeniería de software no parece apoyarse en ninguna ciencia natural, probablemente parte de la desconsideración se deba a esto, aunque sea una parte minúscula, eso tampoco lo sé.

Es cierto que en la ingeniería informática hay mucho intrusismo, entre otras cosas se debe a la ausencia de un colegio de informáticos.

Personalmente opino que la asignatura de análisis matemático sobra en nuestra carrera, no la he necesitado para nada, aunque es cierto que el hardware no me atrae especialmente y que si hubiera escogido alguna asignatura de hardware es posible que si lo necesitara.

De todas formas la diferenciación entre programador e ingeniero informático es muy necesaria. Si no me equivoco hay módulos superiores de educación en que se explica programación, algo totalmente distinto a la ingeniería. Es más, también es necesaria la diferenciación entre programador e ingeniero de software, diferenciación que no está nada clara entre la socidad, incluso hay alumnos y profesores que parecen no diferenciarlos, afortunadamente cada vez son menos.

Espero no haber estropeado nada con mi participación, mis disculpas si así ha sido.[Fin]

Ingeniería en Informática e Ingeniería del Software[editar]

Según bastante literatura, el nombre de "Ingeniería del software" se otorga símplemente porque se utilizan metodologías propias de la Ingeniería en cuestión de dirección y gestión de proyectos. Quizas éste no es el mejor término para denominar a un jefe de proyectos. Desde mi punto de vista, la Informática es y debe ser una Ingeniería porque la programación, el diseño de circuitos, las Redes, y otras ramas de esta disciplina están fundamentados en las matemáticas, lo cual justifica el término de Ingeniería Informática. [Zarkos]

Uso correcto del término "Ingeniería en Informática"[editar]

Ingeniería en Informática y el punto de vista de la ACM: discútase aquí

La Ingeniería en Informática en España llegará a su fin[editar]

Según parece, tras el acuerdo de Bolonia, habrá más movilidad en el Espacio Común Europeo. Pero según los cambios que pretende realizar el Ejecutivo español a las titulaciones de informática, quedaremos renegados a trabajar solamente en nuestras comunidades autónomas. Creo que este acuerdo se realizó para romper fronteras dentro de la Unión Europea, no para crear otras nuevas dentro de nuestro territorio nacional. Por lo que declaro mi claro desacuerdo, como estudiante de Ingeniería Informática, en lo que pretende hacer el gobierno español con mi carrera y mi futuro laboral.

Este no es el lugar para exponer tu desacuerdo, yo estoy tanto o más que tú en contra de "La Ministra" (que no del gobierno), ya que he participado activamente en la recogida de firmas, iré a Madrid a la manifestación (probablemente en Febrero o finales de enero de 2007) y participaré en todos los paros que se hagan en mi ciudad. A todas aquellas personas que estén en desacuerdo les recomiendo Ingenieros de Primera, esta página intenta aglutinar a todos los Ingenieros Informaticos de nuestro país y organizarnos para mostrar nuestro rechazo unidos. Estoy seguro que este es el año de Ingeniería Informática y al fin se nos otorgarán atribuciones profesionales y se reconocerá nuestro derecho al trabajo. Como esto no es un blog lo dejo aquí, pero si alguien quiere saber algo más, puede comentarmelo en mi pagina de discusión y yo le daré la información que necesite. Y por cierto, en la pagina de arriba (Ingenieros de Primera) hay un foro para discutir esto. Saludos, --RuLf 18:56 16 ene 2007 (CET)

¿Y realmente crees que el gobierno no apoya a esa ministra inepta? De hecho el que la puso es el mas inepto de todos.

Semiprotección[editar]

El artículo estará semiprotegido por un tiempo prudencial a raíz de las ediciones unilaterales y blanqueos a que se vio sometido los últimos días. Saludos, galio... любая проблема? 00:42 12 dic 2006 (CET)

Adivinos del futuro[editar]

Hola, me parece que habeis puesto "A finales del 2009..." dando como cierto un hecho, que más bien debería poner "A principios del 2009" para que fuera verídico. saludos

Opiniones varias...[editar]

Hacía tiempo que no me había pasado por aquí y me envían un mensaje de una IP: 147.83.205.81 que dice: ((((Hola,He llegado a la dirección del título.Me he encontrado con una definición que no creo correcta.He expuesto mis motivos en la página de discusión.Me gustaria que como único usuario más veterano con el que puedo contactar puedas darme algún consejo antes de meter la pata.He mirado de informarme de los métodos y normas de modificación y no me gusta hacer las cosas sin estar seguro de ellas, creo que el artículo está siendo objeto de vandalismo.Perdona las molestias.))))

A ver, el artículo está hecho una MIERDA (si, MIERDA) ¿Y hay quien se preocupa por tonterías en lugar de mejorarlo?. Pues vaya...

Desde luego, no lo pienso tocar (que me perdone el que me ha enviado el mensaje) pero PRIMERO: ME parecen mal los links externos por no indicar que son totalmente partidarios hacia una opinión (hay cierta problemática actualmente con los nuevos estudios, convalidaciones, carreras, etc) SON LÍOS POLÍTICOS (Y soy ingeniero técnico en informática de gestión Y ingeniero informático, es decir, ambas titulaciones y lo que se está haciendo en la wikipedia me parece que no es más que convertir el artículo en un foro de discusión y no en una enciclopedia).

Sugiero que la gente se ponga de acuerdo pero antes HAY QUE MEJORAR EL ARTÍCULO, porque la verdad, manda huevos que os matéis a meter links externos sin decir nada en el artículo. Yo cuando lo mejoré mínimamente quería que hubiese más gente para no hablar sólo de la titulación a nivel español, pero vamos, lo que hay actualmente es vergonzoso.

Como tengo antigüedad y ediciones suficientes puedo editarlo, eso si, sugerid cambios en esta página de la discusión y los iré metiendo si nadie se opone.

Sugiero AÑADIR lo siguiente (si nadie se ofende) que es más neutral:

Organización de la carrera en España:

En España, existen tres titulaciones actualmente: -Ingeniería técnica en informática de gestión (3 años)
-Ingeniería técnica en informática de sistemas (3 años)
-Ingeniería informática (5 años)

Para considerar cualquiera de estas carreras como terminadas, al igual que en otras ingenierías se exige la entrega de un trabajo final: Proyecto de Fin de Carrera (PFC) en el que el alumno demuestre las capacidades aprendidas durante los años de enseñanza recibidos.

Anteriormente la ingeniería informática era una licenciatura (licenciatura en informática) que duraba 4 años y más anteriormente, no existía como tal, sino que era una rama de la física o las matemáticas.

Con el nuevo crédito europeo o ECTS, se pretende acortar la duración de la ingeniería informática de los 5 a los 4 años y eliminar las carreras técnicas de informática de 3 años.

Además, actualmente existe una problemática sobre de las titulaciones anteriores con respecto a las nuevas. (...) No me meto aquí porque seguro que en este punto está TODO el mundo en desacuerdo y busco consenso.

Se pretende hacer colegios de ingeniería informática (si bien hay algunos a nivel de comunidad autónoma, de momento no existe una ley a nivel nacional) que regulen la carrera. Esta medida tiene sus seguidores y sus detractores.

Los argumentos de los seguidores de los colegios de ingeniería informática son:
- Esto tendría más control y se podrían exigir responsabilidades por mal funcionamientos de los programas, además de asegurarse que es alguien que sabe lo que hace quien es el responsable de las áreas importantes.
- (los que sean)
-

Los argumentos de los detractores de los colegios de ingeniería informática son:
- Hay que pagar por ejercer y esto no aportará más que complejidad y corrupción...
- (los que sean)
-

(Aviso los argumentos están puestos adrede para picar y que cada uno ponga bien redactados los suyos, así evitamos discusiones, se ponen argumentos diciendo el lado del que están y se ayuda a preservar la neutralidad en el resto del artículo).

Links externos:

(webs de los colegios)

Links externos a webs que explican la problemática actual de la II en España:

(webs que sean)

He cambiado ya el articulo, si a alguien le parece mal, que lo edite. Sin embargo creo que ha quedado un poco más organizado y más neutral.

/////////////////////////////// La antigua licenciatura tenía una duración de 6 años y no de 4 como se indica en el texto actual. La diplomatura en cambio sí que tenía una duración de 4 años. ///////////////////////////////

Hola

Sólo quería comentar que en la Escuela Politécnica de Cáceres (Universidad de Extremadura), no es requisito indispensable presentar el PFC para la obtención de los títulos de ITIS e ITIG, sino que se puede sustituir por la realización de dos asignaturas optativas (para un total de 12 créditos).

Un saludo

En la Universidad Complutense de Madrid tampoco se entrega PFC

OPINION[editar]

Creo señores que este artículo, bien si tiene cosas positivas, se ha convertido en un una excusa para formalizar un Ingeniería que no lo está. Parece que el principal proplema (por los vínculos que veo) es español. La wiki es vista en todo el mundo de habla hispana (latinos, of course), no sólo por españoles, y aqui no se deben plantear problemas ni opiniones subjetivas, ni deseos a cumplir, ni protestas. Deberíamos ser más objetivos y neutrales, me parece. La Ingeniería del Software está formalizada y definida por la IEEE, la Ingeniería de Sistemas es aún más consolidada que la supuesta de informática, etc. Acuerdo que deberían formalizar vuestro título, no me parece nada mal, pero no es la cuestión a tratar aqui.

Atentos saludos. --SergioN (discusión) 14:09 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Disculpen, ademas de lo que dije anteriormente:

NO pueden definir, como lo hacen al principio, a una ingeniería como una "rama" de la ingenieria... un copy-paste de lo que reza el artículo es:

INGENIERIA INFORMATICA Rama de la ingeniería que consiste en la aplicación de los fundamentos de la....

Saludos --SergioN (discusión) 22:31 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Nombre de la carrera erroneo[editar]

¿Tanto dar la brasa con la Web y ni chus sabe poner el nombre de la carrera como dios manda?

La carrera es "Ingeniería EN Informática", ni "de", ni que no ponga nada, ni leches... "EN", coño, que tiene un "EN"

Nombre de la carrera[editar]

A pesar de los modos anteriores contesto:

La carrera puede o no llevar un "en", eso depende del nombre elejido en la universidad en que se implemente. Normalmente las modernas llevan un "en", pero no es excluyente. En mi universisdad, hasta hace algunos años, una de las carreras se llamaba "Ingeniería Electrónica" (no tenía un "en") y su egresado era "Ingeniero Electrónico, aunque suene a que es un tipo hecho con microchips, así era. Actualmente, la misma carrera se llama "Ingeniería en Electrónica", con "en", y su egresado es "Ingeniero en Electrónica".

En resumen, no es excluyente ni exclusivo, puede o no llevar un "en", "de", "del", etc, o no llevar nada.

Atte. --SergioN (discusión) 15:21 28 may 2008 (UTC)[responder]

Por si no lo sabes en el MEC (Ministerio de Educación y Ciencia), fijate que cosas tan curiosas aparecen que se puede leer "Ingeniero EN Informática". Puedes ir a esta dirección https://www.mepsyd.es/centrosweb/jsp/compBdDo.do , seleccionar "Todo el territorio" y buscar la titulación de Ingeniero en Informática, con ese bonito EN. (pa' que veas, organismos oficiales y todo)

PD: y si te fastidia mi "finura": ajo, agua y resina chaval que los modos anteriores no es que se saltaran normas. Si es que hay cada uno...

Chaval, como Uds. dicen:

Tu MEC no es el único en el mundo, tampoco la carrera, por tanto nada impide que en otro país no haya un EN, o haya un "DE", o "nada", o haya lo que les plazca a los rectores que proponen la carrera al Ministerio de Educación, Ciencia y Técnología del país correspondiente, y que éste la apruebe con/sin "EN" o cualquier otro yuyo. La cuestión, me parece, debe generalizarse, a menos claro, que la Wiki sea de propiedad Española, en cuyo caso retiraría todo lo dicho.

Evidentemente ni me molesté en ir a la web que indicaste, pues es localista.

PD: NO me fastidia tu fineza (si la hubiere), sino la falta de ella. Tus modos siguen dejando que desear, aparte de faltar también siempre tu firma.

Sólo para muestra aqui tienes, chaval:

Claro que hay muchísimas más... bueno, supongo sabes usar google.

Atte y Adios. --SergioN (discusión) 00:48 10 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Ahora te importaría ponerme algún organismo regulador en lugar de un puñado de universidades, es que no se... si la RAE (que quieres, soy de España) dice que es "pasado" pero todo el mundo dice "pasao", ¿porque se diga mal también hay que ponerlo mal en la Wikipedia?

PD: ¿Tanto te ha dolido mi coloquialismo? Hay que ver que mojigatos hay sueltos por el mundo... de todas formas, en cuanto a mi contestación con lo de "finura", ¿el concepto de ironía entra en tu cabecita o porque alguien deje de ser políticamente correcto en los comentarios ya te da un bloqueo?

PD2: fdo. usuario anónimo con IP dinámica, si no te gusta, puedes aplicar la solución recetada anteriormente y/o pedirle a alguien que te ponga mi firma.

No existe un organismo regulardor aplicable a todos los paises para eso, sigues siendo localista. Parece que no entendiste nada de lo que dije... "no hay peor ciego que el que no quiere ver", y bueno, hay gente... mejor dicho, "anónimos" para todo.

Que si, que si... seré todo lo localista que quieras, pero dime un puñetero organismo/ministerio como el MEC ,y me da igual que no sea de España, que diga "Ingeniero Informático", dímelo y santas pascuas, no me salgas con evasivas que si ciegos y si anónimos. (Ahora me entero que es como un delito ser anónimo en la Wikipedia, que mal van algunos...)

Mira más arriba, qué parte de "No existe..." no entendiste ??

No existe un organismo regulardor aplicable a todos los paises para eso -> claro... como las carreras universitarias "nacen" de la nada, uno va tan tranquilo viendo las flores en el campo y de repente "plaf", descubre que la naturaleza acaba de crear una nueva titulación.

Las carreras universitarias no salen de la nada, algo o alguien tiene que "crearlas" y validarlas para todo un país, así que menos mentiras y más echos... ¿o es que has sido incapaz de encontrar un organismo que corrobore tus argumentos? Porque sólo te he pedido uno, sólo uno, que no diga ese "en", y mira que hay paises hispanobablantes... [ ya tuviste sin "en" varios ;-) ]

Vaya porfiado! Tu respuesta esta al principio de la discución, ahora te la puse en negrita para ver si la logras ver. Estas dando vueltas en cículo, dicutes por discutir, y no por aclarar. Claro que las carreras no salen de la nada... lee arriba y verás que ya te dije de donde salen y quien la valida...

Quien es incapaz de aportar pruebas a su argumento eres tú, que mira que eres cabezota, y como ejemplo, decir que me pones como "muestra" número 1 a la Escuela Politécnica Superior Universidad Autónoma de Madrid porque no pone "en", pero que mira tu por donde, depende del MEC Español, el cual muestra la carrera como Ingeniería en Informática, y no solo como "Ingeniería Informática". Así que reitero mi petición: dame un puñetero organísmo regulador que no ponga ese "en" y santas páscuas, es sencilla la petición, yo he argumentado el cambio, yo sigo esperando que tu hagas lo mismo en favor de tu punto de vista.

Perdón por el lenguaje pero... ¿tan dificil es? Ya cansas mareando la perdiz, chico, que si la universidad X o Y lo promociona de la forma A o B, pero el título que llega a casa tiene un EN bien legible, porque en España es con EN, por muy mucho que en esa primera "gran muestra" no lo ponga. Así que o me dices un organísmo regulador que no ponga eso o te callas y asumes tu error. Porque mucho decir que ya me has dicho tal y cual cosas pero no me has puesto lo que te he pedido, que es algo bien sencillo.

Hice mi mejor esfuerzo por leer lo que pusiste, es que escribes algo confuso. Pero bueno, saqué en conclusión que sigues en tesitura inamobible y con argumentos "que crees te sustentan" bien y globalmente pero son locales; y sigues vociferando que yo no los aporté.

Resumo todo lo que expresé repetedimente antes y de diversas maneras: Lo más global que puedes encontrar es el Ministerio de Educación, Ciencia y Técnica; todos los paises lo tienen y ellos dan el aval (para tu caso se llama MEC)... es sencillo, haz tu propuesta extensiva al resto de los paises y allí tendrás tu precioso organismo regulador que tanto pides y siempre te lo he estado mostrando.... pasa que no lo ves nomas (mejor dicho tendrás muchos "MEC's", uno por país). Busca en c/u de ellos y te encontrarás con propuestas diferentes, con y sin "EN". Tu MEC propone con "EN", ok, perfecto!, pero otros proponen distinto y son tan válidos como el tuyo.

Ya más por ti es difícil hacer... no puedo hacer tus propias tareas.... "busca y encontrarás".

Ah! y gracias por lo de "chico" ;-) --SergioN (discusión) 13:06 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Y me dices a mí lo de "tesitura inamovible" y argumentos "que creo que me sustentan", pero sigues sin poner sólo uno, un único ejemplo que pueda ver, nada más que uno, que apoye tu punto de vista. ¿Y tú te dignas a decirme eso? ¡Ja! Por favor.

He hecho la propuesta X, y la he argumentado con el ejemplo del MEC. Bien, ahora vienes tú y me dices que no solo puede aplicarse sólo lo referente a España porque en otros países hispanohablantes es diferente (sin pruebas, por supuesto). Te pido pruebas y me pones un inútil listado de universidades que no incluyen en "en" en el nombre del título lo cual, como ya he dicho, no sirve para nada. Quien regula las carreras universitarias son los correspondientes organismos gubernamentales de cada país y te demuestro que tus ejemplos no valen nada simplemente mostrándote como esa Escuela Politécnica Superior Universidad Autónoma de Madrid que pones como ejemplo número uno no tiene el "en", pero el MEC español del que depende esa universidad sí, por lo que se queda en nada lo que pongan ahí.

Como he dicho, he realizado una propuesta y la he argumentado con un ejemplo. No vale que vengas gimoteando diciéndome que en nosedonde no es así: ven aquí, trae un ejemplo del mismo nivel que el mío que argumente tu punto de vista y listo. Eres tú el sabio omnisciente que sabe que en otros países no es así, pues ven aquí y demuéstralo: pon ese ministerio de educación que dice que no es con "en". Te he repetido innumerables veces lo que me tienes que mostrar, un único ejemplo me basta, pero tú en tu mar de falsa sabiduría eres incapaz de hacerlo, sólo sabes tirar balones fuera.

No dije que en otros países de habla hispana es diferente, dije que en algunos puede ser diferente (y hay) si el Ministerio lo aprueba. Y te subrayé donde tu mismo me das la razón... y la tarea tuya no la hago, siéntate con tu propio tiempo y busca tu mismo... ya dije "busca y encontrarás". --SergioN (discusión) 16:12 26 ago 2008 (UTC)[responder]

Pido, por favor:

Calma a la hora de discutir, el artículo se arreglará antes o después con vuestras aportaciones
Evitar caer en argumentos ad hominem o descalificaciones (y no os pongaís ahora a decir "el que ha descalificado ha sido...")
Que firméis vuestros comentarios usando . Os aconsejo usar las sangrías (:) para el hilo de la conversación

Gracias y felicitaciones por discutir previamente y no crear una guerra de ediciones, --jynus (discusión) 15:45 26 ago 2008 (UTC)[responder]

Ok, disculpas si hubo excesos de mi parte. --SergioN (discusión) 16:12 26 ago 2008 (UTC)[responder]

hola, no se como podeis darle tantas vueltas a semejante tontería. un arbol es un arbol y por llamarlo de otra forma no deja de ser lo que es.pienso que hay temas de mayor importancia de los que discutir. sergio te felicito por tu paciencia porque yo ya me hubiera desesperado al hablar con una persona así de resabidilla y con ese tono de superioridad que utiliza.

xDD.. "te felicito" y la de dios... jaaa, pero que risas. ¿Paciencia? Será la del otro que en todo lo que he leido de "resabidillo" y "tono se superioridad" poco; ¡atentos chicos! aqui hablad todo de ud. que si no el personal se irrita.

- Uno dice "A" y aporta las pruebas "X" respaldadas por un ministerio de educación (organismo "importante"), el otro dice "B" y primero no respalda su argumentación y que busque "A" esa información (eso es aportar a la discusión, "estás equivocado por que yo lo digo, busca tú y verás que yo tengo razón").

- El que dice "A" insite por esas pruebas y por fin "B" le da unas prubas "Y", pero que no están a la altura -> el primero ofrece un organismo que regula todas las universidades y entrega los títulos oficiales y el otro un puñado de universidades que, aunque pongan sin el "en", el título que entregan... ¿quién lo decide? Pues otro organismo que regula que el "gran" Sergio parece incapaz de econtrar.

Que... un "teleco" o "Juan Palomista", ¿verdad?

Poner este link por favor[editar]

Hola a todos, yo no llevo aqui mucho tiempo, a decir verdad casi nada, pero queria poder poner un nuevo link en esta web que creo que es interesante y que puede ayudar mucho a la gente que entra aqui buscando informacion sobre si hacer la carrera o no. Y creo que es bueno al menos poner esta pagina como link externo: http://estudiar.informatica.googlepages.com/ y no es spam, que enserio que es que es una pagina muy chula sion animo de lucro y da una vision muy objetiva de los estudios sobre informatica.

Sino lo quereis poner, creo que es buena idea el poner un pequeño parrafo dedicado a las personas que quieran estudiar algo de esto, si alguuien que pudiera poner algo sobre las asignatuiras o el asmbito que se estudia, es una ingeneria y por ello que hay fisica y matematicas duras(que en mi caso me pillo muy desprevenido cuando empece a estudiar la carrera. ) pues mucha gente lo agradeceria mucho.

Gracias de antemano.

Un saludo a todos y seguir con este proyecto que es muy bueno;)

Enlaces erróneos entre idiomas[editar]

La página española "Ingeniería Informática" enlaza (en la barra lateral de idiomas) con "Computer Science Engineering".

En inglés esta página no existe y se redirige a "Computer Science".

"Computer Science" en inglés enlaza (en la barra lateral de idiomas) correctamente con "Ciencias de la Computación", no con esta "Ingeniería Informática".

Existe además en inglés la página "Computer Engineering" que enlaza (en la barra lateral de idiomas) con esta "Ingeniería Informática".

Creo que sería lógico y natural cambiar el primer enlace para que desde "Ingeniería Informática" se enlace con "Computer Engineering", que es la correcta.

Valga comentar que en España no existe ningún estudio superior comparable a Computer Science. Los doctorados que se imparten en algunos establecimientos españoles con un nombre símilar, no son comparables con la carrera estadounidense (sírvase comparar periodos, asignaturas y amplitud de temarios). Siendo de esta manera, el único estudio superior que se ocupa de las "Ciencias de la Computación" en España en un nivel similar al de referencia (EEUU) es la Ingeniería Informática, especialmente la superior (analícese para ello el programa de la FI-UPM). Siendo así, es necesario replantearse el enlazado del interwiki. Los problemas no serían tales si, con un poco de rigor (la inteligencia de las multitudes no es incompatible con el rigor), se separaran los troncos de ciencias, como estas "Ciencias de la Computación", de los estudios superiores relacionados. Por ejemplo, no es lo mismo la Física que la Licenciatura en Física, y no es lo mismo la Ciencia de la Computación que cualquiera de los estudios superiores que la tratan.

No se da toda la información sobre la ingieneria informatica en España[editar]

Me parece que aquí no se esta hablando de todo correctamente sobre la ingeniería informática, al menos en el punto de españa, hasta se podria decir que alguna información que inscribe aquí es falsa.. Ya que todas las manifestaciones y huelgas que se están ocurriendo en España no aparecen en estos puntos. Ya, es normal el no poner noticias. Pero me parece que es importante al menos mencionar la problemática.

La problemática la de ingeniería informática es que aunque se llame así.. No se trata como ingienería en ningún aspecto. Que quiero decir. Que en España todas las ingenieras tiene su colegio o en su defecto atienden a un colegio de una carera superior. Pero en la informática no ocurre así. No tienen colegios ni competencias, ni se les permiten adjuntarse a ningún colegio. No solo esto, sino que la falta de regulación impide que los proyectos informáticos de gran magnitud sean firmados por un ingeniero informático..

Con el resto de las carreras les otorgan en España algunas atribuciones especificas como las filologías o cualquier otra carrera el dar clase en institutos y colegios sobre la materia de esa carrera. En la ingeniería informática ocurre lo mismo. No se les permite que se den clase de informática, ofreciendo para dicho puesto a cualquier persona con una titulación por encima del bachiller.

Si alguien que lea esto tiene los suficientes privilegios para cambiar la pagina se le agradecería que incluyera esta información en la misma.

Un saludo cordial.--85.57.201.251 (discusión) 15:18 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Fuentes e información:
http://www.elpais.com/articulo/internet/ingenieros/informaticos/manifestaran/defensa/titulacion/elpeputec/20081107elpepunet_2/Tes
http://www.ali.es/
http://www.huelgainformatica.es/
http://www.aaic.es
http://www.coetic.org
http://www.coiipa.org/
http://conciti.wordpress.com/
..

Regulación en España[editar]

Desde que el 19 de noviembre de 2008 salieran a la calle en España más de 40.000 personas a protestar por la situación de agravio que sufre la Ingenieria Informática respecto a las demás ingenierias, el gobierno español únicamente ha realizado un pequeño paso que es el de publicar unas fichas (no obligatorias, sino solo recomendaciones) para que las universidades puedan tener un marco de referencia a la hora de impartir las asignaturas constituyentes de esta carrera dentro del nuevo Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), también llamado plan bolonia. Lo más grave es que en este periodo han regulado profesiones como la de portero de discoteca, Artista Fallero, Disc jockey, etc... sin tener en cuenta que la Ingenieria Informática hace más de 30 años que imparte sus estudios y existen en el mercado más de 300.000 profesionales. Mientras en el mundo laboral los requisitos para ejercer de jefe de proyectos, analista de sistemas, analista funcional, analista organico y muchos más son inexistentes, es decir, un filologo, filosofo, economista, farmaceutico puede ejercer cualquiera de estos puestos de trabajo sin tener que acreditar la titulación de Ingeniero Informático. También es sabido que el colectivo de Ingenieros en Telecomunicaciones estan intentando apoderarse de la profesión de Ingeniero Informatico desde su posición de ingenieros regulados, y así quedarse un nicho de mercado que por el momento no es de nadie. Una de sus ultimas actuaciones encaradas a esta finalidad ha sido la creación de la Ingenieria en Telecomunicaciones especialidad Telemática, titulación que organizaciones españolas ya han presentado recurso contencioso-administrativo frente al Ministerio de Justicia por invadir competencias a la Ingenieria Informática. de echo si miramos los planes de estudio entre la Ingenieria Técnica en Informática de Sistemas y la Ingenieria Técnica en Telecomunicaciones especialidad Telemática, tienen más de un 80% de asignaturas en común. Si leemos en wikipedia la definición de Telemática os daremos cuenta que esta es una rama de la Informática y no de las Telecomunicaciones.

Censura[editar]

En este articulo no se habla y se impide que lo hagamos los demas de que en todo el pais español no esta legalizado ni existe en las instituciones la ingenieria informatica. Aun más, ni se menciona los movimientos que se han desencadenado por la regulación informatica. Se precisa que algun administrador tome medidas pronto. Gracias --157.88.200.95 (discusión) 14:21 12 may 2009 (UTC)[responder]

¿ALI? vs Colegios[editar]

Opino que ALI no deberia estar en este articulo de Ingenieria Informatica. En todo caso el único organo representativo son los colegios oficiales existentes. Y que a dia de hoy ya se han aprobado la constitución de los colegios a nivel nacional del Consejo general de colegios de ingenieros informaticos (CCII), y el Consejo Colegios de Ingenieros Técnicos en Informatica (CONCITI). Además permitirá que los ingenieros en informática y los ingenieros técnicos en Informatica de España puedan entrar a ser miembros del Instituto de Ingenieria de España (IIE) y el Instituto de Ingenieria Técnica de España (INITE).