Discusión:Indiana Jones/Archivo 1

- La primera película se Indiana Jones: En busca del arca perdida, y no la que hay ahora puesta que es Indiana Jones y los cazadores del arca perdida...

Foto

- Qué le ha pasado a la foto?. Antes se veía.

Creo que no cumple las normas sobre derechos de autor. Buscaré alguna que cumpla los requisitos.

- No se puede poner la foto que esta en el wiki americano?, se supone q esa estará libre no?

No, por lo que he visto, los americanos al subir imagenes pueden seleccionar un tipo de copyright que en los demás paises no esta disponible. Puedes comprobarlo tu mismo. Visita los articulos de Indiana Jones en el resto de idiomas y veras como no tienen fotos. Una pena.

y si se pone un dibujo o ilustración?, mejor que nada...

No, también tienen derechos de autor... :-( yo quiero hacer una aportación a quien está renovando el artículo: hace años ví en TV una peli que creo que tiene muchos puntos en común con INDY. Es de Charlton Heston, que encarna un héroe vestido igual que Indiana. Además la acción transcurre en américa latina, y, moreover, la escena de la cámara de las ánimas, está calcada ... como algunas más... sin embargo, nunca he odio hablar de esta peli en referencia a Indiana ... y yo creo que la primera entrega es un remake... me pongo ahora mismo a buscar para deciros. Antonio la he encontrado rápido, "Secret of the Incas": en el Wikipedia en inglés. Cuando la veas, te sorprenderá

• Buen punto el tuyo respecto al articulo.. En verdad que sos una muy buena aportacion, sin embargo he de revelarte que el articulo que por ahora puedes apreciar, no es el articulo final que tengo contemplado pues aun considero que le faltan muchos detalles respecto a este personaje- Tratare de llevarlos a cabo lo mas que se pueda antes del estreno de su cuarta pelicula en 2008. Zaludoz.

Si desearas hacer mas aportaciones al articulo o algun punto a comentar con cualquiera de los otros articulos que estoy modificando totalmente, te invito a que pases por mi panel de control (mi articulo).. ~kambioyfuera~ --Link58 21:21 21 sep 2007 (CEST)

Indiana jones 07

Che, mi nombre es Miguel Lemos, es cierto, metí un artículo de otra página, pero perd´´on, no lo voy a hacer más. Tengo 12 años y soy re fan de los juegos deLucasarts. Así que voy a agregar un artículo sobre el nuevo juego de indiana jones en su página(si me permiten). Soy nuevo en esto, pero por favor no me lo borren al artículo. Gracias.

• Bienvenido a la Wikipedia compa!! Aqui cualquier aportación al artículo que desees es totalmente válida, pues asi es como funciona este sistema de datos.

En fin, no vengo a explicarte sobre las "aburridas" reglas de la wikipedia, pues como verás yo tmb soy aun muy joven y trato de editar los articulos que me interesan en verdad...

Desde mi punto de vista, tienes el derecho de agregar la sección que consideres necesaria, pero antes de ello sería excelente idea primero agregar la sección tal y como te gustaria que quedara en el artículo en este bloque de DISCUSIóN. Asi evitaremos borrarlo después y/o reformarlo parcialmente. Suerte amigo!! --Link58 22:22 27 oct 2007 (CEST)

Felicidades a Link, parece que esta haciendo un buen trabajo.

"Esclavizan desmesuradamente"

Link, lo he quitado porque al decir que esclavizan niños "desmesuradamente" produce la impresión de que la esclavitud infantil es aceptable si se practica con medida... y ma parece una barbaridad. Por eso, al quitarlo el significado es igualmente válido pero no da lugar a interpretaciones erróneas.--Iarma 11:15 8 dic 2007 (CET)

Indumentaria de Jones

Está bien poner imágenes o fotos que ilustren la indumentaria habitual de Jones, pero casi ninguna de las que aparecen en el artículo corresponden a las que llevan Indy. La chaqueta es de cuero, pero ni siquiera se parece; el látigo de la imagen es de varias colas, nada que ver con el de Indy...

• he de confirmarte que de hecho esas imágenes no aluden al personaje en cuanto a su vestimenta y equipo oficiales, debiendo entonces su adición a tratar de visualizar la vestimenta en otra de sus derivaciones; es decir, me refiero a que si el artículo refiere a 'chaqueta de piel', la imagen tratará de visualizar una chaqueta de este material textil lo + parecida posible a la que porta el personaje, sin embargo, no fiel al 100% a la que se supone que el personaje porta. Ello se debe a una politica extrema en la wikipedia que dice que no se permite el fair use, con lo que cualquier artículo no podrá contar tan fácilmente con una ilustración en su contenido, a no ser que no posea copyright, o no aluda a algún personaje (aunque sea imaginario), paisaje o lo que sea. Es por eso que la mayoría de los artículos aquí no tienen imagenes buenas que ilustren: por ejemplo, si verificas el artículo Mario (Nintendo) es muy distinto en su calidad visual al que se encuentra en la enciclopedia inglés.

He editado el artículo de Indiana Jones hasta que por fin logré que luciera como ahora se observa. Incluso, agregué las imágenes con tal de hacerlo más visual e interesante, pero si conservo esa contraria a la politica que no me permite (ni a ningún otro usuario) agregar imágenes que si sean fieles a lo que están refiriéndose. --Darkknight 20:47 5 feb 2008 (UTC)

¿De dónde se han sacado lo de Walton?

Acabo de verme el capítulo My First Adventure de las Aventuras del Joven Indiana Jones y eso no lo dicen por ningún lado. Se llama Henry Jones Junior y mucho es.

Firma luego de dar tu comentario.! ;D Te refieres a que viste "la versión extendida" del capítulo mencionado?? Porque es ahí en donde se menciona lo de "walton".--Link58 (discusión) 19:18 29 ago 2008 (UTC)

-- Tanto el "Walton" como el "Jr." vienen de George Lucas... George Walton Lucas Jr. - Indy

Roswell

¿Por qué se menciona el célebre "incidente" como si realmente se hubiera estrellado un platillo volante? Creo que induce a confusión al presentar algo más próxima a la leyenda como un "hecho".

De cualquier manera, sea o no un evento real estamos en una enciclopedia, y se mantiene la objetividad y la neutralidad. Decir que es un "supuesto" es dar una opinión validada por el autor respecto a que él está confirmando que es una mentira, y por tanto no es neutral (se está presentando el punto de vista indirecto del que escribe sin fuentes a respaldarlo). Por otra parte, usar el mismo término hace creer que la enciclopedia no está segura de lo que está diciendo (frases como "Posiblemente...., "podría ser...", sin criterio más que el personal) y por tanto deja de representar un medio verídico y objetivo. Por lo tanto, a mi consideración la frase "incidente" (aunque incorrecta, porque tampoco se aseguraría que es algo que sí haya ocurrido) es adecuada, respecto a que sólo se presenta como sustantivo. Además, la frase no creo que esté incurriendo en ambiguedad: «En El Reino de la Calavera de Cristal, se habla de un hallazgo que tuvo lugar en Roswell, Nuevo México. Acerca de este hecho, se han reunido declaraciones en las que se concluye que se estrelló un ovni y sólo se encontraron los restos de la nave y de sus tripulantes.» Saludos.--••INK58 •• 03:10 10 oct 2009 (UTC)

El artículo no dice que la nave espacial que se estrelló en Roswell se estrellara realmente en 1947 y en el mundo real (que es el mundo del lector) sino que se estrelló en el universo de ficción de Indiana Jones. Es así de sencillo... Un saludo. Kintaro (discusión) 06:01 10 oct 2009 (UTC)

Jhajhajha; toda la razón Kintaro. Saludos.--••INK58 •• 15:28 10 oct 2009 (UTC)

Gracias a ambos. No lo había entendido así. De todas maneras, para el tema de la condición de lo que se estrelló en Roswell, dejo por aquí "Los ovnis ¡vaya timo!" de Ricardo Campo y "Las abducciones ¡vaya timo1", de Luis R. González Manso. Ambas de Editorial Laetoli.

Proposicion

No habeis pensado nunca en hacer un wikiproyecto sobrre Indiana Jones.--Botedance (discusión) 16:32 12 jul 2010 (UTC)

Un dato

Sophia Hapgood no podía trabajar para la CIA porque la Agencia fue creada en 1947. Durante la II Guerra Mundial operaba la OSS. Un saludo.

Títulos

Al comienzo del texto, cuando se presentan los cuatro títulos de la saga, puse todos ellos en su versión original en inglés puesto que estaban todos traducidos, los dos primeros en su versión española. Dado que en los casos en que las versiones traducidas no tienen el mismo título (En busca del arca perdida y Los cazadores del arca perdida, por ejemplo) se suele poner el original para no haya conflictos, opté por poner los cuatro títulos en inglés para que haya una misma uniformidad y se vea más presentable. Saludos! Pagina18 (discusión) 00:42 15 ago 2013 (UTC)