Discusión:Incendio de Guadalajara de 2005

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Guadalajara.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Castilla-La Mancha.

Creo que las pocas fuentes que se manejan son completamente "unidireccionales". Falta mucha información y las citas que se usan son meramente periodísticas. Un tema de la envegadura que tiene el incendio de Guadalajara y las 11 víctimas mortales se merecen mucha más fundamentación de datos y menos "opiniones subjetivas".MONIMINO 05:59 9 nov 2007 (CET)

Los ingenieros de Montes abrieron un foro en la página del colegio referente a este incendio. Aunque el colegio lo cerró, hay una copia en http://ingenierosdemontes.forogratis.es/foro/viewtopic.php?t=3, y la discursión ha continuado en http://ingenierosdemontes.forogratis.es/foro/viewtopic.php?t=4. Creo que sería interesante añadir estas direcciones en enlaces externos. --83.60.124.26 09:51 8 ene 2008 (CET)

¿Desastre natural?[editar]

Si la causa de un incendio fue una barbacoa, y atendiendo a la definición que tiene la Wikipedia, no creo que se pueda arrancar el artículo diciendo que este incendio fue un "desastre natural".

Sobre nombres de imputados[editar]

Creo que no se debe poner los nombres de los imputados. Sí en el caso de los que sean cargos políticos. Siendo wikipedia una enciclopedia con sentido de duración no procede dejar los nombres de quienes simplemente han sido imputados y no juzgados. Cuando eso se cuida en la prensa diaria menos se entiende que en wikipedia se den los nombres.MONIMINO 19:33 14 feb 2008 (UTC) Completamente de acuerdo ![responder]

Totalmente de acuerdo, poner la lista de nombres completa es innecesario y además perjudicial para esas personas, sin que esté justificado, sobretodo porque no hay una lista después diciendo que se les absolvió.

La política puede estar estropeando un buen artículo de información[editar]

Leyendo el artículo se puede notar claramente que además de la información se está mezclando el interés por la lucha política de partidos. Se dan noticias que no tienen nada que ver con el incendio sino con las actuaciones de los partidos metidos en su lucha.

Párrafos como este no son neutrales[editar]

La no depuración de responsabilidades políticas (los principales implicados continúan en sus cargos o incluso han ascendido; y la única que dimitió, la entonces consejera Rosario Arévalo, fue recolocada en otro cargo) ha contribuido decisivamente a que años después siga siendo un asunto polémico y ocupe amplios espacios informativos en todos los periódicos nacionales: "El País", "El Mundo" o "ABC", entre otros, pero sobre todo en los de Guadalajara y Castilla La Mancha.

Curiosamente es de lo poquísimos casos en la democracia española en que se produce una dimisión asumiendo responsabilidades políticas, teniendo en nuestra historia casos verdaderamente vergonzosos en todos los partidos políticos y gobiernos nacionales, autonómicos y municipales.MONIMINO (discusión) 17:48 1 oct 2008 (UTC)[responder]

Hay otros tantos párrafos en los cuales se nota que no se propone la información sino la inducción a un juicio determinado. Creo que alguien "independiente" debería depurar algunas cosas.MONIMINO (discusión) 17:42 1 oct 2008 (UTC)[responder]

Este párrafo no es neutral[editar]

"y a que sólo se elevó el nivel de alerta y se produjo una auténtica movilización cuando se conoció la trágica noticia de los once muertos, como reconoció el entonces vicepresidente de la Junta Máximo Díaz Cano"

1.- El Heraldo de Aragón (referencia 6) indica en dicha referencia: "El consejero de Presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha, Máximo Díaz-Cano, ha reconocido esta mañana que el nivel de alerta 2 --que implica la petición de ayuda exterior para la extinción del fuego-- se activó cuando "se entendió que los medios asignados no eran suficientes y, sobre todo, cuando se tuvo conocimiento de la existencia de 11 fallecidos, a los cuales ni siquiera se podía acceder para poder evacuarlos". En ningún caso reconoce que a partir de ahí se produzca esa "auténtica movilización", o que no se hubiese realizado antes, sino que parece más bien una interpretación subjetiva.

Además, la afirmación que realiza Díaz Cano respecto al "nivel de alerta" 2 tampoco es exacta. El Plan de Emergencias por Incendios Forestales de Castilla-La Mancha, que es la norma que recoge entre otras cosas, los distintos niveles de gravedad en un incendio forestal indica, respecto al nivel de "gravedad" 2: "Referido a aquellos incendios para cuya extinción se prevé la necesidad de que, a solicitud del órgano competente de la Comunidad Autónoma, sean incorporados medios estatales no asignados al Plan de la Comunidad Autónoma, o puedan comportar situaciones que deriven hacia el interés nacional." Por tanto, la declaración de nivel 2 implica bien la petición de medios estatales no asignados al Plan, bien la solicitud de declaración de interés nacional, y no lo que afirma Díaz Cano respecto a la insuficiencia de medios.

El Plan de Emegencias se puede consultar:http://www.jccm.es/medioambiente/incforest/docs/Plan%20Especial%20de%20Emergencia.pdf Revisado el 12 de octubre de 2008

2.- Posteriormente a esas declaraciones, el Vicepresidente de la JCCM se desdice de las mismas, que estaban en contraposición a otras declaraciones de la consejera de Medio Ambiente a las que se unen algunas más, creando confusión entre la opinión pública.

El enlace: Diario el País: http://www.elpais.com/articulo/espana/Consejeros/Castilla-La/Mancha/discrepan/momento/pidio/ayuda/Gobierno/elpporesp/20050719elpepunac_6/Tes Revisado el 12 de octubre de 2008

El artículo omite esta circunstancia, quedándose únicamente en las primeras declaraciones.

Por tanto, entiendo que dicho párrafo debe ser revisado por alguien independiente. Picapinos (discusión) 16:28 13 oct 2008 (UTC)[responder]

— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.255.62 (disc. • contribs • bloq). kurrop (discusión

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:40 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Incendio de Guadalajara de 2005. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:38 24 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Incendio de Guadalajara de 2005. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:10 7 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Incendio de Guadalajara de 2005. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:57 17 sep 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Incendio_de_Guadalajara_de_2005&oldid=119419461»