Discusión:INVAP

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mientras tanto te señalo una serie de errores y omisiones que he observado al leer la nota sobre INVAP y aquella sobre los satélites argentinos. INVAP: 1.el reactor construido en 1997 el Pilca NO fue un Carem sino sólo una facilidad crítica para probar sus combustibles.

2. El proyecto CAREM está lejos de estar terminado, y no se sabe qué va a pasar con él. Apenas está hecha la ingeniería básica. Estuvo varias veces a punto de construirse (hasta en diferentes países) pero hasta ahora no pasó nada. Está incluido en el reciente plan nuclear pero las condiciones son vagas y no se sabe quien lo va hacer.

3. El SAC-D es un proyecto conjunto con la NASA, que es quien pone el instrumento de medición que vale, él solo, unos 200 millones de USD. Nosotros ponemos el vehículo; esto implica una enorme confianza por parte de la NASA, pero el instrumento no es nuestro.

4. Radares: el radar secundario de llama INKAN. La instalación del de Quilmes está en ejecución, pero bastante lejos de estar operativa. Los otros dos de esta etapa estarán en NEUQUEN y Santa Rosa, no en Ezeiza. Quilmes cubrirá toda el área metropolitana.

5. El radar primario está en la etapa del segundo modelo tecnológico, MET2, pero aún está muy lejos de estar operativo o aún en la etapa de homologación; y no sé de dónde sale la cifra de 36 unidades.

6. Generadores eólicos. No sé de dónde sale la información sobre el parque eólico de Pico Truncado, ni la cifra de 34 generadores. Ese fue un proyecto de creación de una empresa entre Invap Ingeniería junto con la Prov. de Santa Cruz, que por ahora fracasó. En el generador de 1,5 MW se trabaja como se puede y se busca un inversor. Pero eso no lo pongas. Poné solamente que está en desarrollo un generador de 1,5 MW. Lo demás es futurología.

7. El principal uso del IVS 4500 es la protección catódica de ductos de petróleo, aunque sirve para iluminación y bombeo. Se ha modificado un modelo para funcionar en la Antártida.

8. Otros proyectos: No se trata de simuladores de tráfico marítimo. Hay dos proyectos diferentes: uno construye simuladores para la enseñanza de pilotos navales; el otro controla la pesca en el Golfo San Matías.

9. Equipamiento médico merecería más detalles: equipos de cobaltoterapia y simuladores de tratamiento. Se están construyendo 18 centros completos de radioterapia en Venezuela.

10. Se trata de liofilización de fruytas finas, no de medicamentos.

Satélites argentinos. 11. Creo importante distinguir entre los satélites experimentales como el Lusat, el Victor o el Pehuensat, que fueron pequeños satélites para aprendizaje de alumnos, y los satélites "en serio" que hace INVAP para la CONAE.

12. El Nahuelsat fue un satélite comprado por una empresa, pero de fabricación extranjera. NO fue un satélite argentino.

13. No sé si "PADE" (sigla que nunca había escuchado o leído) es el SAC-A. Se parecen bastante. El SAC-A fue el único satélite argentino puesto en órbita por el shuttle Endeavour.

14. Recientemente INVAP está trabajando en la ingeniería conceptual de un satélite de comunicaciones para ARSAT.

15. "asociada principalmente con la NASA, provee la plataforma satelital y la mayoría de los instrumentos y controla los satélites desde la "Estación Terrena Teófilo Tabanera". Esto es falso. La NASA no tiene nada que ver con la Estación Tabanera, que fue construida por INVAP y es operada conjuntamente por ésta y la CONAE. Además se maneja un concepto erróneo de qué es una "plataforma satelital". Ese término no existe. O bien es una plataforma de lanzamiento (que no tenemos) o es un satélite en sí, que es un vehículo para llevar al espacio los diversos instrumentos conocidos como "carga útil". Por supuesto todo esto tiene que estar perfectamente integrado.

16. AR-SAT no tiene nada que ver con la CONAE. Ésta depende de la Cancillería y ARSAT (creo) del Ministerio de Desarrollo.

17. Decir que el SAC-A "cayó a tierra" da una imagen falsa. Se quemó al entrar en la atmósfera. No cayó en ningún lado.

18. SAC-C. Actualizar. En estos días (nov. 2007) se cumplen 7 años del lanzamiento; estaba previsto que durara 4. Por ahora, basta.

Articulo bueno[editar]

Que les parece si lo ponemos en seleccion de articulos buenos WP:SAB Cristianrock2 Haga clic para molestar 00:57 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Creia que el SAC-D ya estaba en órbita (lo digo porque soy de San Carlos de Bariloche). Me dejó intrigado ese "2007" que añadieron, porque no sé si es la fecha en que se redactó el artículo o si tiene algo que ver con el satélite en sí. Quizás falta actualizar ese párrafo, ponerlo al día...

Reactores Nucleares[editar]

En la parte de reactores mencionan que el RA-8 es una FACILIDAD crítica. Últimamente en el ambiente nuclear argentino, del cual formo parte, se están tomando la mala costumbre de utilizar la palabra facilidad como traducción de la palabra inglesa "facility", lo cual es incorrecto, ya que facilidad en español tiene un significado completamente distinto al que se le intenta dar en éste artículo. Yo no se como se maneja ésto de las correcciones, pero recomendaría modificarlo por instalación o algún otro sinónimo acorde.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:02 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en INVAP. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:54 23 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en INVAP. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:27 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en INVAP. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:21 6 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en INVAP. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:37 16 sep 2019 (UTC)[responder]

Error en una cita[editar]

¡Hola! Estaba leyendo el articulo y bien al principio dice que el INVAP es "la única empresa en Latinoamérica reconocida por la NASA como apta para realizar sistemas satelitales completos, desde su diseño y construcción hasta su operación (exceptuando el lanzamiento)", y cita este enlace. Sin embargo, en el mismo, no se hace mención de eso. Dice que es la única empresa en Argentina reconocida por la Nasa como apta para realizar sistemas satelitales completos, no de Latinoamerica. Medialunaporelespacio (discusión) 18:57 12 ene 2023 (UTC)[responder]