Discusión:Hospital de La Ribera

Este comentario va dirigido al bibliotecario que se encargue de la supervisión de ésta página. Llama la atención, a mi entender, que el artículo sólo glose las ventajas del modelo Alzira, que se detallan en dicho artículo. Pero más destaca el que no aparezcan las referencias, que las hay, a las desventajas que dicho modelo tiene, y que son las suficientes como para que haya muchos sitios web, oficiales y no oficiales, que dediquen su atención a dicho tema. Por tanto, un artículo enciclopédico debe añadir también las críticas que se le hacen desde distintos medios, para que el lector no avisado pueda sacar sus propias consecuencias. Gracias. --Trosok (discusión) 14:29 19 feb 2011 (UTC)

Corregido para dar una vision mas completa del Modelo Alcira. La redacción anterior era claramente un texto publicitario redactado pro el concesionario e insertado sin respeto a las normas.

Alguien de la empresa ha revertido las correcciones para volver a dar una imagen FALSA y edulcorada del hospital, obviando episodios escandalosos como el rescate pagado por la Generalitat cuando la empresa entró en pérdidas, hecho completamente al margen de lo pactado en la concesión, que costo a los valencianos 25 millones de euros, una operacion criticada duramente por el tribunal de cuentas. La empresa esconde, en su texto manipulador, las críticas de todo tipo a su comportamiento, las referencias a los numerosos conflictos laborales, las sentencias condenatorias que los jueces han dictado contra ella, etc. Miente al señalar que el gobierno laborista ingles inició la privatizacion de hospitales (fue el gobierno conservador de John Major), borra las conclusiones del comite parlamentario que ha estudiado el sistema, concluyendo que es ineficiente y una mala manera de financiar equipamientsos publicos, y un largo etc. Algún bibliotecario deberia vigilar esta página para que no fuera posible una manipulación tan burda al servicio de los inetreses comerciales de una empresa mas bien desprestigiada que opera en un sector fundamental del pais.

Referencias

El artículo cuenta con numerosas referencias, pero todas de la misma fuente. Es una fuente fiable, pero sería conveniente encontrar otras fuentes para tener una visión más global. --Technopat (discusión) 19:49 11 mar 2012 (UTC)

Corregido para dar una visión más objetiva del Modelo Alzira. Se ha mantenido las opiniones críticas que suscita el modelo en determinados sectores, incorporando también las opiniones favorables que suscita el modelo y con referencias. La redacción anterior era claramente partidista sesgando parte de información veraz e importante que necesita conocer el lector, sobre todo en lo referente al rescate del año 2003.

En 2003 el Gobierno Valenciano decide implantar un modelo integral de Atención Primaria y Especializada en el área de La Ribera, convirtiéndola en un Departamento que gestione la salud de la población, y como experiencia piloto para implantar posteriormente en toda la Comunidad Valenciana. Por ello tuvo que rescatar la concesión y volver a sacarla a concurso público. Para rescatar la concesión de mutuo acuerdo, había que incluir un pago al concesionario por la inversión no amortizada en esa fecha más el lucro cesante por no poderse cumplir el plan de negocio a 10 años previsto por la empresa. Este rescate no supuso ninguna salida de fondos públicos por parte de la Generalitat ya que en el pliego de condiciones del nuevo concurso se incluía como obligación que el nuevo concesionario asumiera este coste. Por la tanto a la Generalitat Valenciana no solo no le costó dinero esta operación, sino que gano 4 millones de euros porque el canon que gano en el nuevo concurso superaba la indemnización que hubiera tenido que pagar a un nuevo concesionario en caso de no haber resultado adjudicataria la misma UTE que ya gestionaba la Atención Especializada de La Ribera, y que fue la única empresa que optó al concurso público. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmcamaraheras (disc. • contribs • bloq).

Veo que la la larga mano de la empresa concesionaria vuelve a cometer sus desmanes en la Wikipedia, falseando las cosas una vez mas. Ha corregido la página principal anulando todas las referencias a los escandalosos fallos del modelo, a destacar los supuestos beneficios y a ocultar los problemas. La redacción anterior relataba objetivamente los problemas ocurridos y narraba el chanchullo con el que s benefició a la empresa concesionario con todo detalle. La narración nueva es falsa, apologetica e insultante. Olvida mencionar que eL gobierno valenciano tomo la decisión de "implantar un modelo integral de Atención Primaria y Especializada" para salvar las cuentas de Ribera Salud, sin otro motivo evidente, y que obviamente es imposible de comprender por que se indemniza a una empresa por el lucro cesante cuando está obligada por contrato a prestar un servicio que le causa pérdidas. Liberarla de esa obligación ya es bastante compensación ¿no? De hecho es lo que opinaba el Tribunal de Comptes: Lo que dicho tribunal opina es que la solucion que según el texto actual ahorró al estado 4 millones de euros al darle de nuevo la concesión a una empresa que había demostrado que era incapaz de gestionarla, costó al estado unos 70 millones de euros. http://elpais.com/diario/2003/12/26/cvalenciana/1072469890_850215.html

Resulta intolerable que la Wikipedia permita que figure como una ventaja del modelo de privatización la estabilidad laboral y el sistema retributivo innovador, cuando está empresa se caracteriza por los continuos conflictos laborales, por la precariedad en el empleo y por sustituir directivos y médicos funcionarios ocupados exclusivamente en la atención sanitaria por profesionales contratados sin estabilidad alguna preocupados por obtener beneficios para la empresa concesionaria como sea: desplazando enfermos y parturientas de otras zonas, retrasando la atención a los de la suya, que le reportan menos beneficio, etc. ¿El sarcasmo cabe en una enciclopedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.133.3 (disc. • contribs • bloq).