Discusión:Historia de la filosofía occidental

Gorgias de Leontino

Edito y cambio "Gorgias de Leontini" por "Gorgias de Leontino" para que el enlace sea válido.

Historia de la filosofía oriental

He pensado que sería interesante ampliar el artículo, desde su tabla descriptiva, incluyendo el apartado referente a la filosofía oriental. En otras versiones (en) así se ha hecho. También considero que se gana coherencia interna al no denominarse el artículo Historia de la filosofía occidental, con lo que es permisible actualizarlo considerándolo desde el ángulo de la historia de la filosofía universal. Tampoco existen artículos diferenciadores entre las distintas posibilidades de la Historia de la filosofía. Utilizo como fuente primaria el excelente libro de Hans Joachim Störig, Historia universal de la Filosofía, páginas 7-8, referenciado en el apartado bibliográfico del propio artículo. Todo ello abierto a discusión si alguien no lo considera oportuno. Saludos. Xabierlozano Mensajes 16:21 30 ago 2007 (CEST)

A mi en cambio me parece que este artículo está de más. Creo que la filosofía occidental y la oriental tienen muy poco en común, y que por lo tanto debería haber un artículo de Historia de la filosofía occidental (que ya lo hay) y otro de Historia de la filosofía oriental (que todavía no existe), y que este artículo debería ser una redirección a Historia de la filosofía occidental, por ser esta la historia más consultada por los hispanohablantes (como lo muestra el hecho de que ni siquiera existe un artículo de historia de la filosofía oriental). Con esto no quiero desestimar el trabajo de nadie, pero me parece justamente que al haber dos artículos (Historia de la filosofía e Historia de la filosofía occidental), estamos duplicando el trabajo inútilmente. Como el mensaje anterior es muy viejo, espero que se entienda que si nadie responde, en unos días empieze a trasladar la información de este artículo para llevar a cabo lo que digo. Un saludo. --Sophivorus (discusión) 15:46 29 nov 2009 (UTC)

Voy a dar mi opinión, que no creo que sea concluyente. No creo que exista algo llamado Historia de la filosofía oriental. Primero, porque la filosofía es un saber con un lenguaje especializado, y nace en Occidente y allí se desarrolla. En Oriente lo que hay es un conjunto de doctrinas sapienciales, que no tienen un lenguaje particular, sino que se dirigen a todo hombre. Además, este conjunto no se articula dialécticamente, por lo que tampoco podríamos pensar propiamente una "Historia" de las doctrinas sapienciales orientales.

Sin embargo, creo que cualquier usuario puede extrañar una Historia de la filosofía oriental, porque al realizar la búsqueda, puede pensar los términos de manera análoga a como los piensa al buscar Historia de la filosofía occidental. El artículo podría contener, por ejemplo, un desarrollo de la idea de la diferencia entre una historia y la otra. La inexistencia del artículo no demuestra que pocos de los hispanoparlantes lo busca, solo demuestra indolencia de nuestra parte. Por lo demás, no podemos limitarnos a responder a la demanda de artículos. Esta enciclopedia también puede tener un carácter performativo, y alentar el conocimiento de materias tan dignas de estudio como las doctrinas sapienciales de Oriente. No darle lugar a un pequeño desarrollo en este artículo es ignorarlas y cerrar posibilidades.

Por lo tanto, no creo pertinente unificar los artículos Historia de la filosofía e Historia de la filosofía occidental a pesar de mis propias creencias al respecto. Y creo que sería muy bueno desarrollar aquí lo indicado por Xabier, consignando bien las diferencias entre una y otra historia. Y sería muy bueno que alguien (no voy a ser yo) creara y desarrollara el artículo Historia de la filosofía oriental. O que fuera un enlace a otro artículo sobre el asunto. JJM (discusión) 00:06 5 dic 2009 (UTC)

Hola JJM. Antes que nada, espero que se entienda que el objetivo de mi propuesta no es censurar nada ni desalentar el desarrollo de nada, sino simplemente buscar la manera de no multiplicar los artículos y el trabajo innecesariamente, cosa de hacer más eficientes los esfuerzos. Entiendo que para muchos puede ser interesante comparar la historia de la filosofía oriental y la historia de la filosofía occidental. Esto se puede lograr de dos maneras. Una, leyendo ambos artículos, el de Historia de la filosofía oriental y el de Historia de la filosofía occidental y comparando uno mismo. Otra, leyendo un artículo que compare explícitamente ambas historias. Entiendo además que tu postura sería que la Wikipedia posibilite ambos caminos, es decir que haya tanto un artículo de Historia de la filosofía oriental como uno de Historia de la filosofía occidental y uno que compare ambas historias (el de Historia de la filosofía). De acuerdo. Pero sin embargo, si este artículo va a ser una comparación de ambas historias, entonces sería necesario reescribirlo todo, porque como está redactado actualmente, lo que hay no es una comparación, sino más bien una pobre exposición de la historia de cada tradición, y el trabajo de comparar se le deja al lector. Lo que quiero decir es lo siguiente: si queremos un artículo que compare ambas historias, entonces perfecto, habrá que ponerse a escribir. Pero este artículo, como está redactado actualmente, no logra ese objetivo, y me parece que más bien lo que hace es duplicar inútilmente el esfuerzo que se necesita para crear y mantener los artículos historia de la filosofía. Me parece que no vale la pena tener tres artículos, uno con la historia de cada tradición y otro con la historia de ambas un poco más resumida.

Espero que se entienda mi argumento. Repito otra vez que mi único objetivo es no multiplicar el trabajo inútilmente, porque según veo las cosas, los artículos de filosofía en la Wikipedia en español actualmente tienen muy pocos contribuyentes, y creo que podríamos producir una mucho mejor enciclopedia si buscamos maneras de efectivizar el trabajo. Un saludo. --Sophivorus (discusión) 15:50 5 dic 2009 (UTC)

Acabo de crear Historia de la filosofía oriental. El artículo es poco más que un esbozo, pero al menos tiene más información que la sección de historia de la filosofía oriental en este artículo. Quisiera saber si mi argumento anterior convenció a alguien, para ver si tengo algún apoyo en llevar a cabo lo que propuse al principio. ¿Alguien quiere opinar? Gracias --Sophivorus (discusión) 22:37 5 ene 2010 (UTC)

Fusión realizada. Esta discusión es la que estaba en Historia de la filosofía. --Sophivorus (discusión) 15:42 10 feb 2010 (UTC)

Yo propongo fusionar «Historia de la filosofía oriental» aquí y trasladar este artículo al título «Historia universal de la Filosofía Antigua» --Jeruus|A mi no me grite 11:32 25 mar 2012 (UTC)

Lista cronológica de pensadores

Hola compañer@s. Propongo quitar la "Lista cronológica de los pensadores occidentales más importantes" del artículo, por tres razones. Una porque es horrible. Otra porque es parcial e incompleta, y eso difícilmente pueda solucionarse. Pero más importante que todo, porque ya existe la Categoría:Filósofos y el Anexo:Filósofos, que está incluido en la sección Vease también. Saludos. --Sophivorus (discusión) 18:34 18 feb 2010 (UTC)

¿Alguna objeción, alguna opinión? --Sophivorus (discusión) 02:55 15 abr 2010 (UTC)

Menos historia

Yo creo que deberíamos hablar menos de la Historia. Debemos centrarnos en las ideas filosóficas intrínsecas, pues la historia de las mismas tiene menos interés. Por supuesto que algunas referencias históricas son necesarias, pero deben ser reducidas. La exposición o discusión de conceptos filosóficos debeser prioritario.-Marla Zárate--77.231.81.87 (discusión) 12:10 24 oct 2016 (UTC)

Tienes razón muchas veces los artículos hacen énfasis en la historia pq el relato cronológico es más sencillo, y dejan de lado el fondo analítico del asunto, explicar los principales conceptos y las relaciones entre ellas, y la génesis en sí de dichos conceptos, Davius (discusión) 00:58 31 oct 2016 (UTC)