Discusión:Hatti

Sección nueva

Ahora allí, en Anatolia, encontramos al estado turco osmanlí. Pensandolo bien, la historia hitita ¿es "historia de Turquía"?...les abro el interrogante (la inteligencia tiene por una de sus bases la duda).
Firma: El Sin Nombre (y censurado). ((: — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.125.110.99 (disc. • contribs • bloq). 05:50 13 ene 2006

En primer lugar las referencias a Anatolia son para ubicar, simplemente, en ningun momento se relaciona alos hititas con los turcos, pues no tienen nada que ver.

Por otra parte, la modificación de la introducción no me parece correcta, pues dejando de lado que se incluyen valoraciones personales acerca de la "grandeza" de su civilización, los hititas no fueron los primeros en dominar el hierro, antes que ellos ya lo usaron los dorios. Respecto a la técnica de la equitación, ya existía en el oriente lejano, y es posible que llegase hasta los hititas por transmisión cultural. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kynos (disc. • contribs • bloq). 12:52 18 ene 2006

Origen indoeuropeo de los hititas

¿No será su lengua de origen indoeuropeo? porque en esta misma enciclopedia se explica que no existe un "pueblo" indoeuropeo, sino que "indoeuropea" es la raiz que aglutina varias lenguas muertas o actuales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.0.30.251 (disc. • contribs • bloq). 03:55 20 abr 2006

Sobre cómo se llamaban a sí mismos los Hititas

"Los Hititas se llamaban a sí mismos nesitas, esto es, los provenientes de la ciudad de Nesa (Kültepe, Turquía)" National Geographic, Historia, Nº21 Año 2006. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.0.30.251 (disc. • contribs • bloq). 04:07 20 abr 2006

Se han constatado hasta siete idiomas hablados por esta cultura. El nesita, de la familia lingüística indoeuropea, es el mayoritario. Es el idioma hablado en la antigua ciudad de Nesa, que es la forma hitita de Kanesh. (Amélie Kuhrt,"El Oriente Asiático Próximo en la Antigüedad") — El comentario anterior sin firmar es obra de IVLIVS FERRI (disc. • contribs • bloq). 08:53 4 ene 2011

Sobre que sucedió con los Hititas.

Está claro que todo un imperio y sus ciduades no pueden desaparecer de la noche a la mañana. Por lo que la pregunta que debería realizarse es ¿donde fueron esas miles de personas? Probablemente fundaran alguna nueva civilización o alguna ciudad, pero ¿cual? ¿olvidando toda su cultura y escritura anterior? Demasiados interrogantes... — El comentario anterior sin firmar es obra de Koldobik (disc. • contribs • bloq). 09:03 18 oct 2007

Respecto a la técnica de la equitación, estoy deacuerdo en que es una transmision cultural, muy probablemente extraido de Mitanni, y su gran asentamiento cultural en la alta mesopotamia y siria. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.18.210.66 (disc. • contribs • bloq). 15:58 25 feb 2010

El fin del imperio hitita se creia que fue debido al ataque de los pueblos del mar. Hoy se cree que fue una guerra civil .Los edificiosde Hatussas fueron incendiados por ellos antes de abandonar la ciudad Cucomonte (discusión) 08:58 19 ago 2019 (UTC)

Falto el tema de las mujeres y leyes

Que le falta informacion --Vicenteiribarren (discusión) 17:18 31 may 2014 (UTC)

Traducción del artículo del francés

Hola. Voy a traer el artículo de la wiki en francés por lo que estará bastante tiempo en desarrollo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:14 28 sep 2015 (UTC)

Añado el enlace a la versión a partir de la cual voy traduciendo por si hay diferencias respecto a la versión actual: Versión del artículo «Hititas» de la Wikipedia francesa. --Romulanus (discusión) 11:41 15 dic 2015 (UTC)

Pongo aquí alguna observación sobre la traducción a medida que vaya revisándola. Advierto que aunque me defiendo aceptablemente con el francés escrito, no soy ningún profesional por lo que me puedo equivocar:

• En Orígenes veo algún pequeño matiz diferente en la frase "El conocimiento actual no permite determinar si los hititas, luvitas y palaítas llegaron en oleadas sucesivas o al mismo tiempo, ya fuera porque tuvieran un pueblo ancestral común y se dividieron a su llegada a Anatolia, ya fuera porque conformaban pueblos separados durante la migración." El artículo francés parece señalar la posibilidad de un ancestro común como una tercera posibilidad, mientras aquí aparece como una posible explicación de las dos posibilidades anteriores. Yo propondría "El conocimiento actual no permite determinar si los hititas, luvitas y palaítas llegaron en oleadas sucesivas o al mismo tiempo, o si quizá un pueblo que sería su ancestro común se dividió en varios grupos tras su llegada a Anatolia." o algo parecido.--Dodecaedro (discusión) 16:10 14 dic 2015 (UTC)
• En La aparición del gran reino hitita, un pequeño retoque que yo haría es cambiar, en la oración final, "y fue el preludio" por "Esto fue el preludio" o "lo que fue preludio", puesto que de la manera como aparece ahora el predicado parece referirse a Mursili I cuando debe referirse a su asesinato.--Dodecaedro (discusión) 11:12 15 dic 2015 (UTC)

He añadido las dos enmiendas. En la primera probé a «racionalizar» la frase quitando una adversativa, pero es verdad que cambió el sentido. Por mi parte no hay inconveniente en que hagas los cambios directamente si mejora el sentido claramente, como en el segundo caso. Un saludo y gracias. --Romulanus (discusión) 11:55 15 dic 2015 (UTC)

• En El imperio Hitita veo que en el artículo en francés, al mencionar a Kurunta y sus sucesores, se cita que estos quizá entraron en conflicto con Tudhaliya IV. En nuestro artículo, en cambio, se afirma con certeza que "Kurunta llegó a hacerse con el trono hitita, pero fue de nuevo desplazado por Tudhaliya IV." Imagino que para esta afirmación se habrá utilizado alguna otra fuente.--Dodecaedro (discusión) 15:41 15 dic 2015 (UTC)

He reescrito la frase para que parezca una posibilidad. La fuente está en la p. 394 del libro de Bryce que aparece en la referencia. --Romulanus (discusión) 16:47 15 dic 2015 (UTC)

Ya está completa la sección de relaciones internacionales. --Romulanus (discusión) 12:03 29 dic 2015 (UTC)

La he revisado ya. He hecho algunos leves retoques de alguna expresión que me ha parecido que podría tener algún pequeño matiz diferente en el original. Quizá alguno de esos retoques haya sido innecesario, así que ya los repasarás, Romulanus. Me ha quedado la duda de si habría un modo más concreto de definir lo que son los "supervisores de los heraldos militares", que es la traducción literal del original en francés. Por otra parte, acerca de "le Grand échanson" tampoco tengo ni idea de si la traducción más fiel es la que figura en nuestro artículo como "gran mayordomo".--Dodecaedro (discusión) 11:11 30 dic 2015 (UTC)

Etruscos

Parece que nadie quiera aportar información histórica sobre la relación marítima griega entre los etruscos (tirrenos) y sus pobladores en Italia originarios de Anatolia (de tradición Hitita). Tal vez se pretende "laurear" a los Aqueos. Un cordial abrazo. --84.236.162.169 (discusión) 00:07 17 feb 2019 (UTC)

Hola. ¿En qué parte del artículo crees que se pretende laurear a los aqueos? Por otra parte, tú mismo puedes incluir en este artículo o en otros cualquier información adicional que consideres que lo mejora, acompañándolo de fuentes fiables que lo avalen.Dodecaedro (discusión) 15:11 17 feb 2019 (UTC)

¿Hatti?

A lo mejor es más correcto decir Hatti que Hititas, pero si todas las referencias a ese pueblo, estado o imperio se hacen con el nombre de Hititas, ¿por qué Hatti? Nadie les denomina así, salvo en entornos muy especializados. ¿No sería mejor que el título del artículo fuese "Hititas"? Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.5.137.25 (disc. • contribs • bloq).

Antes el artículo se titulaba «Hititas», pero en 2016 Romulanus lo trasladó argumentando que Hatti es el nombre del reino de los hititas. De todos modos cualquier lector que meta en el buscador «hititas» va a llegar a este artículo porque tiene una redirección aquí.Dodecaedro (discusión) 22:53 12 ene 2021 (UTC)

Hay dos item en Wikidata: uno, al que este artículo está enlazado, se refiere al Estado (se podría discutir si llamarlo Hatti o Imperio hitita, me parece); el otro, al pueblo. Cuando revisaba este artículo me pareció que se centraba más en el reino, de ahí el traslado, aunque pienso que hay cierto solapamiento entre ambos conceptos. --Romulanus (discusión) 10:23 18 may 2021 (UTC)