Discusión:Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Harry Potter.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Música.

Revisión AB[editar]

  • «banda sonora de la película Harry Potter y la Orden del Fénix» No es necesario que esté en negritas toda la frase. Sólo con poner en negritas el nombre de la película basta. Además, falta por enlazar a banda sonora y Harry Potter y la Orden del Fénix en esa misma oración.✓ Hecho
Nota: enlazo sólamente "banda sonora" ya que la película tiene un enlace al principio del artículo (en la plantilla "otro.s usos") a los efectos de no recaer en el exceso de enlaces. A lo largo del artículo traté de no repetir demasiado los vínculos por el mismo motivo.
  • «El álbum con la música de la película fue lanzado» Resulta repetitivo decir "el álbum de la música...". Mejor sería con decir únicamente "el álbum fue lanzado...".✓ Hecho
  • «un día antes del estreno mundial del largometraje correspondiente» Un término más adecuado sería "homónimo", pues la banda sonora comparte el mismo nombre del filme, ¿o no?✓ Hecho
  • «posicionando a su sello discográfico, Cool Music, entre los seis que más dinero habían recaudado en Reino Unido []» En donde puse los paréntesis sería conveniente que señalaras si fue una de las empresas que más dinero recaudó ese año, o en ese período (bimestre, semestre, etc). Además, está bien que menciones que "fue una de las seis", pero quedaría mejor simplemente diciendo "entre las de mayores ingresos en Reino Unido".
Por lo que dice el artículo de referencia, la estadística se hizo considerando el período que va desde principios de 2007 hasta octubre, momento en que se realizó el relevamiento. No creo que corresponda una denominación específica de ese período pero se puede aclarar que dichas cifras son de octubre. Con respecto al puesto que alcanzó el álbum, podría aclararse -para sacar lo de "los seis"- que estuvo en el top 10.✓ Hecho
  • En la tabla de contenido, "Marzo" aparece con mayúscula. ¿Es correcto? Me refiero a que no porque comience la línea correspondiente, tiene que llevar mayúscula al inicio.
  • Es correcto el uso de mayúscula ya que comienza la proposición.
  • En 'Compositor', la palabra "Amén" es tan ambigua que deberías sustituirla por una mejor redacción. En DRAE sus significados son: «1. interj. Así sea. U. al final de una oración. U. t. c. s. m. 2. interj. U. para manifestar aquiescencia o vivo deseo de que tenga efecto lo que se dice. U. t. c. s. m. 3. m. final.» En conclusión, es como más religiosa así que no cabe en el contexto. Lo dejo a tu criterio.
En realidad hay un uso de la frase preposicional "amén de" que significa "además de". La había controlado con una versión del DRAE (la edición Nº22) pero se ve que en la nueva (la Nº23) no han incluido esa asepción (o no la cargaron en la página web). Coloco "además de". ✓ Hecho
  • En la plantilla:cita de 'Convocatoria': «Él o ella tendrán» ¿Que no es singular, al haber una disyuntiva previa?
  • Correcto. El verbo debe ir en singular.✓ Hecho
Correcto. Error de tipeo.
  • Ahí mismo: «en ocasiones semanas; frecuentemente, unos pocos meses». En la wiki inglesa se tolera el uso de tantos adverbios en una sola redacción, pero en el habla hispana es intolerable; sugiero que las elimines y redactes de nuevo la frase.
  • Ciertamente poco natural la cita (que además cuenta con una palabra en inglés: score). Si quieres, pásame el texto original en mi discusión y yo lo traduzco.
El problema es justamente, la frecuencia de aparición de los adverbios en inglés. Puedo cambiar la categoría gramatical y utilizar frases preposicionales con valor adverbial pero el contraste entre las ideas de "ocasionalmente" y "frecuentemente" debe estar por necesidades semánticas del texto. Voy a intentar algún tipo de reordenamiento sintáctico si no, pero no quiero alterar el sentido✓ Hecho
Con respecto al uso de “score”: es cierto que se deben evitar los extranjerismos tanto como sea posible y, en el caso de utilizarlos hay que resaltarlos en cursiva. Ocurre que en la jerga de la crítica musical (no sólo en inglés sino también en castellano) se ha dado un uso especializado de la palabra, y ésta ya no solo significa “partitura” (palabra que sería su traducción más adecuada) sino que por un proceso metonímico ha pasado a designar a la música identificándola por una de sus parte (la partitura, es decir, el registro escrito) y el último diccionario Oxford registra este uso desplazado. Como el término suele usarse mostrando esa tensión de significados incluso en textos de crítica escritos en castellano (y aunque es obvio que Hooper al componer la partitura compuso la música) creí conveniente dejar en ese caso el anglicismo, como si fuese un término técnico todavía no reconocido por la RAE. Si aparece en el resto del artículo creo que sí debería cambiarlo.
  • «como la que se oye en el momento previo a la reunión fundacional del Ejército de Dumbledore, en la cual se oye una reutilización» Redacción correcta; aunque sugiero utilices algún sinónimo como "escucha" para evitar repeticiones innecesarias (o más bien, diversificar la redacción).✓ Hecho
  • En 'Promoción y lanzamiento': «Soundtrack.net». Es incorrecto ponerla entre cursivas; en ese caso debiera estarlo también «Amazon.com» (poco antes del mencionado).
Ambos deberían ir en cuesiva por ser los títulos o nombres de una "obra" (en ese sentido, el status de "página web" equivale al de un diario, un libro, una película, etc;García Negroni, Pérgola y Stern. El arte de escribir bien en español, p. 550). En medios periodísticos, por ejemplo, se los suele resaltar con negrita, pero dado que ese dispositivo tipográfco también se usa con los títulos de otros tipos de obras o medios de comunicación como suerte de equivalente a la cursiva recomendada por la RAE creí que la cursiva es lo más adecuado. Habría que ver si hay alguna postura "oficial" con repecto a esto, ya que el Diccionario panhispánico de dudas no lo aclara.

✓ Hecho

  • Ahí mismo, creo que faltan algunos enlaces internos. Nuevamente te propongo que utilices criterio personal para ello. Requisito no indispensable, aunque plausible.✓ Hecho
  • En 'Estilo', «"Fireworks" guardaría ciertas semejanza[s]» Entre paréntesis la "S" faltante; no te preocupes, son detalles que a todos nos suelen ocurrir.✓ Hecho
  • En 'Distribución temática', «se puede escuchar varias [v]eces en "Another Story",» El mismo caso que el anterior.✓ Hecho
  • Ahí mismo, «En "Possession" aparece a lo largo de toda la pista conformando una melodía que asciende y desciende a medida que el tema se ejecuta como un adagio dolente y un violonchelo solitario culmina su interpretación al final de la pista» Redacción mejorable.✓ Hecho
  • En 'Críticas', «Las críticas de la banda sonora fueron, en general, tibias,» Noto un abuso en las comas. Redacción mejorable.✓ Hecho
  • Además, serán las críticas a la banda sonora, ¿no?✓ Hecho
  • Ahí mismo, «querer y no poder» ¿Porqué el uso de cursivas? Deberían quedar entre comillas angulares.
Hay dos caminos para "citar dentro de una cita". La RAE establece que el nivel jerárquicio en el uso de comillas es primero comillas angulares o latinas («») y luego las ("")[1]. Otra posibilidad es la cursiva para resaltar lo mismo, pero es cierto que sería mejor utilizar las comillas.✓ Hecho
  • Noto también que alternas en ocasiones entre comillas angulares («») e inglesas (""); tendrás que elegir sólo uno, y nada más que uno de ambos para el texto. Te hablo del artículo en general. Localización de comillas necesaria.
El criterio es el siguiente: las angulares se utilizan para los extractos o citas textuales, las otras se utilizan sólo para enunciar el título de las pistas del álbum. Mientras que el álbum va en cursiva por ser el contenedor de diversas partes, cada pista no puede ir en cursiva y, por cuestiones de jerarquía, deben ir entrecomilladas. La RAE no aclara necesariamente el uso de («») para títulos de piezas musicales dependientes de una obra mayor. Cuando se habla de "partes dependientes de una obra mayor" a sólo se dice que se deben usar comillas pero no dice que restrictivamente se deba optar entre las angulares io las inglesas, sólo que se prefieren las primeras en general y para textos impresos. Los manuales de estilo que he consultado al respecto dan ejemplos musicales similares pero sólo con comillas inglesas sin aclarar si hay un uso especializado de los signos, por eso preferí hacer esa distinción en el uso de los signos. Sí, son tecnicismos que por no estar muy bien aclarados generan confusión. De última podría optarse por colocar comillas simples (') para los títulos de las pistas, pero no sé si no sería todavía más confuso.
  • Simplemente señalar que la RAE indica que se prefiere el uso de las angulares.
  • En 'Críticas', «Film Tracks» ¿En cursivas también?
De acuerdo con el criterio que establecí má arriba, así debería ser.
  • Ahí mismo, «que carentes de crescendos y que registran niveles de sonido apenas perceptibles» ¿Cursivas de nuevo? Además, hay algo en la frase que no me cuadra; checar negritas.
  • Poco más adelante, «y crea la sensación [de] inquietud» ¿?
Crescendo es extranjerismo y la RAE lo coloca en cursiva en la entrada de su diccionario [2]. Además, los términos musicales en general, por ser muchos de ellos extranjeros, tienden a colocarse en cursiva como el adagio dolente de más arriba. Con respecto a lo segundo, eliminé el "que". El problema es que en las sucesivas re-redacciones cambié el verbo "carece" por "carente" y quedó la conjunción.✓ Hecho
  • Debido a que su uso es continuo, propongo que elimines la cursiva en todas las palabras que refieren a sitios web (los cuales no deben estar en ese formato, sino en letra normal). Revisión general requerida.
  • En 'Premios', insisto en que para separar a los nombres de las categorías en que resultó ganadora/nominada utilices las comillas angulares (ejemplo: «Mejor banda sonora»).

El problema es que ni la RAE ni los manuales de estilo reconocen ese uso. Si nos basamos en ejemplos concretos (por ejemplo, artículos periodísticos sobre nominaciones a premios) allí, por lo general, se coloca la primera palabra de la categoría con mayúscula jústamente para marcar esa división. El uso de comillas en este aspecto no aparece en ninguna de las fuentes que consulté.

  • Finalmente, en la categorización ¿No hay alguna que integre el contenido de Harry Potter (toda su magna franquicia)? Lo digo porque, aunque correcta, el estar categorizado el artículo únicamente en 'Bandas sonoras' lo deja bastante...digamos, "húerfano".

El artículo está bastante bien redactado; te felicito de antemano por el fabuloso trabajo de redacción, pues es uno de los pocos que he disfrutado en la wikipedia (te lo juro). Conforme corrijas los detalles mencionados más arriba, daré lugar a su validación como AB. Saludos y enhorabuena. Cualquier detalle o duda al respecto de mi revisión, házmela saber con prontitud.--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♬ Preludio ♬ 04:18 26 jul 2009 (UTC) P.D. ¿No has pensado en nominarlo a WP:CAD? Estoy seguro que obtendría muy buenos resultados en una posible votación. Si ya lo pensaste y por ello su nominación previa a SAB, has hecho muy bien entonces. Si te animas, por supuesto que tienes mi voto "muy a favor" ;D[responder]

Prefiero que quede como AB puesto qu seguramente en una CAD habrá mucha polémica en torno a alguna fuentes y el hecho es que no hay mucha más información al respecto como para mejorar el artículo para una CAD.
Bueno, los agregados son míos sobre la base de la revisión de Link58. También quiero señalar que hay que revisar cuestiones de gramática (encontré que faltaban algunas comas, por ejemplo), y que sería bueno un repaso global de la traducción (por ejemplo, el uso de oraciones pasivas -normal en el idioma inglés- muchas veces suena "artificial" en español).
Y coloco un ejemplo más puntual de esto último, la oración: «La falta de vigor también fue subrayada en la crítica del sitio Film Tracks.» Otra traducción posible sería: «El sitio Film Tracks también hizo hincapié en la falta de vigor.» Nótese que: a) la oración está tomada fuera de contexto; b) no es necesario hablar de crítica.
Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:48 26 jul 2009 (UTC)[responder]
Si, convertía algunas pasivas a voz media. Algunas qudaron puesto que su uso no era chocante y reflejan mejor el sentido original de los textos. Muchas gracias a os dos por sus revisiones.--Luke in spanish (discusión) 16:34 26 jul 2009 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho Revisión de la sección Análisis hecha, está bien escrito y es completa aunque sin ser demasiado detallada. Aunque hay que tener cuidado con los copyvios, espero que la redacción sea bastante diferente de las fuentes. Saludos, buen trabajo. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 14:29 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:04 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:22 21 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:37 20 nov 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Harry_Potter_y_la_Orden_del_Fénix_(banda_sonora)&oldid=140139496»