Discusión:Haim Bresheeth

He retirado una plantilla que acusa al artículo de no tener relevancia aparente. En la justificación se dice que tiene un tono hagiográfico y que no hay referencias. No sé por cuál de estas tres razones se propone su borrado. Personalmente, no me parece irrelevante: por lo que sé, Breseeth es un autor conocido en su campo, de la misma talla que otros muchos investigadores o autores de producción media (en volumen quiero decir) que aparecen en Wikipedia. Tampoco veo lo hagiográfico por ninguna parte, sería de agradecer un botón de muestra. En cuanto a la falta de referencias, se citan dos que parecen contener todo cuanto se dice en el artículo sobre las posiciones de Breesheth. No parece que exista ninguna afirmación polémica o dudosa sobre la biografía de Bresheeth que requiera de referencias adicionales, si es así, existe una plantilla específica para indicarlo, no es necesario proponer el borrado del artículo. --supersouissi discusión 22:40 26 sep 2007 (CEST)

La he puesto por precacución y porque no he encontrado ninguna otra Wikipedia (ni siquiera la inglesa) que se ocupase del tema. Por supuesto, eso no prueba nada pero es un indicio de su "relevancia" (o de la falta de ella). La referencia aportada (una entrevista en Diagonal) no parece por sí sola suficiente para justificar su relevancia. Ni menos su propia web. Tampoco sirve que tú digas que es relevante pues, con todos los respetos, no eres fuente válida para Wikipedia. Así que, hasta que se aporten referencias de alguna fuente acreditada, repongo la plantilla. Ah!, Super, Degefee, Anarbati o como quiera que te llames ahora: ahórrate tus juicios de valor, tus reconvenciones ("sosiégate") y descalificaciones ("ridículo"), ya que no está el horno para bollos. Y evita tanta paráfrasis y tanto estilo indirecto: seguro que con tus extensos conocimientos eres capaz de hacerlo mejor. Gracias. Yonderboy (discusión) 02:21 27 sep 2007 (CEST)

El artículo es relevante

• Detalle de cuatro películas documentales y de seis de los libros escritos por Bresheeth, en la página de la editorial británica Intellect.
• Detallado curriculum de Bresheeth en la página de la University of East London, donde detenta el cargo de Chair of Media and Cultural Studies, Deputy Head of School.
• Participación de Bresheeth en jornadas en la Universidad Complutense.
• Dos de los libros de Bresheeth, en la librería en línea Amazon: [1] y [2].
• Google arroja unos 16.000 resultados, todos referidos al mismo escritor. Yahoo, unos 1.800.
• En Wikipedia en inglés no tiene su propio artículo pero sus obras están citadas, por ejemplo, en http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Wirth y http://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_camp .

Ya no puede afirmarse que "el asunto o la redacción de este artículo inducen a creer que debería ser borrado". Procedo pues a retirar la plantilla. Filius Rosadis (✍) 14:31 27 sep 2007 (CEST)

¡Qué bien, ya estamos todos! (¿O ya lo estábamos?) ;-) A ver si ahora logramos también que su redacción sea más neutral, que sé que te preocupa ese asunto, y no que, mediante el uso abusivo del estilo indirecto, hacer apología de las ideas del autor. Mejor citar en lugar de parafrasear: es intelectualmente más honesto. Yonderboy (discusión) 14:44 27 sep 2007 (CEST) PS Por cierto, Filius, espero ver cómo te aplicas tus propias recetas ya que la palabra "terrorismo" aparece dos veces en el artículo sin que esté debidamente acreditada ni siquiera en la entrevista (allí la usa el entrevistador, no el entrevistado).

¿Mis propias recetas? Yo pensé que eran una buena referencia de uso del término. En fin, no lo sé, hay quien dice que son un eufemismo, una violación del PVN, y quién sabe cuántas cosas más. No digo que sean la misma persona, claro. Ni que nadie haya venido aquí por lana para volverse trasquilado. Por cierto, en la versión en que hice mi primera intervención, la palabra terrorismo, usada por Bresheeth claramente como crítica y como calificativo, ya estaba atribuida a su autor, de la siguiente manera: "Bresheeth ha denunciado lo que considera «terrorismo cultural» israelí contra los intelectuales que, como él, defienden posturas que rompen el consenso mayoritario de los judíos israelíes en torno a cuestiones esenciales como la supremacía judía en Israel. Dicho terrorismo se plasma, según Breesheth, en censura, boicot...". Filius Rosadis (✍) 15:17 27 sep 2007 (CEST)

Sí: tus propias recetas, esas que luego se transforman en pseudopolíticas. Y no, no basta con poner comillitas, además hay que acreditar que responde realmente a una cita literal. Pero claro, localizar las citas literales lleva trabajo. Mejor parafrasear, así el autor dice lo que queremos que diga, ya que en la entrevista no veo que se usa esa expresión «a evitar». ¿Da lo mismo aunque no no nos conste que salga de sus labios esa expresión? Por cierto, hay muchos otros pasajes atribuyéndole opiniones polémicas en estilo indirecto sin referenciar que he tenido que entrecomillar (asumiendo que de verdad lo dice en alguna parte). Pero qué más da ¿no? Todo es por una Buena Causa, la de concienciarnos sobre los "dobles raseros". Ya que te gustan los refranes: «dime de qué presumes»... Yonderboy (discusión) 18:22 27 sep 2007 (CEST)

Enlaces rotos

• http://www.diagonalperiodico.net/article4575.html?var_recherche=Bresheeth

Elvisor (discusión) 12:22 19 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Haim Bresheeth. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070623155747/http://www.haimb.pwp.blueyonder.co.uk/ a http://www.haimb.pwp.blueyonder.co.uk/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:05 2 may 2019 (UTC)