Discusión:Gol del terremoto

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Gol del terremoto es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

Relevancia y referencias[editar]

Sinceramente, no le veo la relevancia enciclopédica a un episodio como este, que es más una anécdota que otra cosa, y la información del artículo no deja entrever otra cosa; una introducción escueta, formación del partido y toda una sección para el jugador que marcó el gol, dejando 2 párrafos para lo único que se supone trata el artículo. Tentado estoy de crearle una consulta de borrado.

Más allá de la relevancia, que se verá en otro orden, me llamaron la atención un par de las referencias, la 5 y 6, noticias de hace unos días atrás sobre el recital del Indio, que vale la pena decirlo, son casi iguales entre sí. La 5 parece referenciar el resultado del partido, mientras que la 6, toda la sección entera de Perdomo. Entré a leer las notas y no encontré nada que referencie las afirmaciones volcadas. O se sacan, o se encuentra algo concreto. Saludos,Gizmo II ¿Eu? 17:07 28 dic 2008 (UTC)[responder]

Cómo le va Gizmo. Si usted cree que "no tiene relevancia enciclopédica y que es una anécdota" cree la consulta de borrado, no lo enuncie ya que le da un manto de poca relevancia cuando quizá no la tenga o si, pero al enunciarla lo único que hace es dejar la duda.
Con respecto a las referencias el artículo que se utiliza como tal dice "No es la primera vez que un espectáculo hace temblar a la ciudad. Nada de eso, los hinchas de Gimnasia y Esgrima recuerdan cuando ese instrumental -ubicado en el Bosque- captó un movimiento que se desató durante el festejo de un gol. Ese día, los triperos visitaron a los pinchas en 57 y 1, y la conquista la anotó el Caudillo uruguayo José Battle Perdomo, quien pasó a llamarse “Terremoto”. Fue el 5 de abril de 1992 y el partido terminó 1 a 0", quizá están mal ubicadas (quedaron ahí si ve el historial del artículo cuando lo estuve editando), pero quitarlas? Abrazo y felicidades. ElNegro (discusión) 17:18 28 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola. La relevancia es relativa. A mí me encanta que existan este tipo de artículos, siempre y cuando cumplan con los requisitos. ¿No le dan un toque de frescura a la enciclopedia? Si se va a realizar una consulta de borrado, me gustaría que me avisaran, pues tengo varios argumentos a favor de suexistenca. Saludo para todos. --Pedro Felipe (discusión) 16:21 12 ene 2009 (UTC)[responder]

acerca del artículo[editar]

ya lo discutí bastante con el negro, y excede si el artículo es bueno o destacado en un futuro, o si alguien propone borrarlo. primero, que esa clase de movimientos telúricos no existen en la plata ni zonas aledañas. segundo, que el observatorio de la ciudad los registra cotidianamente, en recitales (la renga, los piojos, o el del indio de hace dos semanas), eventos y en innumerables partidos. sino, con ese criterio no se entendería que no se difunda esa información cuando en el bosque 30 mil hinchas gritan un gol (cualquier partido del lobo o estudiantes de local), y si en el caso este cuando no eran mas de 7 mil u 8 mil. la diferencia fue que el periodista que cubrió el partido, o el medio, el dia en este caso, focalizó en ese dato. quedó como hecho anecdótico, como una leyenda, y popularmente la hinchada de gimnasia lo recuerda así. pero nunca pasó tal acontecimiento en la ciudad. eso debería quedar en claro ni somos rigurosos. qué quiero decir: narrar "... como si se hubiera producido un movimiento telúrico...." sin aclarar que esto ocurre cotidiamente en la plata cuando el observatorio mide este tipo de vibraciones en eventos de mucha concurrencia, da a entender que sólo se produjo en esa oportunidad, en 1992. y no es así. saludos. felicidades.

pd: de hecho, una reciente nota en un revista partidaria analiza esto y entrevista a los actuales responsables del observatorio, que enfocan en esto que digo. la nota se llama: "todos los domingos un terremoto". espero sirva el aporte.--Cazadoroculto (discusión) 19:49 29 dic 2008 (UTC)[responder]

Pero el artículo trata sobre el gol, que es conocido como "el gol del terremoto", si es por un periodista cosa de él (bue, si tuviera info que dice que tal periodista es el que comenzó con el nombre serviría para mejorarlo), excede este artículo el que existan vibraciones constantes, o terremotos o lo que sea en la ciudad, el artículo versa sobre que el 5-4-92 se hizo un gol que alotro día se comenzó a llamar "gol del terremoto", si fue por el periodista o por otra persona que se yo, Perdomo es conocido como "terremoto", hay una agrupación que se llama "movimiento terremoto" y más a favor del hecho es que ahora que el indio tocó en la plata el diario Hoy dice "No es la primera vez que un espectáculo hace temblar a la ciudad. Nada de eso, los hinchas de Gimnasia y Esgrima recuerdan cuando ese instrumental -ubicado en el Bosque- captó un movimiento que se desató durante el festejo de un gol", quiere decir que perdura a pesar de los 16 años que pasaron. Abrazo. ElNegro (discusión) 20:23 29 dic 2008 (UTC)[responder]


completamente de acuerdo, negro. pero que no se publique o se omita (estudiamos en el mismo antro de calle 44), no le quita validez a mi afirmación. después con tiempo escaneo la entrevista del observatorio de la plata donde uno de los responsables reafirma lo de la renga o los piojos y otros partidos. que nada tiene que ver, esta claro, con que la hinchada del lobo conozca popularmente esa anotación como la del terremoto por haberse publicado ese día el registro. pd: siempre digo lo mismo, si hablamos de "objetividad" seamos rigurosos. ahora sí, saludos. muchas felicidades--Cazadoroculto (discusión) 21:43 29 dic 2008 (UTC)[responder]

no hizo falta el escaneo. estaba en taringa. lo dejo como dato [1]. saludos a todos de nuevo --Cazadoroculto (discusión) 18:35 30 dic 2008 (UTC)[responder]

Jaja, Pato seriedad. La nota que nombras cita esta nota del diario hoy. Dos cosas, la revista partidaria lee cosas que no están en la nota original y además cambia el título, algo no menor. Título original: "Desde el bosque, el sismógrafo registra 'todo'", título que pone la revista: "El sismógrafo registra todo" (como verás Animals omite "desde el bosque..." y el todo entre comillas. Abrazo y felicidades. ElNegro (discusión) 23:33 30 dic 2008 (UTC)[responder]

PD: ah, y en el recuadro vuelve a citar al gol del terremoto.

igual el tema muere acá..... pero soy yo el que carece de seriedad? "discutimos" cuando aún no sabía la complicidad del interlocutor sobre los cuatro o cinco minutos que el 7-0 estuvo parado por un pedido del jugador esteban gonzalez al árbitro. ponías, borrabas, yo lo mismo, pidiendo una "referencia" por.... un minuto de diferencia. y en este artículo aparece redactado que "perdomo provocó un terremoto...". parece la redacción de una revista de leyendas del lobo. y lo digo sin camisetas, tratando de darle cierta seriedad al asunto.

y con relación a la revista animals, aunque sea partidaria y cuyo título no es el que decís sino "todos los domingos un terremoto", reafirma lo que dice el hoy: "el observatorio registra todo”... lo que ocurrió ese día, con la renga o el indio... pensalo. es como siempre digo: se pide rigurosidad en muchos artículos (como el de estudiantes por citar uno en cientos de casos) cuando este carece de eso más que nada por la redacción: más que por el contenido mismo (lo que hay lo veo bien redactado en general), por lo que en realidad omite. como dice el hoy, el observatorio registra "todo". y eso no se entiende en el artículo, sino que no aparece como buscando un sentido unívoco. nunca supe que en la plata hubiera terremotos sinceramente. no veo la "rigurosidad" que tantas veces se reclama para tantos textos en wiki.

pd: y ojo, por favor negro, entendelo. no es por el contenido ni nada, sino para tener coherencia a la hora de reclamar objetividad y rigurosidad en otros artículos. tratá de entenderlo de esa manera. nadie niega cómo se conoce ese gol en la plata, o como lo conocen los hinchas del lobo; sí que se omita otra info, como la de las fuentes que mencionás que repiten que esos acontecimientos se registran a menudo en eventos masivos como partidos o recitales. y no mencionarlo, creo, le da otro sentido al artículo a mi entender. es sólo un opinión. eso es todo. abrazoooooooooooooooooooooooooo--Cazadoroculto (discusión) 06:56 31 dic 2008 (UTC)[responder]

Pato, lo de los cuatro minutos o cinco lo hablamos en su momento (aca y aca), y a traves e una mediacion no se encontraron referencias que hable de un pedido de los jugadores locales (lo de Gonzalez salio en algun medio que me perdi, Animals tiene referencias?) En ningun medio serio se habla de eso y tanto es asi que estan los archivos de la discusion donde se llega al acuerdo. En cuanto a este articulo en ningun lado dice que "haya existido un terremoto en la plata", sino que tal dia el festejo de un gol movieron los sismografos "como si" hubiera un terremoto y a partir de ahi se conoce tal gol con el nombre de...
No creo que sea el sentido de este articulo explicar que el sismografo esta suspendido y que es sensible a muchas cosas (eso iria para un articulo sobre "El sismografo de la plata"), ya que no dice que "produjo un terremoto", sino (copio) "Las vibraciones provocadas por el festejo del gol del club platense fueron registradas en el sismógrafo del departamento de Sismología e Información Meteorológica del Observatorio Astronómico La Plata de la Universidad Nacional de La Plata como si se hubiera producido un movimiento telúrico".
(Perdon por no incluir acentos pero se desconfiguro el teclado y no me puso ninguno). Abrazo. ElNegro (discusión) 12:17 31 dic 2008 (UTC)[responder]

igual, tratemos de terminar acá; que wiki se sume a la realidad paralela de las anécdotas y leyendas: no me opongo. pero sí digo usar los mismos criterios de evalución y extrema rigurosidad que se pìden en otros artículos. eso sólo. lo de esteban gonzález (como anécdota nada más) lo dice la transmisión de tyc, el que emitió el partido, cuando el director de cámaras le hace un primer plano dp del 7-0. pero es una anécdota boluda. la "discusión" está saldada.

sigo diciendo lo mismo que antes: no hago ninguna valoración del contenido estricto del artículo, sino, repito, que la forma de redacción, omitiendo otros datos que dan las fuentes que citás (por eso incluyo el link de animals) le dan un sentido diferente y una mirada parcial, y no se aclara que en otros momentos, recitales y otros partidos, eso mismo del 92 tb ocurrió. dejar la redacción de esa manera, da a entender, creo, que sólo pasó esa vez, y no es así. además, el epígrafe de la foto dice que el gol provocó un terremoto tipo redacción periodística y no enciclopédica. ocurre que de esta forma se abre el juego para un montón de interpretaciones. es como si hablamos de la "mística" de estudiantes, o de independiente y su "mística copera", que los medios endulzan para vender un par de diarios más y digo que el pincha (o quién sea, independiente lo mismo) ganó "por su mística", citando fuentes de diarios que innumerables veces lo afirman: tipo "otra vez la mística ganó..." y toda esa maraña de bolud.......... y eso es una leyenda, un relato no racional, ficticio, como sabemos. los partidos se ganan haciendo un gol más que el rival.

nunca va haber acuerdo igual, dejalo acá. felicidades de nuevo... pd: me olvidaba: fijate la foto que te nombré de atilio herrera. me parece piola como documento para incluirla.--Cazadoroculto (discusión) 20:02 31 dic 2008 (UTC)[responder]

apodo[editar]

aparecen dos enlaces caídos aparte de la cita de el gráfico. al jugador se lo conoce sólo en la plata con ese apodo, por la anécdota contada en el artículo y por los medios locales. pero no dice que su apodo "real" sea ese. eso entiendo io. abz.--Cazadoroculto (discusión) 19:23 23 sep 2009 (UTC)[responder]

Ahí solucioné una de las referencias, lo del apodo lo dice el artículo del gráfico. elnegrojosé (discusión) 02:37 24 sep 2009 (UTC)[responder]

Retiré video repetido de los Enlaces Externos[editar]

En la sección Enlaces Externos ponen un video del gol y otro del festejo, pero en realidad se tratan del mismo video, así que quité uno de los 2. La muletilla &related que tenía el otro no es suficiente justificación para que desde ahí se busque el festejo, cuando en realidad el video es el mismo. Si hay una razón de tener un video separado del gol y del festejo, entonces favor de colocar un link diferente. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:26 10 oct 2011 (UTC)[responder]

¿6 grados en la escala de Ritcher o "un ruido"?[editar]

Se citan varias fuentes periodísticas que dicen que se produjo un movimiento sísmico de más de 6 grados en la escala de Ritcher. Sin embargo la única referencia que encontré en la que habla alguien con autoridad en el tema es la de Olé [2] que dice: "Nora Sabbione, jefa del departamento de la Estación Sismológica del Observatorio de La Plata: "técnicamente es un ruido que no queda grabado porque no llegó a la medida necesaria, pero quienes estaban en la Estación vieron que las agujas se movía, registrando el movimiento"."

Me parece que la diferencia que hay entre lo que dice el artículo y lo que dice la cita de Olé son dos cosas muy distintas. De acuerdo a la política de punto de vista neutral de Wikipedia deberíamos dejar de lado las opiniones personales y concentrarnos en reproducir lo que fuentes fiables han dicho sobre el tema.

De todas las fuentes que se citan que dicen "6 grados en la escala de Ritcher" no encontré ninguna que contara con la opinión de alguien entendido en la materia, sólamente son redacciones de diarios. Al contrario, la única fuente "autorizada" que encontré es la que dice que no se trató de un terremoto de 6 grados.

Por otra parte, y un poco a favor del dato de los 6 grados, la siguiente referencia [3] que si bien tampoco deja de ser redacción periodística y más aún: reproduce una campaña publicitaria. Nos da una idea de que puede ser verosímil el dato de los 6 grados. Esto sí, con un gran pero: La medición es relativa a la distancia que el sismógrafo tiene con el "epicentro" del movimiento.

Creo que está bastante claro lo que quiero decir. No quiero extenderme para no aburrir.--181.166.68.199 (discusión) 17:31 27 sep 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:46 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gol del terremoto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:05 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Gol del terremoto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:21 13 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gol del terremoto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:30 8 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gol del terremoto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:04 4 may 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Gol_del_terremoto&oldid=140139517»