Discusión:Gobierno en el exilio de José Giral

Gobierno en el exilio de José Giral es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 18/07/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de septiembre de 2015.

Revisión SAB[editar]

Hola Chamarasca: he terminado la lectura del artículo que encuentro completo, neutral y bien escrito. He repasado también en lo que he podido algunas referencias. Permíteme unas pocas observaciones y comentarios:

Al final del primer párrafo de la introducción «con vistas a llegar a restablecer la República en el país», se me hace raro el "llegar"; sugiero "con vistas a restablecer la República", me parece más natural y sencillo. Hecho No exactamente como has sugerido pero espero que sea menos retorcido que antes. Ya me dirás.
Sección: "El conflicto institucional", me parece un poco brusco el paso del golpe de Casado a la reunión de la Comisión permanente del 31 de marzo; quizá algún comentario del tipo de que tras la ocupación de Madrid por las tropas franquistas... También podrías indicar dónde se celebra esa reunión, que no lo sé (¿En Valencia todavía? ¿En Francia?). La fuente que he utilizado para tratar estas cuestiones es el libro de Tusell; el más específico sobre el exilio republicano. Desgraciadamente, no dice dónde se celebraron esas reuniones. Pero tuvo que ser en Francia (a mi juicio). Las Cortes habían celebrado su última reunión el 1 de febrero en Figueras y los diputados tuvieron que abandonar el país. El texto indica que el Presidente de la cámara, Martínez Barrio, tampoco quiso regresar a España. Solo pudieron reunirse en el exterior, pero la fuente no indica dónde. Intentaré encontrar respuesta en algún otro libro.
Sección la búsqueda de la unidad: “La liberación de Francia, la mejora de las comunicaciones entre América y Europa y el aumento de las expectativas provocaron”. Me parece que no quedan claras las "expectativas": deberían ser "expectativas de algo": del próximo fin de la guerra, del final de la dictadura, de la restauración de la República... Hecho
“Facción”, que empleas dos veces para referirte al sector minoritario de IR es, según el DRAE, parcialidad de gente amotinada y bando o pandilla violento. No me parece que sea el caso. Quizá querías decir fracción: la fracción minoritaria de IR... esta fracción... Hecho
Sección El Consejo de Seguridad: la URSS, nos dices, vetó las propuestas de los países anglosajones, pero no sabemos qué propuestas eran esas. Convendría una pequeña exposición. Desgraciadamente, Tusell no explica en absoluto el contenido de dichas propuestas. Quizá no le da importancia a la cuestión porque se quedaron en agua de borrajas. Tampoco Aroca lo explica en su artículo (que puedes leer) a pesar de tratar la cuestión. Se limita a decir que la Subcomisión preparó un proyecto de resolución y que este fue vetado por la URSS. Tusell sí aclara que la actuación de los soviéticos fue motivada por razones procedimientales relativas a las atribuciones del Consejo. En cualquier caso, me parece que sería tema para un eventual artículo dedicado específicamente a tratar la cuestión de la Resolución 39 (I) y sus debates previos en la ONU. Alguna vez he pensado abordar el reto pero, como puedes ver, todavía me falta información para hacerlo dignamente.
Los píes de foto me parecen poco explicativos en general, y en particular el que dice "el presidente Grau intentó una mediación...", me parece que no estaría de más aclarar es presidente de Cuba. Hecho en lo que se refiere a Grau. Resulta muy difícil encontrar en Commons imágenes para ilustrar artículos de esta temática por la ausencia de fotografías de muchos personajes. Alguna fotografía está pillada por los pelos, como la del ministro d'Olwer. Pero el resto creo que tienen pies bastante explicativos dentro de la brevedad que deben tener. Es el caso de la foto de Largo, por ejemplo.

Buen trabajo, --Enrique Cordero (discusión) 19:55 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Siento no haber podido satisfacer dos de las dudas planteadas. Estoy seguro de que se podría escribir mucho más sobre el tema, que me parece extremadamente interesante. Desgraciadamente, abunda la propaganda de ambos bandos. Renuncié a utilizar un libro de Eduardo Comín Colomer sobre la República en el exilio porque el tono militantemente antirrepublicano del autor no me garantizaba la fiabilidad de la información. Y luego están las publicaciones del signo contrario que describen a los republicanos exiliados como héroes unidos firmemente en su lucha contra Franco. He intentado, como siempre, huir de la propaganda tradicional y ofrecer una visión realista de los hechos.

Agradezco el esfuerzo que has realizado y quedo a tu disposición para aclarar cualquier otro punto en la medida de mis posibilidades. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:15 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Sí me permitís, la reunión de la Diputación Permanente del 31 de marzo fue en París. Negrín había salido de España el 6 de marzo. Si no encontráis otra fuente, aparece en la página 331 del libro de Preston El final de la guerra. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 21:33 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Halfdrag. Como ya he dicho, intentaré buscar algún otro libro (intentaré encontrar el de Preston) que precise mejor esas lagunas. De todas formas, hago notar que se refiere a unos hechos muy anteriores a la creación del gobierno de Giral (el del exilio, quiero decir). Eso sí; son hechos importantes para explicar la profunda situación de desunión entre los republicanos exiliados que intenta superar la constitución del gobierno. Al parecer, con éxito limitado.--Chamarasca (discusión) 21:38 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Por mí es suficiente. Estoy seguro de que precisarás o completarás lo que puedas y entiendo que no son cuestiones relativas al núcleo del motivo. Te agradezco el buen trabajo que has hecho y lo doy por aprobado. --Enrique Cordero (discusión) 22:20 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Creo haber encontrado la información sobre las reuniones de la Diputación permanente de las Cortes en el libro de Hugh Thomas sobre la guerra civil. La incluiré próximamente.--Chamarasca (discusión) 07:39 21 jul 2015 (UTC)[responder]