Discusión:Geografía de Europa
 |
Geografía de Europa fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Mapas[editar]
El mapa de los climas europeos es totalmente erróneo, no solo por simplista, sino por varias razones más:
- Sitúan Murcia dentro de los climas de estepa fríos (creo que esa zona está un poco lejos del clima de estepa, y menos aún, frío).
- Los Pirineos están en la zona de clima oceánico, mientras que es de montaña, y muy marcado, como los Alpes.
- León, Castilla, no es clima atlántico, ni mediterráneo, sino continental (como mucho suave). Siberia, entre -40 y 40ºC; Castilla (-15º, 40ºC).
- El clima oceánico (atlántico) se extiende hasta Oporto (no está incluido), no incluye Italia, ni las costas mediterráneas de Francia o España, y respecto a los Balcanes, tiene más influencia continental que atlántica (se puede decir que los Alpes hacen de frontera).
(Eliminé el mapa y lo sustituí por otros) --SPQR 22:17 20 oct 2007 (CEST)
AB[editar]
- Faltan muchas referencias, ya que es un artículo muy extenso y sólo tiene una referencia
Sapey 
23:46 11 ene 2008 (CET)
Nota importante[editar]
A veces, en España, hace calor en las montañas y otras veces, no.
- Ese curioso fenómeno no es exclusivo de España, ya que ocurre en casi todo el mundo.
- La observación anterior sería más propia de la climatología que de la geografía. --85.87.140.43 (discusión) 14:37 26 dic 2016 (UTC)
¿Península?[editar]
Dice el primer párrafo que Europa es una enorme península de Eurasia. Yo no estoy de acuerdo, si doy por buena la definición de península de esta misma enciclopedia, que dice que una península es una porción de tierra rodeada de agua por todas partes salvo por una, relativamente estrecha. A mi parecer, la zona donde Europa y Asia contactan no es estrecha; antes bien, quizá sea la parte donde Europa es más extensa. ¿Podría ser, Europa, un cabo?--85.85.149.30 (discusión) 10:54 17 nov 2009 (UTC)
Desacuerdo AB[editar]
Hace unos días me topé con este artículo, y me sorprendió (en un mal sentido) que el artículo apenas posea 2 referencias, que además solo cubran unas tres afirmaciones, y una sección de Bibliografía con un solo libro. Esto evidentemente viola por completo el segundo punto de WP:QEUAB y, de paso, WP:VER. Sr. Knowthing [cita requerida] 03:41 18 abr 2021 (UTC)
En contra de que siga siendo un AB por la evidente falta de referencias. Además, al tratar sobre la geografía de un continente la información es muy pobre. --Pzycho10 (discusión) 02:15 6 may 2021 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB, información insuficiente y falta de referencias. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:06 6 may 2021 (UTC)
- En contra ¿cómo es posible que haya sido aprobado con apenas dos referencias? --Josedm (discusión) 05:05 11 may 2021 (UTC)
